Maja sigue encarcelada
En el juicio de apelación contra Maja T., la defensa ha vuelto a criticar graves vicios de procedimiento y contradicciones en la presentación de las pruebas. Mientras que la fiscalía solicita más de 13 años de prisión, Maja sigue luchando por su libertad tras más de dos años detenida en Hungría. En el proceso contra Maja se cometieron varias omisiones graves. Nunca se interrogó al testigo clave, se ignoraron las pruebas videográficas: comienza el juicio de apelación contra Maja en Hungría.
En febrero de 2026, un tribunal húngaro condenó a la activista antifascista no binaria Maja a ocho años de “prisión”. Tanto la defensa como la fiscalía interpusieron recurso de apelación contra la sentencia.
Sin embargo, según el abogado alemán de Maja, Sven Richwin, no se llevará a cabo una nueva práctica de la prueba ni se interrogarán los testigos. “El procedimiento en la instancia de apelación presenta más bien las características de un proceso de casación según nuestro entendimiento”, explicó Richwin a la revista digital alemana LTO. Según el Derecho alemán, en un proceso de apelación, un tribunal superior vuelve a examinar los hechos. Se revisan todas las pruebas y se vuelve a escuchar a los testigos. En un proceso de casación, solo se examinan los errores jurídicos cometidos en primera instancia. El viernes tuvo lugar la primera jornada del juicio. La segunda jornada de la vista se celebrará el 30 de septiembre. Se espera que en esa fecha se dicte sentencia.
Comienza el proceso de apelación
Se acusa a Maja de haber agredido a fascistas en 2023 como parte del denominado “Complejo de Budapest”. Los fascistas participaban en el “Día del Honor” anual, en el que numerosos fascistas organizados desfilan por Budapest y hacen pública su ideología de extrema derecha. A diferencia de las jornadas anteriores del juicio, solo había algunos fascistas presentes. Una de las razones podría ser que el tribunal en el que se celebra el proceso de apelación se encuentra más alejado de un centro y punto de encuentro de los fascistas.
Sin embargo, ya antes del inicio del juicio, numerosos antifascistas mostraron su solidaridad con Maja frente al edificio del tribunal y protestaron contra la actuación de la justicia húngara. Durante el juicio, se oyeron repetidamente desde el exterior —y también en la sala del tribunal— gritos de “Free Maja”. Además, la sala del tribunal estaba llena de simpatizantes de Maja, que también entonaron cánticos allí mismo. La vista del juicio de apelación del viernes se prolongó durante toda la jornada. Además del caso de Maja, también se tramitaron los casos del italiano Gabriele M. y de Anna M., originaria de Berlín. Tres juezas y jueces se ocupan del caso al mismo tiempo.
La Fiscalía solicita penas más severas
El argumento de la Fiscalía se basa en que, según la legislación húngara, la pertenencia a una organización criminal conlleva una pena de entre dos y 24 años. La Fiscalía solicita que la pena impuesta a Maja sea superior a la mitad de ese plazo, es decir, más de 13 años. Su recurso no se refiere a la sentencia en sí, sino únicamente a la pena dictada en el primer juicio.
En cuanto al delito cometido por Gabriele y Maja, la Fiscalía sostiene que las acusadas aceptaron de buen grado la muerte de las víctimas. El hecho de que interrumpieran el delito antes de que se produjeran lesiones que pusieran en peligro la vida no altera en nada su acusación. Argumentan que solo el comportamiento de las víctimas y la posible intervención de terceros les impidieron llevar a cabo su plan. En el caso de Anna, la Fiscalía solicitó una pena de prisión de al menos tres años, basándose también en el punto medio del marco penal. La acusación en este caso es la de haber formado parte de una organización criminal durante años.
La defensa pretende lograr la absolución
Por su parte, la defensa solicita la absolución de las tres acusadas. Además, la defensa critica a la Fiscalía por no haber abordado los vicios procesales, a pesar de que estos habían constituido uno de los motivos del recurso de apelación. Asimismo, la defensa señaló que se vulneraron los derechos procesales de Maja, ya que no pudo utilizar su lengua materna durante el proceso. Además, a pesar de la fase de práctica de la prueba, no se presentó ninguna cadena de indicios. Según el tribunal, la acusación de asociación delictiva se basaba, entre otras cosas, en la declaración del “testigo clave” Johannes Domhöver; sin embargo, este nunca fue interrogado formalmente como testigo, por lo que ni Maja ni la defensa pudieron formularle preguntas.
El informe pericial también es erróneo. Las lesiones se han calificado en todos los casos como demasiado graves, y el tribunal no ha tenido en cuenta el testimonio de un testigo que afirmaba que no se había utilizado ningún arma. En cuanto a la primera acusación de agresión, es cierto que tres de las víctimas afirmaron haber reconocido a Maja. Sin embargo, según la defensa, las grabaciones de las cámaras muestran que la persona reconocida llegó más tarde y se limitó a observar la agresión. El tribunal no ordenó que se verificara esta contradicción, a pesar de la solicitud presentada.
Martin Schirdewan es presidente del Grupo de La Izquierda en el Parlamento Europeo y lleva ya algún tiempo siguiendo el caso. El viernes hizo balance de la vista: “La jornada de hoy en el juicio ha puesto de manifiesto una vez más que las acusaciones formuladas contra Maja se basan en pruebas insuficientes. El abogado de Maja ha expuesto detalladamente que la sentencia de ocho años de prisión se basa en una acusación incompleta y basada en pruebas circunstanciales”. Además, señala que la Fiscalía húngara “se mantiene inquebrantable en su línea hasta ahora de llevar a cabo un juicio político mediático”. Schirdewan exige que se agoten todos los medios diplomáticos para repatriar a Maja a Alemania de inmediato.
Maja sufre por las condiciones de reclusión
Sobre la sentencia pendiente, Maja se expresó en un discurso ante el tribunal: “Sin duda hay miedo. Miedo de cuánto tiempo más tendré que pasar en esta celda. Miedo de no volver a ver a la gente. Miedo de que esta prisión destructiva no solo me robe mi ropa, sino también mis perspectivas de vida”. Pero la lucha debe continuar, también por la libertad de los demás antifascistas acusados: “Alerta, no nos desanimemos. Un ramo de flores para todas las personas solidarias. Quiero dedicar un último pensamiento a los antifascistas Zaid y Gino, que huyeron de sus países a París para escapar de la persecución estatal y a quienes amenaza la extradición a Hungría y Alemania, respectivamente, al igual que a mí me extraditaron a Hungría hace más de dos años”. El hecho de que Maja se encuentre juzgada en Hungría y lleve ya más de dos años recluida en condiciones miserables en una cárcel húngara se debe a que el Estado alemán la extraditó a Hungría en una operación ilegal llevada a cabo de forma clandestina.
Desde entonces, Maja se encuentra entre rejas en condiciones similares a la tortura: registros corporales completos a diario, sin ropa, insectos en la celda, apenas contacto con el mundo exterior, videovigilancia y comida enmohecida forman parte de su día a día. Ni el tribunal ni los guardias reconocen el género de esta persona antifascista no binaria. Sin embargo, Maja no se ha limitado a soportar pasivamente las indignas condiciones de reclusión. Mediante una huelga de hambre de 40 días y gracias a una gran campaña de solidaridad en Alemania, fuera de los muros de la prisión, Maja logró ejercer presión sobre el Ministerio de Asuntos Exteriores y convenció al ministro Johann Wadephul (CDU) para que mantuviera una conversación con un representante húngaro. La extradición a Hungría no debe repetirse, declaró Maja en su intervención ante el tribunal. “Luchemos también por la libertad de Zaid, Gino y todas las personas antifascistas”, afirmó Maja.
La lucha de Maja contra el acoso
Desde mayo de 2026, Maja libra además una lucha en la cárcel por vestirse según su propia voluntad. Las faldas o vestidos, identificados por los funcionarios como “ropa de mujer”, están prohibidos en una prisión de hombres. Aunque nunca se presentó una justificación por escrito ni mucho menos jurídica, los guardias utilizaron la ropa para acosar a Maja. Tras numerosos comentarios e instrucciones, los funcionarios acabaron recurriendo a la violencia y redujeron a Maja en la celda. A raíz de ello, se inició un procedimiento disciplinario contra Maja. La sanción consistió en tres meses de exclusión de todas las actividades de ocio y colectivas. Tras una reclamación del abogado contra esta resolución, una instancia superior dio la razón a Maja y se retiraron las medidas.
NOTAS:
(*) “Nunca se interrogó al testigo clave, se ignoraron las pruebas de vídeo: se inicia el proceso de apelación contra Maja en Hungría”, Titulo original: “Kronzeuge nie vernommen, Videobeweise ignoriert: Berufungsprozess gegen Maja in Ungarn gestartet”, Perspektive online, 19/09/2026 (LINK)
IMAGENES:
(*) Maja Antifa (rbb24)
(PUBLICACIÓN BASKULTUR.INFO 2026-09-24)
