Algo pasa en Alemania (3)

Vuleve la mili obligatoria

En Alemania existe un notable auge de la inversión y la producción en el sector del armamiento. Se observa un discurso militarista y una militarización todos los ambitos de la sociedad: en las escuelas, en el sector de la salud. El Estado del bienestar dejaría de ser financieramente viable, recortes masivos serían necesarios, la reintroducción del servicio militar obligatorio es previsible. Este cambio representa el mayor rearme de la Alemania posguerra, un giro fundamental en su política internacional.

Hasta 2024, Baskultur.info ofrecía información en alemán sobre temas de actualidad, sociedad y cultura en Euskal Herria / País Vasco. Desde abril de 2025, también ofrecemos información sobre temas alemanes en castellano.

(2026-05-03)

1945: LOS ALIADOS BOMBARDEAN A PRESOS DE CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

Poco antes del final de la guerra, el 3 de mayo de 1945, aviones de combate británicos hundieron el «Cap Arcona» y el «Thielbek» en la bahía de Lübeck. Suponían que había tropas alemanas a bordo de los barcos, pero se equivocaban: a bordo había 7.500 prisioneros de campos de concentración. – Una de las mayores catástrofes marítimas de la historia tuvo lugar en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial en la bahía de Lübeck. Más de 7.000 personas perdieron la vida el 3 de mayo de 1945. Fueron víctimas de un error con graves consecuencias: bombarderos británicos hundieron el buque de pasajeros alemán «Cap Arcona» y el carguero «Thielbek» frente a Neustadt en Holstein. Los barcos, situados a tres kilómetros de la costa, habían entrado en el punto de mira más bien por casualidad. Con el gran ataque sobre el mar Báltico, la Royal Air Force pretendía impedir que unidades de tropas alemanas y altos mandos de las SS pudieran llegar a la neutral Noruega. Sin embargo, a bordo de los tres barcos se encontraban principalmente prisioneros del campo de concentración de Neuengamme, en Hamburgo, a quienes los nazis habían sacado de allí. El Reichsführer de las SS, Heinrich Himmler, había dado la orden de no dejar que los prisioneros de los campos de concentración cayeran en manos de los aliados.

Primavera de 1945: ningún prisionero de los campos de concentración debía caer en manos de los aliados, ordenó el jefe de las SS, Heinrich Himmler. Los británicos ya avanzaban hacia Hamburgo. Para encubrir los crímenes del régimen nazi, el 19 de abril comenzaron apresuradamente los trabajos de evacuación en el campo de concentración de Neuengamme. Las tropas aliadas debían encontrar el campo completamente vacío, sin dejar rastro. Los nazis decidieron trasladar a los prisioneros del campo de concentración a dos barcos anclados en la bahía de Lübeck. Se tenía en cuenta que la Fuerza Aérea Británica podría confundir los barcos con transportes de tropas. A pie y en trenes de mercancías, unos 10 000 prisioneros son conducidos a Lübeck en los últimos días de abril. Allí deben embarcar en el puerto industrial en barcos confiscados que los transportan hasta el «Cap Arcona».

¿SE PREPARA EL BARCO A PROPÓSITO?

Mientras los primeros prisioneros llegan al «Cap Arcona», las SS eliminan todas las posibilidades de fuga y bloquean los botes salvavidas. Se destruyen las mamparas automáticas y se repostan los depósitos del barco con una pequeña cantidad de combustible, suficiente para actuar como acelerante del fuego. Según algunos historiadores, es posible que los barcos estuvieran concebidos como campos de concentración flotantes por tiempo indefinido, con el fin de mantener a los prisioneros bajo control, en un primer momento, hasta nuevas negociaciones o para posibles trabajos forzados. A bordo se encuentran también casi 500 tripulantes: guardias y personal de defensa antiaérea.

EL ATAQUE DE LA ROYAL AIR FORCE

El barco se convirtió en una trampa mortal para miles de personas. El 3 de mayo de 1945, los barcos, con 7.500 prisioneros a bordo, se encontraban en la bahía de Lübeck. En ese momento, los aliados ya sabían lo que estaba ocurriendo: la Cruz Roja había informado a las tropas terrestres británicas en Lübeck sobre la presencia de los barcos. Pero la información no llega a los pilotos de la Royal Air Force, y durante los vuelos de reconocimiento de esa mañana no se detecta a los prisioneros que saludan con la mano. Así reza la orden de misión n.º 73 del 3 de mayo de 1945: «Destrucción de los barcos enemigos en la bahía».

«LO QUE VIVIMOS ALLÍ FUE UN INFIERNO»

Ludwig Pätzel fue testigo del hundimiento del «Cap Arcona» el 3 de mayo de 1945. Por entonces era soldado raso de la Marina y se encontraba con el «MS Skagerrak» frente a Neustadt. A primera hora de la tarde, los bombarderos británicos inician su último gran ataque sobre el mar Báltico, en el que se hunden un total de 23 barcos y más de 100 resultan dañados. El «Cap Arcona» es alcanzado por 64 misiles y se incendia de inmediato. Las SS intentan mantener a los prisioneros bajo cubierta, mientras se lanzan al agua los pocos botes salvavidas que funcionan. El barco arde por completo y se inclina sobre un costado.

MUEREN ALREDEDOR DE 7.000 PRISIONEROS

El agua del mar Báltico apenas alcanza los ocho grados. De los 4.500 prisioneros de campos de concentración a bordo, sobreviven 350. De la tripulación —guardias, personal de las SS y marineros—, alrededor del 80 % logra ponerse a salvo, entre ellos el capitán. El «Thielbek» se hunde a los 20 minutos del ataque aéreo. Los aviones de combate británicos incluso disparan contra los botes salvavidas en su camino hacia la costa de Neustadt. De los 2.800 prisioneros, solo 50 llegan vivos a tierra. El «Athen» se encuentra en el puerto de Neustadt en el momento del ataque; este simple hecho salva la vida de los casi 2.000 prisioneros a bordo.

VÍCTIMAS EN FOSAS COMUNES A LO LARGO DE LA COSTA

Muchas de las víctimas son enterradas en fosas comunes a lo largo de la costa. Hoy en día, allí se suceden un camping tras otro. Sin embargo, en Schleswig-Holstein y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, alrededor de una docena de cementerios siguen dando testimonio de la catástrofe. Los lugares conmemorativos más importantes se encuentran en Gronenburg-Neukoppel y en Neustadt/Holstein. Entre los fallecidos se encuentran también unos 200 prisioneros del campo de concentración de Stutthof, que llegaron a Neustadt a través del mar Báltico y fueron fusilados allí por miembros de las SS en la mañana del 3 de mayo de 1945.

«LOS ALEMANES SON LOS PRINCIPALES RESPONSABLES» - FALLOS POR PARTE DE LOS BRITÁNICOS

«La responsabilidad principal de una de las catástrofes marítimas más graves de la historia recae, al parecer, en el bando alemán», escribe el archivero municipal de Neustadt, ya que habrían «tendido una trampa a las fuerzas aliadas». Por otra parte, los británicos cometieron fallos graves en la transmisión de la información. La responsabilidad de los implicados alemanes y británicos en la tragedia de Neustadt nunca se ha investigado judicialmente. (ndr-baskultur)

(2026-05-01)

REARME Y RECORTES - EL EJEMPLO ALEMÁN

Merz, un año entre políticas erráticas y un rearme histórico. Merz cumple a principios de mayo un año en el poder. El canciller aterrizó en el Ejecutivo como el hombre que iba a sacar a Alemania del estancamiento. Doce meses después, el resultado es otro. Una economía parada, una coalición tensionada, la AfD al alza y el mayor rearme alemán desde 1955. Friedrich Merz llegó a la cancillería en mayo de 2025 prometiendo revitalizar la economía alemana. Este ex ejecutivo de BlackRock, duro negociador, conservador sin complejos y más alemán que federalista europeo era perfil que muchos esperaban. Un año después, el estancamiento persiste, la tasa de paro es la más alta desde la pandemia, y el Ministerio de Economía alemán ha rebajado ya a la mitad sus previsiones de crecimiento para este año. Rainer Dulger, presidente de la patronal BDA, resumió así el diagnóstico: «Para la economía alemana ya son las doce y cinco».

El recorte de previsiones se debe en buena parte a la crisis energética desatada por la guerra de EEUU e Israel contra Irán, aliados con los que Berlín se ha alineado casi sin miramientos en cada conflicto. En Gaza, el Ejecutivo invocó la seguridad de Israel como razón de Estado para justificar un genocidio que gran parte de su propia sociedad rechaza. Cuando los ataques contra el país persa parecían un éxito militar, Merz fue de los primeros en Europa en respaldarlos. Ahora que la guerra se ha convertido en un lastre económico para Alemania, culpa a Donald Trump de haberla iniciado sin estrategia, e incluso ha llegado a afirmar que Irán está «humillando a EEUU». Quien siga, o no, al presidente estadounidense sabía que no iba quedarse callado. Este miércoles amenazó con retirar los 36.000 soldados estadounidenses estacionados en Alemania, y recomendó a Merz que se ocupara de arreglar su país roto antes de interferir en la guerra. «No es de extrañar que Alemania esté tan mal», escribió en Truth Social.

Solo el 15% de los ciudadanos está satisfecho con su gestión y ocupa el último puesto en el ranking de popularidad de los políticos alemanes. Al margen de afirmaciones categóricas, las idas y venidas de Merz revelan a un canciller sin brújula estratégica, más ocupado en gestionar el daño que en construir una política exterior coherente. Puertas adentro, el paisaje tampoco acompaña. Solo el 15% de los ciudadanos está satisfecho con su gestión y ocupa el último puesto en el ranking de popularidad de los políticos alemanes destacados. La retórica bélica no calienta la economía ni detiene a la AfD, que se dispara al 28% mientras la industria se contrae. Por si fuera poco, el gobierno de coalición con los socialdemócratas del SPD ha rozado el colapso en más de una ocasión, la última vez esta misma semana, cuando los recortes que plantea la CDU para encarar el rearme volvieron a tensar esta atípica alianza hasta el límite. Y la historia rima. Angela Merkel eligió la austeridad tras 2008 cuando tenía margen para hacer lo contrario, y la extrema derecha lleva años cobrándole la factura. Merz parece dispuesto a repetir el experimento, aunque esta vez para sufragar el mayor rearme alemán desde la Guerra Fría.

ESTRATEGIA DE REARME

El Gobierno presentó en abril una estrategia de rearme para sus Fuerzas Armadas por primera vez en 70 años. El plan, presentado por el ministro de Defensa Boris Pistorius, fija como objetivo convertir a la Bundeswehr «en el mayor ejército convencional de Europa», pasando de los 184.300 efectivos actuales a 460.000 en 2035 entre activos y reservistas. ‘Servicio militar modernizado’, drones, antimisiles y armamento de largo alcance, con soldados ucranianos entrenando a tropas alemanas. Un rearme acelerado que en Europa despierta fantasmas del pasado y en Alemania la inquietud de que la AfD pueda heredarlo todo.

Detrás de la retórica de la seguridad colectiva y la amenaza rusa asoman sin embargo intereses más concretos. El rearme alemán apunta también al control de las rutas energéticas del Golfo y el Sahel, regiones críticas para un país que perdió el gas ruso barato tras el inicio de la guerra en Ucrania, y el propio documento establece sin rodeos que esa proyección militar «alivia» la carga de EEUU y de la OTAN. Un alivio que Berlín pagará en dólares, ya que la industria alemana no tiene por ahora capacidad para absorber contratos de esa magnitud y buena parte del dinero termina cruzando el Atlántico en forma de F-35, Patriot y Tomahawk estadounidenses. Para todo ello, Alemania aumentará un 27,9% su gasto en defensa en 2027, según el presupuesto presentado esta semana por el ministro de Finanzas Lars Klingbeil. Pistorius tendrá así a su disposición 133.300 millones de euros, de aprobarse el proyecto en el Parlamento. Para 2030, el país gastará en defensa el triple de lo que gastaba al inicio de esta legislatura.

LAS CUENTAS NO CUADRAN

Pero las cuentas no cuadran. Por ello, el Parlamento aprobó en 2025 una reforma constitucional que flexibiliza el freno a la deuda y exime el gasto en defensa de sus límites, y esta semana el gobierno ha acordado una reforma sanitaria de 16.300 millones para cerrar un agujero proyectado de hasta 40.000 millones en las cajas públicas hasta 2030, aunque lo acordado cubre solo 2027. En pensiones no hay nada decidido, aunque Merz declaró que la pensión pública pasará a ser «una cobertura básica». El Gobierno propone además subir los impuestos de varios productos, todas ellas medidas que pasarán por el Bundestag. Con todo, la dirección apunta hacia un Estado de bienestar más estrecho para financiar un Ejército más grande. El mayor de Europa. (Gara / Ibai Azparren) (gara-baskultur)

(2026-04-29)

JUICIO POLÍTICO CONTRA DANIELA KLETTE

La Fiscalía pide 15 años de prisión para una de las últimas activistas de la RAF de Alemania. Daniela Klette, de 67 años, fue detenida en 2024 después de tres décadas en la clandestinidad tras haber militado en la Fracción del Ejército Rojo (RAF). Para sus vecinos, era una abuelita 'cool', con pañuelo palestino al cuello y habitual en la tienda bio. Nadie sabía de qué vivía, pero esto es algo habitual en el barrio de Kreuzberg, en Berlín, y a pesar de que ocupaba una vivienda social, con frecuencia realizaba viajes al extranjero con destinos exóticos, como Brasil y Sudáfrica, para evitar el duro invierno de la capital alemana. Tenía incluso un perfil de Facebook con foto, asistía a clases de capoeira y a actos culturales e incluso participó en el popular desfile Carnaval de las Culturas.

Cuando la Policía entró en su piso, el 26 de febrero de 2024, encontró armas, documentación falsa y entre 140.000 y 200.000 euros en efectivo, además de 1,2 kilos de oro. Ella se identificó como Claudia Ivone con uno de sus pasaportes falsos, el italiano. Pero su fisonomía, a pesar de sus treinta años de vida en la clandestinidad, corroboraba el chivatazo: se trataba de la activista Daniela Klette, miembro de la última célula activa de la Fracción del Ejército Rojo (RAF). La Fiscalía del Tribunal Regional de Verden ha pedido este miércoles para ella 15 años de prisión. Aunque su pertenencia a la organización de extrema izquierda ha prescrito, según el artículo 129a del Código Penal alemán, fue posible encausarla por los supuestos atracos. Desde 1990, momento en el que pasa a la clandestinidad, la policía sostiene que se mantuvo a base de robos y supone su participación en los ataques a un banco en Eschborn, una embajada en Bad Godesberg y una prisión en Weiterstadt. La Fiscalía ha acusado también a la mujer de 67 años de dos cargos de intento de asesinato, así como de intento de atentado con explosivos, secuestro extorsionador y robo especial agravado en complicidad, lo que su abogado, Lukas Theune, considera “motivado políticamente”.

PAPEL CLAVE EN VARIOS ATENTADOS - El fiscal asume, por el contrario, que Daniela Klette perteneció a la llamada tercera generación de la RAF y que desempeñó un papel significativo en tres atentados entre febrero de 1990 y marzo de 1993. En uno de ellos falló el mecanismo de ignición de los 45 kilos de explosivos que había ayudado personalmente a instalar en el maletero de un coche. En caso de detonación, la onda expansiva habría alcanzado la sala en la que se alojaban tres guardias de seguridad del Deutsche Bank AG en ese momento. También se ha probado (!) durante el juicio que, la noche del 13 de febrero de 1991, llevó a cabo un ataque con armas de fuego contra la embajada estadounidense en Bonn, junto a otros miembros de la RAF del comando Vincenzo Spano, que disparó al menos 250 tiros contra el edificio desde el lado opuesto del Rin con armas largas automáticas. Y el 27 de marzo de 1993, participó en el asalto y destrucción de la prisión de Weiterstadt (en construcción), como miembro del comando Katharina Hammerschmidt. El alegato fiscal habla de una “energía criminal considerable” y la acusa de trivializar sus actos durante el proceso judicial.

Los hechos han podido probarse fundamentalmente a partir de los informes elaborados por Klaus Steinmetz, a quien la Oficina para la Protección de la Constitución (el servicio de Inteligencia interior de Alemania) reclutó en los ochenta para que se infiltrase y espiase durante años la escena autónoma de izquierdas. A principios de los noventa, se dice que obtuvo acceso al nivel de mando de la RAF, bajo el nombre en clave Bruno, hasta una operación fallida del GSG-9 en Bad Kleinen, Mecklemburgo, en junio de 1993, en la que murió una activista de la RAF, ejecutado por la policía con un tiro raso. El suceso obligó a dimitir al ministro de Interior y a la destitución del fiscal general federal. Daniela Klette siguió en la RAF hasta su desmantelamiento, en 1998 (se supone que la RAF ha cometido 34 asesinatos durante su historia). Formó parte de la última célula activa, junto con Ernst-Volker Staub y Burkhard Garweg, ambos en paraderos desconocidos. La Policía sospecha que el primero de ellos, también oculto bajo falsa identidad, habría ya fallecido. Al segundo consiguió enviarle Klette un mensaje de advertencia minutos antes de ser detenida y sigue fugado. “Mi principal interés es la aclaración, saber qué pasó realmente, que todos lo sepamos”, ha declarado tras la última sesión del juicio Patrick von Braunmühl, cuyo padre fue asesinado por la RAF en 1986. Su testimonio refleja un sentimiento extendido en Alemania: la necesidad de cerrar un capítulo. Pero el Estado y su justicia opinan de otra manera: El ansia de venganza contra una organización que cuestionaba la legitimidad de un Estado que nunca fue capaz de asumir su pasado nazi y cuya desnazificación fracasó estrepitosamente. (baskultur)

(2026-04-20)

DEPORTACIÓN DE MILES DE SIRIOS

La visita oficial a Berlín del presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, era percibida en Alemania como muy controvertida. No en vano, fue en su día aliado de la red terrorista Al-Qaeda y de la milicia sucesora Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Pero el canciller, Friedrich Merz, no ha tenido reparos en extenderle este lunes la alfombra roja, dado que se trata de una figura imprescindible para dar cumplimiento a una de sus principales promesas electorales: el regreso de los refugiados. El anterior equipo de gobierno mantuvo contactos muy discretos con Damasco para favorecer el inicio de las deportaciones, evitando la imagen de negociaciones o acuerdos con interlocutores demasiado cercanos al grupo yihadista HTS, que ha ganado influencia tras la caída del régimen de Bashar al-Asad en noviembre de 2024.

Ahora, Alemania devolverá a Siria a 800.000 refugiados que llegaron en la ‘era Merkel’. Ambos países pactan su regreso en los próximos tres años y una inyección económica de al menos 200 millones en 2026 por parte de Berlín. Merz ha preferido tratar el asunto con gran transparencia y lograr un resultado contante y sonante. Durante la visita de Al-Sharaa, Alemania y Siria han llegado a un acuerdo para la repatriación del 80% de los refugiados. Podríamos estar hablando de unas 800.000 devoluciones. Desde que en 2015 la entonces canciller Angela Merkel -también conservadora- abrió las puertas a los refugiados sirios para evitar una crisis humanitaria a las puertas de las fronteras europeas, más de 1,3 millones han encontrado un hogar en Alemania. El actual líder germano está decidido a organizar más viajes de regreso a Siria, ahora que ha terminado la guerra, a pesar de una situación de seguridad „volátil“, según el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán. Se trata de uno de los principales objetivos de su mandato y cuenta para ello con el apoyo del SPD, su socio de gobierno en Berlín.

En la rueda de prensa conjunta, el canciller ha invocado el „momento histórico“ de la caída del régimen de Al-Asad y ha asegurado que „la mayoría de los sirios quiere volver a Siria“, antes de hablar del objetivo concreto en el que ha estado de acuerdo con Al-Sharaa: „el 80%“ debe regresar en los próximos tres años. "Siempre son bienvenidos en su tierra natal“, ha garantizado su invitado, al frente de un gabinete que hasta ahora había puesto todas las trabas posibles a los vuelos de repatriación. El líder sirio ha destacado que „traerán nuevas ideas“ al país y constituirán una "fuerza de trabajo" para su reconstrucción, a la que contribuirá una financiación germana de al menos 200 millones de euros en 2026, además de prolongarse en los siguientes ejercicios.

Fin del estatus de protección

Merz ha enfatizado que las necesidades de protección de los sirios en Alemania „deben ser reexaminadas“ y que cualquiera que ya no disfrute de ese estatus „debe abandonar“ el país. Al-Sharaa, por su parte, ha expresado su agradecimiento „a todos los alemanes por abrir la puerta y ayudar a la población amenazada por Al Asad“. También en el libro de visitas del Palacio de Bellevue, donde ha estado con el presidente, Frank-Walter Steinmeier, ha escrito: „Sincero y profundo agradecimiento del pueblo sirio al pueblo alemán por su honorable asistencia y su actitud excepcional hacia la difícil situación del pueblo sirio. Si no das las gracias a la gente, no das gracias a Dios. Con todo respeto. Ahmed al-Sharaa“. Estas palabras ponen aparentemente punto final a la entonces denominada 'Operación Bienvenida', en la que no solamente participó el Gobierno de Merkel, sino que inspiró una gran implicación sin precedentes de la sociedad civil. En aquel histórico otoño de 2025, se pusieron a disposición de los recién llegados numerosas salas de deporte de colegios, casas parroquiales y sedes de todo tipo de asociaciones, se habilitaron instalaciones como antiguos aeropuertos y se alquilaron edificios de apartamentos enteros y hoteles al completo para alojar la marea de sirios. Aunque no hay una cifra oficial -el Estado alemán no diferencia la nacionalidad en su partida de gasto para refugiados-, una cantidad constante de más de 1,3 millones han estado desde entonces cobrando 1.000 euros mensuales por adulto, 500 por niño y hasta 4.000 por familia, además de recibir techo, sanidad, educación y servicios de integración.

Más conmovedora resultó aún el recibimiento por parte de la sociedad civil alemana, que se volcó en donaciones, voluntariado e incluso acogida física. Decenas de miles de sirios pasaron a vivir provisionalmente, en muchos casos durante meses, en domicilios privados, hasta que las autoridades pudieron ir encontrando alojamiento público. El ministro de Exteriores, Johann Wadephul, ha compartido recientemente que uno de aquellos refugiados es ahora su dentista y un amigo personal con el que toda su familia se siente muy cercana desde entonces. 1,3 millones de sirios han encontrado refugio en Alemania desde el otoño de 2015. Ahora se espera que el 80% regrese a su país. Al-Sharaa cuenta ahora con que una generación de sirios cualificados durante la última década en Alemania constituya una gran aportación a su país. "Tenemos una visión común: queremos reconstruir Siria y queremos luchar contra el terrorismo", ha resumido para prometer a continuación que “todos los que quieran regresar podrían hacerlo en cualquier momento". "Queremos convertirnos en un Estado gobernado por el Estado de derecho" con "una buena Constitución que preserve la dignidad humana", ha intentado tranquilizar a quienes temen por las condiciones del regreso. Y ha señalado que, a cambio de acceder a la operación retorno, Berlín es claramente un socio "con el que podemos tender puentes". (elco-baskultur)

(2026-04-19)

MARIE-LOUISE ETA

¡Menudo nombre! ¡Menuda historia! El nombre de Marie-Louise Eta ha dado la vuelta al mundo durante toda esta semana desde que Unión Berlín, club de primera liga alemana, anunciase su nombramiento. Sin embargo, el Wolfsburgo se ha encargado de 'pinchar el globo' (1-2) en su estreno como la primera entrenadora que dirige un partido en las cinco grandes ligas. – La expectación era máxima y un estruendo sacudió el pintoresco estadio cuando Marie-Louise Eta asomó por la 'bocana' de vestuarios. No había un objetivo que no apuntase a su figura por parte de los fotógrafos allí presentes... y no era para menos, ya que estaban aconteciendo a un momento histórico. Respecto al último once presentado por su antecesor, sí que introdujo bastantes novedades para recibir a un Wolfsburgo en descenso que ya sumaba más de tres meses sin ganar.
Una propuesta más ofensiva que, sin embargo, se tradujo en el 0-1 del Wolfsburgo cuando habían transcurrido poco más de 10'. Lo cierto es que tampoco reaccionó mal Unión Berlín. Ahora bien, tampoco pudieron darle continuidad y, nada más volver del descanso, el tanto de Pejcinovic desde fuera tras un robó alto cayó como un jarro de agua fría sobre el estadio. El igual que ocurrió con el gol inicial, se repuso bien un Unión Berlín que, incluso, se topó con la madera en un imponente 'testarazo' a cargo de un Andrej Ilic que, a falta de cinco minutos para el final, lanzó en carrera a Oliver Burke para que resolviese mano a mano ante Grabara. Apretaron hasta el final en busca del empate. Pero no pudieron evitar que el histórico debut de Marie-Louise Eta se saldase con una derrota que, si bien no es suficiente para que el Wolfsburgo salga del descenso, sí que deja en una situación comprometida a un Unión Berlín que se sitúa seis puntos por encima del puesto de 'Relegation' a falta de cuatro jornadas. (marca-baskultur)

(2026-04-18)

EL “ANTISEMITISMO” ALEMÁN

El comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, O’Flaherty, considera que en Alemania existen deficiencias en la protección de la libertad de expresión y de reunión. Se centra especialmente en la amplia interpretación de la definición de antisemitismo y en las medidas contra las protestas en solidaridad con Palestina. O’Flaherty advierte contra las restricciones desproporcionadas y exige una distinción más clara entre la crítica legítima y el antisemitismo. Las críticas se centran, en particular, en las medidas estatales en el contexto de las protestas a favor de Palestina, así como en la aplicación de la definición de antisemitismo de la sionista Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que, en opinión del comisario, se interpreta en algunos casos de forma demasiado amplia.

“RESTRICCIONES INADECUADAS” A LA LIBERTAD DE REUNIÓN – O’Flaherty advierte contra las «restricciones inadecuadas» a la libertad de reunión y hace referencia a informes de uso excesivo de la fuerza policial en manifestaciones, especialmente en Berlín. Las restricciones deben basarse siempre en una evaluación individual del riesgo y no deben aplicarse de forma generalizada. La prohibición de las reuniones solo sería admisible como último recurso.

INTERPRETACIÓN EXCESIVA - Una de las principales críticas se refiere al tratamiento de la crítica política al Estado de Israel. O’Flaherty constata que, en Alemania, las expresiones políticas legítimas se clasifican cada vez más como antisemitas, lo que da lugar a medidas estatales que restringen de manera desproporcionada la libertad de expresión. Especialmente problemática resulta la aplicación de la denominada definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA. Aunque esta no es jurídicamente vinculante, en Alemania se interpreta en algunos casos de tal manera que incluso la crítica a la actuación estatal de Israel se subsume bajo el antisemitismo. El comisario exige una separación clara entre antisemitismo y crítica política para evitar una «distorsión o aplicación indebida» de la definición. Diversos incidentes han demostrado que una interpretación demasiado amplia de la definición de trabajo de la IHRA ha dado lugar a que se tomaran medidas desproporcionadas contra personas que simplemente habían expresado críticas legítimas a la política del Estado de Israel.

CRÍTICA A LAS PROHIBICIONES GENERALES DE SÍMBOLOS Y CONSIGNAS – El Comisionado de Derechos Humanos critica además las prohibiciones generales de consignas, símbolos o formas de expresión relacionadas con la solidaridad con Palestina. Así lo demuestran también los litigios jurídicos en torno a consignas como «From the river to the sea». Mientras que algunos estados federados califican la consigna de forma general como punible, un tribunal de Berlín ha determinado recientemente que la consigna no es punible en todos los casos. De este modo, se sumó al argumento de la defensa, que había destacado que el lema ha sido y sigue siendo utilizado desde hace décadas por diferentes actores en diversos contextos. La fiscalía interpuso recurso de casación. Además, O’Flaherty observa un espacio cada vez más reducido para los periodistas que trabajan en el ámbito de Israel y Palestina. Estos se ven expuestos a intimidaciones o campañas políticas. La campaña política en la RFA contra la relatora especial de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, es un ejemplo de ello.

EL GOBIERNO FEDERAL RECHAZA LAS ACUSACIONES - El Gobierno federal rechaza rotundamente las críticas. Subraya que la libertad de expresión y de reunión están protegidas por los derechos fundamentales en Alemania y que las restricciones se aplican exclusivamente sobre la base de leyes y tras un minucioso examen de cada caso concreto. Sin embargo, las numerosas manifestaciones en Berlín y otras ciudades, donde la policía a menudo detiene arbitrariamente a los manifestantes, recurre a la violencia masiva e incluso ordena registros domiciliarios bajo pretextos absurdos, dibujan un panorama completamente diferente. (perspektive-baskultur)

(2026-03-27)

NO A LA LUCHA CONTRA EL FASCISMO

El Gobierno de la RFA quiere recortar los fondos destinados a las ONG y las asociaciones sin ánimo de lucro que contribuyen a la promoción de la democracia y a la lucha contra el fascismo. Mientras que los actores de la derecha se benefician, se pretende actuar especialmente contra las organizaciones progresistas. El proyecto “Vivir la democracia”, puesto en marcha en 2014 por el Ministerio Federal de Educación, Familia, Tercera Edad, Mujeres y Juventud (BMBFSFJ) —el Ministerio de Familia, para abreviar— va a ser ahora reestructurado. Así lo ha anunciado la ministra de Familia, Karin Prien (CDU). La justificación: la relación entre la inversión de recursos y los resultados no es la adecuada. La reestructuración implica recortes masivos en los denominados “proyectos de fomento de la democracia”, así como un cambio de enfoque hacia el islamismo, el antisemitismo, el extremismo de izquierda y el odio en Internet. No se incluye una especificación sobre la lucha contra el extremismo de derecha, a pesar del aumento social de las convicciones de derecha.

REESTRUCTURACIÓN DEL PROGRAMA – Según laministra, el programa debe reestructurarse “de forma radical”. Para alcanzar su objetivo de mejorar la relación entre los recursos invertidos y los resultados en la “promoción de la democracia”, pretende dejar de financiar más de 200 “proyectos democráticos”. En su lugar, se promoverán estructuras regulares como escuelas, cuerpos de bomberos, clubes deportivos o bibliotecas. El programa disponía últimamente de 191 millones de euros en fondos, que se van a recortar. Además, se suspenderán las áreas del programa “Desarrollo de una infraestructura centralizada a nivel federal” y los denominados proyectos de innovación. La variedad temática de las organizaciones incluidas es amplia. Así, instituciones de derecha como el sionista “Consejo Central de los Judíos” o la Fundación Konrad Adenauer, cercana a la CDU, se verán afectadas por los recortes, aunque más bien como daños colaterales. También se ven directamente afectadas la asociación HateAid, la empresa de medios CORRECTIV, la Federación Alemana para el Medio Ambiente y la Protección de la Naturaleza (BUND) o la Asociación Federal de Centros de Asesoramiento para Víctimas de la Violencia de Extrema Derecha.

LAS FUERZAS DE LA DERECHA SE ALEGRAN – El anuncio se produce tras una campaña de la AfD y del portal de noticias de derecha NIUS, para quienes el programa es desde hace tiempo una espina clavada. Mientras que la AfD libró durante mucho tiempo una lucha directa contra el programa, su estrategia ha cambiado últimamente. Una agrupación de la AfD elaboró una guía para atacar el programa, pero también para utilizarlo en beneficio propio. Para ello, se pretende lograr una mayor participación en la asignación de fondos y difamar a los responsables de la toma de decisiones “de izquierdas”. NIUS, por su parte, arremete contra el fomento de “alianzas activistas de izquierdas”, así como contra la financiación de “alianzas antifa” declaradas enemigas. Con toda una documentación, la derecha se queja de un “complejo de ONG” que, según ellos, dependería del “sustento del Estado” y propagaría su agenda. (perspektive-baskultur)

(2026-03-22)

LA REALIDAD ALEMANA

Viajar te hace crecer. Cuando regresas, has cambiado. De alguien que se marchó a explorar el mundo y, en el proceso, se convirtió en otra persona. Una vasca que vive en Alemania, es tajante sobre aquel país: "Cuando vuelvo a casa de vez en cuando, me doy cuenta de lo difícil que es integrarse allí". Algo que ocurre siempre que se viaja a un país del extranjero es que la forma de pensar de cara al exterior cambia. Es como si se activara una pequeña faceta por la que se tiende a pensar que el mundo es más grande de lo que se había pensado antes y, a su vez, se considera que hay nuevas oportunidades, que antes se desconocían pero que, ahora, se valoran de forma positiva. Sin embargo, esto no siempre ocurre así. Para quienes viven en el extranjero, cada desplazamiento se convierte en una nueva forma de entender las vidas, ya que se conocen nuevos hábitos, culturas, tradiciones, actitudes o costumbres. Esa misma idea ha sido la que ha reflejado Maite, una vasca de Gasteiz que en la actualidad vive en Alemania y que compara esta experiencia visitando Estados Unidos.

"Llevo cuatro días en Estados Unidos. De verdad no paro de pensar en lo hostil que es Alemania y que me voy a venir para acá a vivir", confiesa. Aunque reconoce su implicación en la sociedad germana, admite que salir de ese entorno le permite observar contrastes de lo más sorprendentes. "Estoy supermetida en la cultura alemana, pero cuando salgo de ella, cuando voy a casa, cuando vengo a este tipo de sitio, me doy cuenta de lo difícil que es integrarse en Alemania, en Suiza, en los países nórdicos", argumenta. La diferencia de trato y la cercanía (o no) entre personas le resulta especialmente llamativa.

"La gente te recibe, te hace cumplidos. ¿Dónde has visto tú a un alemán haciendote cumplidos?", se pregunta a sí misma, subrayando la calidez que percibe en Estados Unidos frente a la frialdad que a veces nota en Alemania. A pesar de valorar la cultura germana, reflexiona sobre un posible cambio en su vida. "La verdad es como, ¿y si dejo mi vida en Alemania y me busco otro país donde se gane bien?", comenta. Finalmente, la turista ofrece unos cuantos factores que podrían influir en esa actitud tan negativa de los alemanes a la que se refiere. "Supongo que el clima afecta también negativamente la personalidad de los alemanes, pero no puede ser el único elemento. Tú llegas a un sitio en Estados Unidos y la gente te recibe con amabilidad", acaba. Tampoco en todos los sitios. (baskultur)

(2026-03-12)

SUPER-AÑO ELECTORAL EN LA RFA

El bipartito de Merz empieza con mal pie el superaño electoral. En la recta final de las elecciones regionales de Baden Württemberg, la CDU perdió su gran ventaja sobre los Verdes ecologistas quedando relegada a la segunda posición, por delante de la neofascista AfD. Su socio en Berlín, el SPD, por poco se queda fuera del hemiciclo de Stuttgart. – El resultado de los comicios regionales de Baden Württemberg ha sido un aviso a navegantes para el Gobierno federal del canciller Friedrich Merz. Un año después de asumir las riendas en Berlín, los socios del bipartito -la CDU y el SPD- se enfrentan a unos retos estratégicos que van más allá de las peculiaridades de este estado federado.

Baden Württemberg y Baviera son los länder más ricos de la República Federal. Según el cliché, sus habitantes son laboriosos, ahorradores y un tanto especiales no solo por su muy cultivado dialecto que les diferencia idiomáticamente del resto del país. En este contexto, lo que más preocupa a los más de once millones de habitantes de este land es la crisis económica que vive toda Alemania. Esta región se nota más por las dificultades económicas y estructurales que vive la industria automovilística. En Baden Württemberg tiene 235.000 empleados en 250 compañías. Debido al cambio tecnológico que vive el sector se calcula que hasta 2030 se perderán unos 66.000 puestos de trabajo. Las consecuencias se notan, por ejemplo, en el erario público de su capital. En 2024, Stuttgart ingresó 1.300 millones de euros en impuesto industrial de las dos marcas estrella de vehículos alemanes, Mercedes y Porsche. El año pasado, esta suma bajó a 730 millones de euro.

Ante esta situación, los ciudadanos buscaron un candidato que les garantizara el PIB de 57.300 euros anuales por persona (en Alemania es de 50.800 euros). Tradicionalmente se ha considerado a la CDU el partido más competente en materia económica. Por eso el partido de Friedrich Merz lideraba las encuestas. Después de haber sido socio minoritario de los Verdes en tres legislaturas desde 2011 su regreso al poder estaba cantado. Ahora, sin embargo, el candidato de los ecologistas, Cem Özdemir (de descendencia turca), podría convertirse en ministro presidente, el primero de origen turco, por cierto.

VARIOS FACTORES CONTRIBUYERON A QUE LOS VERDES LOGRARAN TRANSFORMAR LA DIFERENCIA DE 14 PUNTOS QUE LA CDU LES SACABA - En octubre en una ligera ventaja de tan solo medio punto. Özedmir, que fue ministro federal de Agricultura (2021-2025), encarna al político ecologista y conservador. Supo transmitir el mensaje de la compatibilidad entre ecologismo y automovilismo. Su campaña se centraba en él, la persona, no en el partido, muy criticado -sobre todo por la derecha del país- por su política ecologista. Eso explicaría por qué a primera vista no se veía el logo de los Verdes en los carteles electorales. Dando un toque especial, Özedmir optó por casarse en plena campaña, una boda que ofició su correligionario verde, el alcalde de Tübingen, Boris Palmer, muy criticado por el sector izquierdista de la formación por su política migratoria.

También se buscó polarizar la campaña y centrarla en una elección entre él, el veterano político de 60 años, y el joven candidato de la CDU, Manuel Hagel, de 39 años. En la recta final, Hagel tropezó por dos vídeos. En uno de 2018 hizo un comentario que hoy en día, en tiempos de los archivos de Jeffrey Epstein, suena muy machista; en el otro más reciente, el cristiano demócrata deja patente en un aula de instituto su desconocimiento absoluto sobre el porqué del cambio climático. Además, en la tradicional entrevista televisiva poselectoral cometió un lapsus freudiano diciendo: “Primero está el partido, después el land”. Merz salió en defensa de Hagel hablando de una “campaña sucia”, aunque él es el menos indicado para dar lecciones teniendo en cuenta sus comentarios despectivos sobre el SPD, los Verdes y Die Linke (La Izquierda) antes de las generales de 2025. El canciller y presidente de la CDU ha aportado su parte para que a Hagel le faltasen los votos. “Prometió mucho antes los comicios generales, pero ha cumplido poco”, opina el 78% de los votantes encuestados. Sin embargo, el 71% no quiere que la CDU forme Gobierno con la AfD en Stuttgart. “No vamos a colaborar con este partido -aseguró Merz el día después-, ni en Baden Württemberg ni en Berlín”. Está por ver si su partido cumple esa promesa después de los otros cuatro comicios regionales. La AfD casi ha duplicado sus votos, superando el 18%. (más ...) (Ingo Niebel) (naiz-baskultur)

(2026-02-28)

HUELGA ESCOLAR ANTI-MILI

¿Cómo continuará la protesta? La iniciativa “Huelga escolar contra el servicio militar obligatorio” se prepara para las próximas acciones. En Hamburgo, la segunda jornada de huelga nacional escolar contra el servicio militar obligatorio tuvo lugar dos semanas antes de la fecha prevista (Hamburgo, 20 de febrero de 2026). Los días 14 y 15 de febrero se celebró en Gotinga la primera conferencia nacional de la iniciativa “Huelga escolar contra el servicio militar obligatorio”.

¿CÓMO FUE LA REUNIÓN? - La conferencia tuvo lugar en el centro cultural Musa de Gotinga. En total se reunieron más de 250 jóvenes, para los que tuvimos que organizar previamente unas 200 plazas para dormir. Esto resultó difícil, ya que las instituciones municipales y las iglesias, que antes habrían proporcionado gimnasios o salas, esta vez se negaron con el pretexto de la “neutralidad política”. La conferencia se inauguró con un discurso de bienvenida de la “Representación Estatal de Estudiantes” de Renania del Norte-Westfalia. Un estudiante de 16 años moderó el evento, cuya organización corrió íntegramente a cargo de los estudiantes. La financiación corrió a cargo de las donaciones de los participantes, de las juventudes sindicales y de los fondos adelantados por el comité de huelga. Hubo ponencias sobre la militarización de Alemania desde el mal llamado “cambio de época”, así como talleres para el intercambio práctico sobre la movilización y el manejo de la represión en las escuelas.

¿QUÉ CONCLUSIONES HA SACADO DE LA PRIMERA HUELGA ESCOLAR? - Una conclusión fundamental es que los comités de huelga deben estar aún más arraigados directamente en las escuelas. Hasta ahora, muchos comités estaban más bien conectados a nivel municipal, pero un movimiento sostenible debe partir de la base de cada escuela. Un objetivo importante es luchar por conseguir clases alternativas. Cuando el ejército alemán acude a las escuelas para presentar sus programas, exigimos, junto con los representantes de los alumnos, el derecho a diseñar nuestros propios formatos de educación para la paz. La educación para la paz no debe ser una palabra tabú que solo exista como contraste a los juegos de simulación del ejército alemán en las clases de política. Además, debemos intensificar la conexión con las juventudes sindicales para acortar las “fases de descongelación” después de las vacaciones y garantizar un trabajo continuo. Queremos alejarnos de la estructura de “efímera” y convertirnos en una fuerza antimilitarista constante en cada escuela.

¿QUÉ DESARROLLOS HA OBSERVADO DENTRO DE LA ALIANZA DESDE LA ÚLTIMA HUELGA ESCOLAR? - Observamos que en muchas ciudades se ha formado un núcleo duro de estudiantes que están dispuestos a seguir activos incluso durante las vacaciones. No hay una resignación, sino más bien una ira creciente. Los estudiantes están enfadados porque se ha decidido la ley del servicio militar obligatorio sin involucrarlos y porque los políticos ahora hablan abiertamente del servicio obligatorio, ya que supuestamente el voluntariado no es suficiente. En los debates con los diputados del Parlamento regional quedó claro que los jóvenes se sienten traicionados: mientras se invierten miles de millones en armamento, la precaria situación social en las escuelas no mejora en absoluto. Esta propaganda bélica se percibe como cada vez más desconsiderada, lo que refuerza la determinación de los estudiantes en lugar de desanimarlos.

¿QUÉ HAY PREVISTO PARA LA PRÓXIMA HUELGA ESCOLAR A NIVEL NACIONAL EL 5 DE MARZO? ¿CUÁNTOS PARTICIPANTES ESPERA? - Para el 5 de marzo se aprobó en la conferencia una resolución conjunta acordada por representantes de más de 60 ciudades. Nuestras reivindicaciones principales son: “Fuera el ejército de las escuelas”, la introducción de un servicio de asesoramiento sobre la objeción de conciencia para los alumnos de último curso en todo el país y la creación de comités de huelga en cada escuela. Exigimos que se dé prioridad clara al gasto social y a la protección del medio ambiente en lugar del gasto en armamento. Dado que en la última huelga ya participaron 55.000 personas, esperamos superar esta cifra el 5 de marzo gracias a la clara línea antimilitarista y a la amplia capacidad de conexión de la resolución. Para mantener esta dinámica, ya está prevista la próxima conferencia el 18 de abril en Essen, donde nos centraremos aún más en el trabajo práctico y en el establecimiento a largo plazo del movimiento. (jungewelt-baskultur)

(2026-02-24)

ACUERDO MILITAR ISRAELÍ-ALEMÁN

El ejército alemán firma su primer acuerdo de cooperación militar con Israel. El congreso del partido CDU quiere suspender los pagos a la agencia de ayuda a los palestinos de la ONU. – ¿Genocidio en Gaza, violación diaria de la Carta de las Naciones Unidas? Irrelevante para la razón de Estado alemana. El viernes, las fuerzas armadas israelíes anunciaron en X que se había alcanzado “un hito importante en la asociación estratégica entre Israel y Alemania”. El inspector del Ejército alemán, el general Christian Freuding, firmó por primera vez “un acuerdo formal de cooperación” con Israel durante una visita a Israel con el general Nadav Lotan, jefe de las Fuerzas Terrestres israelíes. Según Freuding, esto reafirma la promesa alemana de defender su “derecho a la existencia y la seguridad” del estado sionista. Israel es la única potencia nuclear en Oriente Medio. (Foto: En la Fuerza Aérea, la comunidad bélica germano-israelí ya funciona: pilotos de combate en 2020 en Düren-Nörvenich).

La agencia de prensa dpa citó a Freuding diciendo que el acuerdo se refiere al “desarrollo del Ejército”, por ejemplo, para integrar a las mujeres en el ejército. En Israel también sirven en unidades de combate. Además, el ejército alemán quiere obtener información sobre la importancia de los reservistas. El ejército israelí movilizó a cientos de miles de personas para la guerra de Gaza. Freuding también anunció un intercambio sobre las directrices de intervención, así como una cooperación más estrecha en materia de formación y ejercicios, por ejemplo, mediante el envío recíproco de soldados. En otoño se llevará a cabo un ejercicio conjunto. Freuding habría tenido la oportunidad de observar una acción de guerra israelí el viernes. Israel atacó el Líbano y, según el Ministerio de Sanidad de ese país, mató a doce personas e hirió a otras veinticuatro, algo que ya es habitual. El presidente libanés, Joseph Aoun, calificó los ataques como un “acto de agresión flagrante destinado a frustrar los esfuerzos diplomáticos” de Estados Unidos y otros países para restablecer la estabilidad. Sin embargo, ese mismo día, el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, dio a su país anfitrión carta blanca para el uso de la fuerza. En un podcast del presentador estadounidense Tucker Carlson, declaró que “estaría bien” que Israel “tomara” los territorios entre el Nilo y el Éufrates. El antiguo predicador baptista se refirió a un versículo bíblico al respecto, pero añadió que Israel no exigía “tomarlo todo”. Los gobiernos israelíes también recurren repetidamente a la Biblia para justificar el robo de tierras.

Freuding y otros defensores alemanes de Israel aún no conocen bien la Biblia, aunque su frente ideológico interno es tan sólido como el militar. Sin mencionar la Biblia, los delegados del congreso federal de la CDU aprobaron el sábado en Stuttgart una moción de la asociación regional de Bruselas para suspender los pagos alemanes a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA). Según Israel, la organización está infiltrada por Hamás. En enero comenzó a derribar la sede de la UNRWA en Jerusalén Este, anexionada en contravención del derecho internacional. El presidente de la Sociedad Germano-Israelí, Volker Beck, acogió con satisfacción la decisión de la CDU y la calificó de “medida largamente esperada”. Sin embargo, durante el fin de semana también se produjeron fisuras en el frente interno: el ministro federal de Medio Ambiente, Carsten Schneider (SPD), abandonó el sábado la ceremonia de entrega de premios de la Berlinale porque el director sirio-palestino Abdallah Alkhatib declaró allí que el Gobierno federal era “cómplice del genocidio en Gaza”. El director recibió un premio por su ópera prima “Chronicles from the Siege” (Chroniken der Belagerung). Antes, la cineasta libanesa Marie-Rose Osta, galardonada por su cortometraje, ya había criticado en el escenario la guerra de Israel. No debería repetirse algo similar. A partir de ahora, se trata de la comunidad bélica germano-israelí. (jungewelt-baskultur)

(2026-02-06) 

AUMENTO DE LA POBREZA

El Gobierno tendría muchas posibilidades de combatir el aumento de la pobreza: según el nuevo microcenso de la Oficina Federal de Estadística, 17,6 millones de personas, es decir, el 21,2 % de la población, están en riesgo de pobreza o exclusión social. Son 300 000 más que en 2024. Entrevista con: Katja Kipping, es directora ejecutiva de la Asociación Alemana de Bienestar Social (Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband – Gesamtverband) y antigua co-presidenta del partido Die Linke.

¿Cuáles cree que son las causas principales de este aumento? Estamos asistiendo a una subida de los precios y sabemos que el aumento de los costes de la vivienda y los alquileres está empujando a muchas personas a la pobreza. Hasta ahora, el Gobierno ha renunciado deliberadamente a tomar medidas para proteger a los inquilinos del aumento de los alquileres. Podría haber limitado la explosión de los alquileres en los mercados inmobiliarios tensionados de todo el país. Asimismo, podría haber cerrado las lagunas jurídicas en la ley de control de alquileres y haber establecido una mejor protección contra los desahucios por necesidad propia. No ha tomado ninguna de estas medidas. A esto se suma que todos los Gobiernos federales anteriores han decidido no diseñar las prestaciones de seguridad básica de forma que protejan contra la pobreza.

Usted dice que la pobreza no es solo una cifra abstracta. ¿Cómo se manifiesta concretamente esta pobreza en la vida cotidiana de las personas afectadas? Una de cada dos personas que reciben el subsidio básico no puede permitirse sustituir los muebles desgastados. Una de cada tres no puede permitirse sustituir la ropa gastada. Asimismo, una de cada tres personas no puede permitirse una comida caliente completa cada dos días. El 17% de las personas afectadas afirman que no pueden permitirse mantener su vivienda suficientemente caliente.

Usted exige una “comprobación de prevención de la pobreza” para las reformas sociopolíticas. ¿Cómo debería diseñarse un instrumento de este tipo y qué proyectos de reforma actuales no superarían la prueba? Cada vez que el Gobierno planee un cambio en la política social, habría que examinar si ello podría agravar o aumentar la pobreza. Si existe el riesgo de que la pobreza se agrave, el proyecto debe abandonarse. Ejemplos en los que habría que examinar esto detenidamente serían el ajuste anual de las necesidades básicas o los cambios en los anticipos de manutención. El anticipo de la pensión alimenticia beneficia a las familias monoparentales, de las cuales el 29% se ve afectado por la pobreza. Lo mismo ocurre con la tramitación del subsidio básico para la seguridad básica: el Gobierno tiene previsto comprobar los gastos de alojamiento desde el primer día. Si estos gastos superan en una vez y media los límites locales para los beneficiarios del subsidio básico, se iniciará un procedimiento de reducción de gastos. Sabemos que el 10% de las familias mono-parentales que reciben la prestación básica tienen unos gastos de vivienda superiores a este límite. Sin embargo, en la situación actual del mercado inmobiliario, es muy difícil encontrar una vivienda nueva y adecuada con niños. La supresión del periodo de carencia en los gastos de alojamiento provocará pobreza y miedo existencial, especialmente entre las familias monoparentales.

¿Por qué cree que una comprobación para evitar la pobreza o, en general, la prevención de la pobreza, redunda en interés del Estado? Todo gobierno tiene la obligación de proteger a su población. Esto incluye proteger a las personas de la necesidad social y las privaciones materiales, lo que, en mi opinión, se deriva directamente del principio del Estado social. Como organización benéfica, apelamos al amor cristiano al prójimo en la CDU y al alma socialdemócrata en el SPD. En qué medida esto se materializará al final es, evidentemente, objeto de debate en la actualidad.

En política se habla constantemente de recortes y de una mayor responsabilidad individual. ¿Qué responde a las voces que dicen que el Estado social es demasiado caro o que crea incentivos equivocados? El estado social es un logro que se ha conseguido con mucho esfuerzo y que hay que defender a toda costa. Precisamente porque vivimos en tiempos de múltiples crisis, existe una gran necesidad de resiliencia social. Sin las prestaciones sociales y las infraestructuras, no hay resiliencia social. Además, gracias al informe sobre la pobreza del Gobierno federal, sabemos que las personas que han vivido en la pobreza tienen un sentido de pertenencia a la sociedad mucho menor. Cuanto menos se sienten las personas parte de la sociedad, mayor es el peligro para la democracia. (jungewelt-baskultur)

(2026-01-31)

ARMAS PARA ISRAEL

Alemania ha exportado armas a Israel por valor de 500 millones de euros desde el 7 de octubre - En respuesta a una pregunta parlamentaria del partido Die Linke, el gobierno confirmó la emisión de licencias individuales de exportación de armas y equipo militar por valor de 485.103.796 euros entre el 7 de octubre de 2023 y el 13 de mayo de 2025. Las entregas incluyen armas de fuego, municiones, piezas de armas, electrónica militar, sistemas navales y vehículos blindados. Las exportaciones se clasificaron en 21 categorías de armas distintas, lo que pone de relieve la magnitud y la diversidad del apoyo militar de Alemania a Israel. La revelación se produce en medio de las crecientes críticas internacionales a los crímenes de Israel en Gaza y a las órdenes de detención del Tribunal Penal Internacional contra los dirigentes israelíes.

Desde el fin de un breve alto el fuego en marzo de 2025, Israel ha reanudado los ataques a gran escala en Gaza. Según algunos informes, el 80 por cien de las personas fallecidas en Gaza son mujeres y niños, mientras que Israel también ha bloqueado la ayuda alimentaria al territorio y ha amenazado con una devastación total, como han declarado dirigentes israelíes, incluyendo ministros de defensa y primeros ministros actuales y anteriores. Estos acontecimientos han planteado serias dudas sobre la participación de Alemania en el genocidio. El grupo parlamentario de Die Linke preguntó al gobierno alemán cómo garantiza que sus armas no se utilizan para cometer crímenes de guerra. Alemania no puede ignorar las consecuencias de sus exportaciones de armas. El gobierno alemán se ha negado a revelar el desglose mensual de los envíos ni los nombres de los fabricantes, escudándose en la “seguridad del Estado”.

A la luz de las recientes órdenes de detención emitidas por el Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu y el anterior ministro de Defensa, Yoav Gallant, la comisión de investigación también cuestionó si Alemania cumpliría con estas órdenes si alguno de ellos viajara a territorio alemán. El gobierno no hizo comentarios directos, pero se remitió a respuestas anteriores sobre sus obligaciones legales. A medida que continúa el genocidio en Gaza y se deteriora la situación humanitaria, aumenta la presión sobre Berlín, el segundo mayor proveedor de armas del Estado ocupante, para que revise sus entregas de armas a Israel. (kaosenlared-baskultur)

(2025-12-31)

NEONAZIS EN EL EJÉRCITO ALEMÁN

Escándalo en el ejército alemán por actos neonazis y de intimidación sexual. El Ministerio de Defensa investiga al menos a 55 militares de élite por „extremismo de derechas“, comportamientos sexuales „inapropiados“ con sus compañeras y consumo de drogas. – Un escándalo por neonazismo, amenazas sexuales y consumo de drogas sacude a una de las unidades de élite del Bundeswehr, el ejército federal alemán, que ha expulsado ya a varios de sus miembros y tiene abierta una investigación. „Los casos denunciados de extremismo de derechas, conducta sexual inapropiada y consumo de drogas en Zweibrücken son espantosos“, afirmó este martes el ministro de Defensa, Boris Pistorius, en una primera reacción tras conocerse el caso.

Los hechos se han registrado en el 26 Regimiento de Paracaidistas emplazado en la base aérea de Zweibrücken, en Renania-Palatinado. Una portavoz del ejército anunció la apertura de procedimientos de expulsión contra 19 sospechosos, aunque la investigación se extiende al menos a 55 soldados. Pistorius expresó su descontento con la reacción inicial de la cúpula de las fuerzas armadas sobre el terreno ante los incidentes denunciados por parte de varias mujeres militares ya el pasado mes de junio, según se ha sabido ahora. Aunque se inició una investigación de inmediato „lo inaceptable es que la mala conducta aparentemente no se reconociera de manera inmediata y se actuara al momento con el rigor necesario“, dijo el ministro.

Además de manifestaciones neonazis, un comportamiento sexual inapropiado y consumo de drogas, se investigan casos de rituales de iniciación sumamente violentos. Fuentes de la investigación señalaron que en Zweibrücken existía „una camarilla de extremistas de derechas abiertamente antisemita“. Las mujeres de la tropa tuvieron que soportar escenas de exhibicionismo por parte de algunos de sus compañeros y escuchar fantasías de abusos y violación sexual. Pudieron ver „saludos hitlerianos y la celebración de una fiesta nazi“.

El informe previo de la investigación habla de no menos de 200 delitos, también de abusos sexuales y hostigamientos contra compañeras. Al menos 30 soldados participaron en los incidentes de carácter neonazi y antisemita. „Cuando descubrimos lo que estaba sucediendo, nos quedamos sin habla“, declaró el comandante Harald Gante en el rotativo 'Frankfurter Allgemeine'.

„En el ejército se considera que un liderazgo deficiente no es una falta disciplinaria, pero no debe tolerarse“, subraya Gante, que calificó de „inaceptables“ los sucesos registrados en esa unidad militar de élite. Un portavoz de las fuerzas armadas anunció medidas para evitar en el futuro otros desarrollos similares y destacó que el pasado año se registraron en el Bundeswehr 280 incidentes de carácter neonazi.

Odio racial

En este caso, la Fiscalía de Zweibrücken investiga a una veintena de sospechosos de la tropa, pero también suboficiales, bajo la acusación de instigación al odio racial y religioso, uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales en referencia a toda simbología nazi y posibles infracciones en la legislación sobre el consumo de estupefacientes. El 26 Regimiento de Paracaidistas alemán cuenta con 1.700 militares.

El ministro federal de Defensa se mostró agradecido hacia el máximo responsable del ejército de tierra, el general Christian Freuding, por las medidas tomadas para evitar que comportamientos similares vuelvan a repetirse. „Mi prioridad ahora es, en primer lugar, que cada caso individual siga siendo investigado a fondo. En segundo lugar y si se confirman nuevas acusaciones, que los casos se persigan con el rigor de la ley. Y en tercer lugar debe restaurarse la confianza en el liderazgo militar sobre el terreno“, subrayó Pistorius. El político socialdemócrata destacó que debe quedar claro que el extremismo, la conducta sexual inapropiada y el consumo de drogas no tienen cabida en el Bundeswehr y subrayó que igual de importante es que no exista miedo a denunciar incidentes, tampoco por „solidaridad errónea“ con quienes se exceden en sus límites, además de garantizarse en todo momento un espacio seguro para que los afectados que quieran denunciar casos similares se sientan protegidos. (elcorreo-baskultur)

(2025-12-28)

MERKEL SUBIRÍA AL AVIÓN

En una entrevista con el conservador periódico Neue Zürcher Zeitung (NZZ) del 20 de diciembre, Klaus von Dohnanyi (SPD), de 97 años, ex alcalde de Hamburgo, vuelve a mostrarse como un “entiende Putin” (en Alemania, un término polémico para todos aquellos que quieren comprender la política de Putin y no la condenan de inmediato). El jefe del departamento de asuntos exteriores del NZZ le reprocha: “Trump ha hablado con Putin. Hubo una reunión en Alaska y se han comunicado por teléfono en repetidas ocasiones. Putin no parece querer la paz”. Dohnanyi responde: “Yo lo veo de otra manera. Putin también quiere la paz, pero en sus condiciones. El problema central es y sigue siendo el papel de Ucrania tras dicha paz. ¿Formará parte Ucrania de la estructura de la OTAN, aunque no sea miembro directo? Esa es, en esencia, la posición de Occidente. Pero eso sería inaceptable para Rusia”.

Más tarde explica: “Cuando el presidente estadounidense Clinton quiso poner en marcha la ampliación de la OTAN hacia el este en 1997 para ganar las elecciones, muchos estadounidenses expertos le advirtieron. Robert McNamara y el historiador George F. Kennan, junto con muchos otros, escribieron una carta al presidente y le advirtieron de este error de ‘alcance histórico’. En Yalta, en 1945, el presidente Franklin Roosevelt cedió de forma imprudente estos países de Europa del Este a la Unión Soviética. Décadas más tarde, los hemos admitido en la OTAN con la misma imprudencia, agravando así el problema”. NZZ: “¿Cree usted, pues, que Occidente es en parte responsable de la guerra en Ucrania?”. Von Dohnanyi: “Sí, pero no solo por eso. Occidente también es cómplice por intentar incorporar a Ucrania a la OTAN, aunque su periódico no quiera admitirlo. El expresidente estadounidense Joe Biden es un fariseo de primer orden; él es, en esencia, el causante de la guerra en Ucrania”. Y añade: “Espero no citar a la señora Merkel de forma inapropiada, pero una vez le pregunté: ¿Qué habría hecho usted si se hubiera enterado de que un presidente de los Estados Unidos volvía a plantear de repente la adhesión de Ucrania a la OTAN?. La señora Merkel respondió que habría cogido un avión a Washington esa misma noche y habría intervenido”.

El antiguo político del SPD, que se ve a sí mismo en un “puesto solitario”, podría ser culpable de los delitos sancionables de “desinformación” y “portavoz de la propaganda prorrusa” decretados por Ursula von der Leyen y Kaja Kallas. Según los criterios de las dos figuras importantes de la UE, como mínimo se le debería bloquear la cuenta.

Además, Dohnanyi incluso duda de la voluntad de ataque de Putin. Friedrich Merz ha declarado recientemente que Putin es como Hitler en 1938, al que no le bastaba con los Sudetes. Von Dohnanyi: “Históricamente, el señor Merz parece bastante inculto”. Sobre la “teoría del dominó”: “No veo esa consecuencia”. Sin embargo, sí ve el peligro de una gran guerra en Europa: “Me preocupa que los intereses estén tan distanciados. El Sr. Zelensky dijo hace algún tiempo que su país también protegía a los Estados Unidos. Trump le contradijo y respondió que América estaba protegida por el Atlántico y no por los ciudadanos de Ucrania. Tiene razón: si hay una guerra en Europa, en Nueva York no se romperá ni un cristal”. Es “doloroso para Europa que el señor Merz aún no haya estado en Moscú desde su nombramiento como canciller federal”.

Dohnanyi tampoco omite señalar dónde ve el obstáculo para la paz: “El nacionalismo de Ucrania está impulsado por una sed abrasadora que es aterradora. En Alemania, este nacionalismo condujo al ascenso de Adolf Hitler. No creo que actualmente se pueda alcanzar una paz duradera con la gente de Kiev”. Dohnanyi es un caso para los defensores de la verdad de la UE. Algunos miembros de su partido pensarán ahora: “Ojalá muera pronto”. Porque en el SPD hay más miembros de la vieja guardia que no están a favor de la militarización, sino que, al igual que los cancilleres Brandt y Schmidt, apuestan por el desarme y el equilibrio de fuerzas. Destacan las declaraciones sobre Hitler y Ucrania. (jw-baskultur)

(2025-12-07)

AMPLIAR EL SERVICIO SECRETO

Hasta legalizar la comisión de delitos: el Gobierno quiere ampliar de forma extensiva las competencias su Servicio de Inteligencia (BND, Bundes-Nachrichten-Dienst) y convertirlo en un servicio de inteligencia militar. No solo el ejército alemán, sino también la policía y los servicios de inteligencia están siendo sistemáticamente rearmados y dotados de nuevas “capacidades” por parte del Gobierno federal bajo el lema “Zeitenwende” (cambio de época). El jueves por la mañana, el Bundestag debatió en primera lectura la nueva ley de policía federal, que dota a las fuerzas policiales federales de amplios poderes de intervención. A última hora de la tarde se hizo público que también el Servicio Federal de Inteligencia (BND) recibirá una nueva base jurídica que ampliará ampliamente sus competencias, permitiéndole, por ejemplo, el sabotaje en el extranjero. Así lo informó la red de investigación formada por WDR, NDR y Süddeutsche Zeitung (SZ), que tiene en su poder el proyecto de ley.

Hasta ahora, el BND “solo“ podía obtener y evaluar información mediante el espionaje. En el futuro, también podrá actuar “operativamente“ para “proteger la República Federal“. Las operaciones “encubiertas“, como las que realizan los servicios de otros países, se legalizarán por completo. El requisito para llevar a cabo este tipo de acciones será la constatación de una ”situación especial de inteligencia“, que podrá determinar el nuevo Consejo de Seguridad Nacional con el consentimiento de dos tercios de los miembros del comité de control parlamentario del Bundestag. Según se ha podido saber, el Gobierno tiene previsto presentar en primavera una ley para el servicio de inteligencia exterior que constará de un total de 139 artículos, mientras que hasta ahora la normativa para el servicio constaba de 69 artículos. Según el portal Tagesschau.de, la Cancillería Federal quiere permitir al BND “un poco más de estilo James Bond“ – o mejor: un poco más de estilo Mossad.

En pocas palabras, esta iniciativa significa que, en el futuro, los empleados del BND podrán cometer delitos en el extranjero. Según el diario Süddeutsche Zeitung, la justificación es que, por ejemplo, un mercenario alemán en Rusia que trabaje para el BND debe poder entrar en un coche para robar documentos. También se permitirá entrar en viviendas para instalar software espía en los ordenadores de personas objetivo.

Además, se permitirá al servicio instalar localizadores en dispositivos o sistemas de armas, o manipularlos para que dejen de funcionar. El proyecto de ley prevé además que el BND pueda ”contraatacar“ en caso de supuestos ciberataques, por ejemplo, desviando flujos de datos o atacando la infraestructura informática. También se permitirá al servicio solicitar a los fabricantes o talleres datos sobre vehículos, como datos de ubicación o rutas recorridas.

La ”situación especial de inteligencia“ se define como una situación con un ”peligro sistemático“. Según los informes, el proyecto establece que el BND podrá ejercer las denominadas ”facultades operativas de conexión en el marco de la situación especial nacional cuando no se pueda obtener a tiempo la ayuda policial o militar adecuada o cuando la medida deba llevarse a cabo en el territorio de un Estado extranjero“. Es inusual la construcción con la inclusión del comité de control parlamentario. Sin embargo, el comité se reúne en secreto y, como ha demostrado la práctica, es muy fácil de manejar para el Gobierno y los servicios. La creación de una opinión pública parlamentaria no está relacionada en modo alguno con esta inclusión.

Una modificación prevista en el primer párrafo del proyecto podría dar lugar a disputas. En él se establece lo siguiente: ”El Servicio Federal de Inteligencia es el servicio civil de inteligencia exterior de la República Federal de Alemania. En nombre de esta, desempeña tareas centrales de un servicio de inteligencia militar“. De este modo, se definiría por primera vez legalmente que el BND es el servicio militar alemán de inteligencia exterior. Esto podría encontrar rechazo en el Ministerio de Defensa, ya que, en perspectiva, los medios de reconocimiento militar que actualmente pertenecen al Ejército alemán pasarían a manos del BND.

A principios de diciembre, el Bundestag aprobó una ley ”para reforzar la seguridad militar en el Ejército alemán“. Esta ley también incluye una nueva ley para el Servicio de Inteligencia Militar (MAD, Militärischer Abschirm-Dienst). Este servicio también ha obtenido muchas más competencias. Por ejemplo, en el futuro podrá operar fuera de terrenos militares en el extranjero, una competencia que hasta ahora era exclusiva del BND. A partir de ahora, según se ha dicho, ambos servicios coordinarán la distribución de sus tareas. (jw-baskultur)

(2025-12-07)

HUELGA ESCOLAR CONTRA EL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO

De las aulas a la lucha de clases. Más de 40 000 jóvenes participan en la primera huelga escolar contra el servicio militar obligatorio. Pistorius apacigua los ánimos. La primera huelga escolar a nivel nacional contra la reintroducción del servicio militar obligatorio fue un éxito. Según diversas fuentes, entre 40.000 y 50.000 alumnos, padres y otros simpatizantes salieron a la calle el viernes en hasta 100 ciudades para expresar su rechazo a los planes del Gobierno.

Los organizadores, una coalición de iniciativas locales y representantes estudiantiles, hicieron un balance muy positivo durante el fin de semana: „Desde Kiel hasta Múnich, desde Gotinga hasta Potsdam, muchas plazas en las escuelas quedaron libres y muchas aulas permanecieron vacías“. Más de 40.000 jóvenes desafiaron „las amenazas de los ministerios de Educación, las direcciones de los centros escolares y las autoridades competentes“ y no se dejaron intimidar.

Las mayores protestas tuvieron lugar en Colonia y Berlín, donde el número de participantes ascendió a miles. En la mayoría de las demás ciudades, el número de participantes osciló entre unos cientos y unos 1.000. En Bonn, según informó el sábado el periódico Perspektive online, algunos alumnos se subieron a las ventanas de un edificio escolar para unirse a la manifestación local. En Múnich, alrededor de 2.000 personas ya se habían manifestado el jueves por la noche.

La orientación política de las protestas se caracterizó en parte por consignas y discursos claramente clasistas e internacionalistas. Se hizo referencia repetidamente a la contradicción entre el sistema educativo, arruinado por los recortes, y el rearme multimillonario del ejército alemán. En muchas ciudades se vieron, además de banderas rojas y de la paz, banderas palestinas. En Fráncfort del Meno, los manifestantes dejaron claro: „El ruso no es mi enemigo“. En Düsseldorf, jóvenes con el pelo teñido de colores llevaban una pancarta con la inscripción „Rheinmetall y Deutsche Bank: el enemigo principal está en nuestro propio país“.

Los jóvenes recibieron el apoyo del sindicato de profesores GEW y de diversas organizaciones de izquierda y antimilitaristas, como la DFG-VK, la SDAJ, la Linksjugend Solid, la Internationale Jugend (IJ) y la Kommunistische Jugend (KJ).

Aunque antes de la manifestación se habían producido intentos de intimidación, el viernes no se registraron casos de represión masiva. El precio político que habría que pagar por las imágenes de cientos de policías antidisturbios golpeando a menores habría sido demasiado alto.

El ministro de Defensa, Boris Pistorius (SPD), intentó primero la integración. En un mensaje de vídeo, se dirigió directamente a los jóvenes el día antes de las protestas: la huelga escolar demostraba lo „maravillosa“ que era Alemania y que todo el mundo podía manifestarse a favor y en contra de cualquier cosa. La libertad de expresión, „toda nuestra forma de vida“, era un „regalo“ que, sin embargo, „debía defenderse cada día“, tanto dentro como fuera del país. Y si los jóvenes dentro de „10, 20 o 30 años“ siguen queriendo „vivir igual que hoy“, entonces también deben „estar dispuestos a luchar por ello“. Es difícil imaginar que la gran mayoría de los huelguistas se dejen apaciguar por tal hipocresía. Ya hay fecha para otra huelga escolar: el 5 de marzo, la resistencia contra los preparativos para la guerra entrará en una nueva fase. (jungewelt-baskultur)

(2025-11-29)

JUICIO CONTRA DANIELA KLETTE

Proceso contra Daniela Klette: “Se trata de castigar a una adversaria”: El abogado defensor Lukas Theune sobre el estado del proceso judicial en curso desde marzo contra la antigua militante de la RAF Daniela Klette.

Si tuviera que mencionar un solo aspecto que hace que el proceso contra Daniela Klette sea único, ¿cuál sería? El esfuerzo con el que se está llevando a cabo este proceso político. Los cargos son delitos de robo normales, uno de ellos como intento de asesinato, nada inusual para un tribunal regional. Debido a la persona de nuestra clienta, este proceso se está llevando a cabo como si se tratara de un juicio único en un siglo. No se escatiman gastos ni esfuerzos, se invierten millones que se necesitarían urgentemente en otros ámbitos y se crea una atmósfera de alta seguridad absurda: funcionarios armados con ametralladoras, alambre de púas, registros minuciosos. Es totalmente desproporcionado.

Daniela Klette está acusada de haber sido militante de la RAF, pero no se le acusa de atentados políticos, sino de acciones para obtener dinero entre 1999 y 2016 con el fin de poder vivir en la ilegalidad. ¿Por qué habla usted de un proceso político? Es precisamente la forma en que la fiscalía de Verden está llevando el proceso. El apartamento de nuestra clienta en Berlín fue desmontado hasta los zócalos y trasladado a Hannover. La evaluación de las pruebas se realizó con ayuda de inteligencia artificial, lo que está prohibido en los procesos penales porque no existe base legal para ello. Se reunió a decenas de agentes de policía en una comisión especial. No se trata de esclarecer delitos de robo, sino de castigar a una adversaria política.

¿Es necesaria una defensa política en un proceso político como este? Por necesidad. Por supuesto que debemos defendernos contra los supuestos básicos dictados por la política. Por ejemplo, el Tribunal Regional escribió en la resolución de apertura que partía de la base de que los sospechosos habían acordado fundamentalmente aceptar incluso la muerte de personas. No hay ningún indicio de ello, al contrario, en la última jornada del juicio, una testigo volvió a describir lo excepcionalmente educados y cuidadosos que habían sido los atracadores. Solo podemos explicarlo con la suposición del tribunal de que los sospechosos pertenecen a la izquierda política. Por lo tanto, uno de los objetivos de la defensa es explicar al tribunal que precisamente la izquierda nunca aceptaría la muerte de personas para obtener dinero para su sustento.

El interés de los medios de comunicación ha disminuido notablemente en comparación con los primeros días del juicio. ¿Ya no es interesante el desarrollo actual del juicio? Siempre es así, el público está presente cuando comienza el juicio y luego vuelve cuando se acerca el final. Sin embargo, hay personas realmente fieles que asisten como público todos los días del juicio. Y estas personas son, de hecho, el apoyo más importante para nuestra clienta durante todo el proceso. El hecho de que no esté sola en la enorme sala del tribunal significa mucho para ella.

¿Puede pronosticar cuándo y cómo terminará el juicio? El juicio terminará probablemente el año que viene. El tribunal ya ha dado a entender que sigue el razonamiento de la defensa y que no comparte la descabellada afirmación de la fiscalía sobre el intento de asesinato. Aún no se puede prever si habrá condenas por los distintos robos. Sin embargo, consideraría muy improbable una absolución, debido al exagerado clima político.

¿Hay algo que le impresione de su clienta? La tranquilidad con la que afronta el proceso es realmente especial. Consigue mantener su dignidad y pasar por el proceso con la cabeza alta.

¿Debe Daniela Klette esperar otra acusación por los atentados de la RAF? Tenemos que partir de esa base. El fiscal federal Rommel ya declaró en abril en un podcast que la acusaría «en cualquier caso», lo que supone una concepción preocupante del Estado de derecho, decir algo así en público antes de que concluyan las investigaciones, pero al menos así tendremos claridad.

¿Qué voluntad política hay detrás de esta segunda acusación? Eso se lo tiene que preguntar al señor Rommel. Está claro que no se trata de homicidios consumados, ya que en los tres delitos de los que se acusa a nuestra clienta no resultó herida ninguna persona. Independientemente de las pruebas, muy cuestionables, que se basan únicamente en débiles rastros de ADN, la insistencia incondicional en el enjuiciamiento se explica principalmente por la hostilidad política.

¿De qué tres delitos se trata? Se trata de tres acusaciones, dos de las cuales son relativamente desconocidas. Una es un atentado contra la embajada de Estados Unidos en Bonn en 1991, en el que no hubo heridos; otra es un intento de atentado contra un centro de datos del Deutsche Bank y, por último, la voladura de la prisión de Weiterstadt, en construcción en 1993, la última acción atribuida a la RAF. En total, ninguna de estas acciones causó heridos.

¿Qué significa defender en un juicio contra una supuesta exmilitante de la RAF sin que exista un movimiento perceptible que se ocupe de las cuestiones que planteaba la RAF en su día? El juicio en Verden da a veces la sensación de que las autoridades investigadoras añoran los años 70 u 80. Su comportamiento parece algo fuera de lugar en estos tiempos. Para mí, que soy hijo de los 80, resulta un poco vergonzoso este actitud anticuada, una especie de justicia victoriosa a posteriori. Pero no nos dejamos desanimar por ello. // (Lukas Theune, de 38 años, es abogado especializado en derecho penal y director general de la Asociación Republicana de Abogados. Junto con el abogado Ulrich von Klinggräff y la abogada Undine Weyers, representa a Daniela Klette, cuyo caso se está juzgando actualmente en el Tribunal Regional de Verden). (nd-baskultur)

(2025-11-18)

LA VIDA SIN VALOR

La fría lógica de los balances: El político de la CDU Hendrik Streeck se pregunta públicamente si las personas mayores deben seguir recibiendo medicamentos caros. No piensa en la dignidad humana. ¿A partir de qué edad dejamos de tener valor? El darwinismo social de corte neoliberal tiene la peculiaridad de revestirse a menudo de humanidad. Con el único deseo de lo mejor, exige el abandono del primero de todos los principios humanistas. Elias Canetti lo formuló así: «Odiar cada muerte como si fuera la propia».

Bajo la presión de una situación financiera cada vez peor, se extiende el terror de los balances. Si esta actitud humanista sigue siendo razonable es la objeción que siempre pretende ser solo un estímulo para la reflexión. Actualmente, Hendrik Streeck, virólogo, político de la CDU y comisionado del Gobierno federal para las drogas, la pone en práctica. Con fingida inocencia, preguntó en un programa de entrevistas si tenía sentido dar medicamentos caros a personas de 100 años. El artículo correspondiente le apoyó con el encuadre adecuado: según las estimaciones de la Oficina Federal de Estadística, el gasto sanitario ascendería a unos 538.000 millones de euros en 2024. Esto supone un aumento del 7,5% con respecto al año anterior, y se prevé que el gasto sanitario siga aumentando en 2025. Las aseguradoras médicas públicas se quejaron de una «dinámica de gasto ininterrumpida».

Ahorrar o ahorrarse

Es cierto que, estadísticamente, los últimos seis meses de la vida de una persona son los más caros. También es cierto que el gasto sanitario total está aumentando debido a la mejora de los salarios en el sector sanitario y al incremento de los costes de los medicamentos y los gastos materiales. Esto se debe en parte al cambio demográfico, pero también al aumento masivo de las enfermedades crónicas. Por cierto, estas son también consecuencia de una pandemia. La oposición a la propuesta de Streeck fue inmediata y vehemente, incluso el Gobierno federal se distanció de ella. Corresponde a los pacientes decidir si aceptan o rechazan la ayuda. Darles esa libertad significa preservar su dignidad.

Esto también debe de habérselo dado cuenta Streeck, que se vio obligado a escribir un artículo de opinión: no se trata de ahorrar, sino de ahorrarle algo a las personas. Por qué antes hablaba de medicamentos «caros», de intervenciones «lucrativas» y, en general, se refería constantemente a los costes, solo lo sabe el diablo. Para él, la pregunta decisiva es: «¿Mejora la vida? ¿O prolonga el sufrimiento?». Se podría hablar aquí de un humanismo instrumental: incluso en esta cuestión decisiva, Hendrik Streeck no va más allá de la fría lógica de los balances.

En aras del erario público y el bienestar de la población

Por supuesto, no es la primera vez que Hendrik Streeck critica la asistencia sanitaria. En septiembre de 2025 se pronunció a favor de que los pacientes participaran en los gastos de tratamiento. También entonces fue una extraña mezcla de contabilidad y supuesto sentido común lo que sustentó su argumentación cuando dijo: «Debemos abandonar la mentalidad insolidaria de la cobertura total. La salud no es un servicio integral del Estado».

Lo que Hendrik Streeck parece incapaz de comprender es que corresponde a los pacientes decidir si aceptan o rechazan la ayuda. Darles esa libertad significa preservar su dignidad. No significa presionarlos para que se sacrifiquen en aras del erario público y el bienestar de la población.

Si la política establece un límite sobre cuándo y en qué circunstancias se debe ayudar a alguien, y ese límite no es la muerte, se convierte en arbitrario. Es especialmente grave que Streeck no solo actúe como político, sino también como médico: ¿no deberían los médicos ser los defensores de los pacientes? ¿No es ese el papel que deberían desempeñar en el debate público? ¿Especialmente para aquellos pacientes que, por estar demasiado enfermos o discapacitados, ya no pueden hablar en público?

Y también un político que vea incentivos erróneos en el sistema sanitario reforzaría los derechos de los pacientes. Porque los incentivos erróneos no los crean las personas que quieren vivir, por muy irracional que pueda parecer Streeck. Los crea la orientación hacia el lucro del sistema sanitario, de la que la Unión es en gran parte responsable. (taz-baskultur)

(2025-11-09)

HAMBURGO: BLOQUEO DE ARMAS

El 7 de noviembre, unos 50 activistas solidarios con Palestina se encadenaron a las vías férreas del puerto de Hamburgo. De este modo, impidieron durante varias horas el transporte de armas a Israel. Los trabajadores portuarios mostraron su solidaridad. - En las primeras horas de la mañana, varias docenas de personas vestidas con monos rojos se reunieron en el puerto de Hamburgo bajo el lema “No hay paz sin autodeterminación: Palestina libre”. Con cánticos, botes de humo y música, llevaron su combatividad a las vías. En el puente Waltershofer, en la parte occidental del puerto de Hamburgo, se encadenaron finalmente a dos vías de la terminal de contenedores Burchardkai.

¿Su objetivo? Impedir las exportaciones alemanas de armas a Israel. Se dice que el bloqueo duró casi ocho horas, hasta que se desalojó por completo. En una calle lateral se reunió un pequeño grupo de personas, entre ellas trabajadores portuarios solidarios que se niegan a cargar envíos de armas. El bloqueo provocó un gran atasco de camiones por la mañana, lo que afectó al tráfico en un muelle y un puente.

Después de unas cuatro horas, la policía comenzó a desalojar por la fuerza a los activistas: al arrastrarlos, se les torcieron los brazos y las piernas, y se utilizaron repetidamente medidas dolorosas. Un observador parlamentario instó a la policía a actuar con proporcionalidad, pero los agentes no le hicieron caso. Finalmente, las fuerzas especiales tuvieron que utilizar una amoladora eléctrica para separar a las personas de la cadena que se habían encadenado a las tuberías situadas debajo de las vías.

Contra el genocidio y la complicidad alemana

“Sin embargo, mientras que las protestas por la autodeterminación de Palestina son reprimidas y censuradas, el Gobierno alemán corteja a políticos israelíes de extrema derecha, convirtiéndose así en cómplice de crímenes de guerra. No lo permitiremos. Por eso estamos aquí hoy y nos oponemos a estos transportes asesinos”, explica una portavoz de Ende Gelände, el grupo que organizó la protesta.

En el pasado, el grupo era conocido principalmente por su desobediencia civil en materia de protección del medio ambiente, pero hace unos meses también se posicionó claramente en solidaridad con Palestina. Ahora han pasado a la acción. Para ello, eligieron un objetivo adecuado y simbólico: cada día se cargan y exportan en el puerto de Hamburgo tres contenedores con 20 toneladas de armas cada uno. Se trata de mercancías por valor de varios millones de euros. En lo que respecta a la prevención concreta de las exportaciones de armas, la resistencia en Alemania va detrás de otros en Europa: en Grecia y Marsella, por ejemplo, los trabajadores portuarios se negaron a cargar material bélico, y en Italia paralizaron puertos enteros.

Sin paz, sin justicia

Todas estas acciones son una respuesta a la hipócrita tregua armamentística en Palestina, que Israel viola constantemente ante los ojos de todos: Israel sigue matando a civiles mediante ataques militares o reteniendo suministros de ayuda. Recientemente, el ejército israelí volvió a bombardear objetivos en el sur del Líbano. Israel demuestra una vez más que el Estado impone sus propios intereses por encima de los acuerdos oficiales. El secuestro de internacionalistas de la Flotilla de la Libertad hace aproximadamente un mes también demostró que Israel sigue ignorando el derecho internacional. (perspektive-baskultur)

(2025-11-01)

POBREZA EN LA VEJEZ

Incluso antes de la pensión activa: cada vez más jubilados tienen que trabajar. El 13% de los jubilados alemanes de entre 65 y 74 años están empleados. Así lo revelan las nuevas cifras de la Oficina Federal de Estadística para el año 2024. Debido al desmantelamiento del estado del bienestar y a la introducción de la pensión activa, se prevé que esta cifra siga aumentando en el futuro. El porcentaje de personas empleadas disminuye con la edad. Aunque la mayoría de los jubilados tienen empleos “menores” y no trabajan a tiempo completo, el 14% de los jubilados afirmaron trabajar más de 40 horas a la semana.

La pensión activa reforzará la tendencia

El Gobierno federal ha establecido en su acuerdo de coalición que se introducirá una pensión activa. Esta prevé que los trabajadores jubilados puedan ganar 2.000 euros libres de impuestos si siguen trabajando a pesar de su jubilación. Sin embargo, seguirán pagando cotizaciones a la seguridad social. Además, esta pensión activa no se aplica a los ingresos procedentes del trabajo por cuenta propia. A principios de mes se decidió que la pensión activa entrará en vigor a partir del 1 de enero del próximo año.

Además, actualmente se está aumentando gradualmente la edad de jubilación a 67 años, lo que la sitúa muy por encima de la media de la UE. Estas dos medidas obligan a las personas mayores a trabajar más tiempo hasta que pueden jubilarse, e incluso después se intenta que sigan trabajando. La pobreza en la vejez obliga a trabajar

Aunque la pensión activa es voluntaria, el aumento de la pobreza en la vejez hará que cada vez más jubilados no tengan más remedio que seguir trabajando. El año pasado, una de cada cinco personas mayores de 65 años estaba en riesgo de pobreza, un 1,2% más que el año anterior. Debido al continuo aumento del coste de la vida y a los recortes masivos en el estado del bienestar, como la supresión de la renta básica, que continuarán en el futuro, es probable que la pobreza en la vejez siga aumentando. (perspektive-baskultur)

(2025-10-24)

¿DEFENDER EL PUTO PAÍS?

Más de la mitad de los alemanes no defendería a su país ni siquiera en caso de ataque. - El proyecto de ley sobre el servicio militar se ha venido abajo debido a las posiciones divergentes de la CDU/CSU crisdemócrata y el SPD socialdemocrata. Los conservadores dudan, probablemente con razón, de que un número suficiente de jóvenes se ofrezcan voluntarios para el servicio militar a pesar de la campaña de miedo que se está llevando a cabo y piden el reclutamiento obligatorio de jóvenes por sorteo si no se superan unos umbrales establecidos. El SPD también rechaza con razón el sistema de lotería porque penaliza de forma totalmente arbitraria a algunos con el servicio militar y exime a otros.

Incluso antes de que se pusiera fin al servicio militar obligatorio, crecía el resentimiento porque cada vez se reclutaba a menos gente en la Bundeswehr, que entonces se sentía tratada injustamente, en parte porque los que no eran reclutas no tenían que hacer el servicio civil. Un sistema de lotería que sólo recluta a algunos y exime a otros de cualquier "servicio a la patria" es poco probable que tenga una oportunidad legal. A menos que se introduzca un periodo de servicio civil o militar para hombres y mujeres como cuestión de principio y sólo con serias excepciones. Esto aliviaría considerablemente la carga de los hospitales, residencias de ancianos, guarderías, etc. y, por tanto, de los sistemas de seguridad social, pero sería tan difícil de aplicar como el servicio militar obligatorio general para hombres.

Insa ha realizado una encuesta para Bild que, si es realmente representativa, parece mostrar que una mayoría del 56% no "tomaría las armas" aunque Alemania fuera realmente atacada. El 14% se declara indeciso. Entre las mujeres, el 20% se alistaría en la Bundeswehr, entre los hombres el 40%.

Es interesante observar que el 34% de los jóvenes de 18 a 29 años se alistaría en las fuerzas armadas en caso de ataque, e incluso el 40% de los jóvenes de 30 a 39 años lo haría, pero probablemente cuentan en secreto con el hecho de que probablemente no serían capturados de todos modos. Entre los 50 y los 59 años, el 26% dice lo mismo. Eso sí, no se trata de si los encuestados se alistarían en la Bundeswehr si aún no hubiera estallado la guerra, aunque el canciller Merz y otros nos aseguren que ya no vivimos en paz, sino en una guerra híbrida, es decir, una fase previa a la guerra.

Con un 42%, los votantes de la CDU/CSU son los más dispuestos a ir a la guerra o a defenderse. Los Verdes -cuesta creer que antes fueran un partido pacifista- les siguen de cerca con un 39%, seguidos de los simpatizantes del SPD con un 35%. Sorprende que sólo el 29% de los votantes de AfD, que en realidad son nacionalistas y deberían estar a favor del servicio militar obligatorio de todos modos, estarían dispuestos a alistarse en la Bundeswehr en caso de ataque. También sorprende que fueran más los votantes del BSW (23%) los que irían a la guerra que los votantes de izquierdas (17%). (overton-baskultur)

(2025-10-02)

TRIPLICAR EL GASTO EN DEFENSA

El gasto presupuestario en armamento en Alemania se triplicará de aquí a 2029. En 2025, los gastos de “defensa” ascenderán a 62.430 millones de euros, y a 86.500 millones si se incluyen los gastos del fondo especial. En 2029, el gasto real en armamento podría ascender a 190.000 millones de euros.

Los gastos presupuestarios del “Ministerio de “ se triplicarán de aquí a 2029. Además del presupuesto individual, ya se están financiando miles de millones adicionales con cargo al fondo especial: en 2025, el gasto real en defensa ascenderá a 86.500 millones de euros.

El Ministerio de Finanzas habla de alcanzar el objetivo de la OTAN del 3,5% del producto interior bruto (PIB) en 2029. Con un PIB previsto de 5,417 billones de euros en 2029, esto supondría un gasto real en defensa de algo menos de 190.000 millones de euros para Alemania. Sin embargo, el “Ministerio de Defensa” ha mantenido hasta ahora un perfil bajo sobre cómo se distribuirá el gasto a través del nuevo fondo especial. (perspektive-baskultur)

(2025-09-25)

BERLÍN: MARCHAS EN SOLIDARIDAD CON GAZA

Miles de personas se concentraron en Berlín en una de las mayores marchas en solidaridad con Gaza. Los manifestantes ejercieron presión sobre el Gobierno de Friedrich Merz para que ponga fin a los acuerdos armamentísticos con Israel y que reconozca el Estado de Palestina. - Entre 60.000 y 100.000 personas participaron este sábado en diversas protestas contra el genocidio en Gaza, convocadas en Berlín por varias organizaciones de la sociedad civil. Es una de las mayores movilizaciones que han tenido lugar en Alemania desde que empezó la ofensiva israelí sobre el enclave.

Una portavoz policial afirmó que dicha manifestación se desarrolló de forma "absolutamente pacífica". Aunque otra protesta secundaria por Palestina, en el barrio de Kreuzberg, fue disuelta después de que cometieran en ella delitos y los agentes realizaran varias detenciones entre los participantes. La portavoz explicó que entre los delitos en cuestión se contaban casos de resistencia a la autoridad, lesiones, uso de objetos pirotécnicos no autorizados y uso de símbolos anticonstitucionales. En vídeos difundidos en redes sociales de esta marcha, convocada bajo el lema "Unidos por la Liberación", se pueden ver forcejeos entre la Policía y manifestantes.

Los organizadores de la marcha principal de este sábado se trata de una plataforma que agrupa a ONGs, activistas y a la comunidad palestina y que ha recibido además el respaldo del partido Die Linke (La Izquierda). Su objetivo era batir el día de hoy un récord de participantes y han asegurado que en total salieron a las calles de Berlín unas 100.000 personas. "Hemos sacado a las calles la opinión mayoritaria de la población y hemos enviado una señal clara a Friedrich Merz y al Gobierno: el fin de todos los acuerdos armamentísticos con Israel, la presión a través de sanciones y el reconocimiento de Palestina deberían haberse dado hace tiempo", declaró la líder del partido La Izquierda, Ines Schwerdtner, según un comunicado.

Ya en junio se habían congregado en Berlín hasta 50.000 manifestantes por Gaza, según cifras de los convocantes, aunque en aquella ocasión la policía había mencionado un número de manifestantes mucho menor. Este sábado, la marcha principal desembocó en el Monumento de la Victoria, en el céntrico parque de Tiergarten. Allí estaban previstas actuaciones musicales de diversos artistas hasta bien entrada la noche. Los participantes en la manifestación corearon lemas como "Free Palestine" (Palestina Libre) o "Viva Palestina" (en español) y portaban mayoritariamente banderas palestinas y pancartas con eslóganes como "SOS Gaza". El manifiesto de la convocatoria reclamaba que el Gobierno alemán abandone cualquier tipo de cooperación militar con Israel y emplee "todas las medidas posibles" para lograr un alto el fuego inmediato y la entrada de ayuda humanitaria en Gaza. Gritar “Desde el río hasta el mar” está deteminantemente prohibido en Alemania y perseguido por la policia, porque dicen que sea un lema de Hamas. (publico-baskultur)

(2025-09-25)

CRIMINALIZACIÓN DE LA SOLIDARIDAD

En Alemania, corear “Desde el río hasta el mar” puede llevarte a prisión. – En Alemania, manifestar solidaridad con Palestina mediante el eslogan “From the river to the sea, Palestine will be free” (“Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”) ha llevado en numerosas ocasiones a la detención de activistas, pese a que la justicia ha dictaminado en varios fallos que esta frase no constituye un delito.

Absolución judicial, detenciones policiales persistentes

El pasado 30 de julio de 2025, un juzgado de Berlín absolvió a la activista Yasemin Acar, quien había sido arrestada por pronunciar el lema en una manifestación contra la guerra en Gaza. El tribunal consideró que la frase aludía a la liberación del pueblo palestino y no debía interpretarse necesariamente como un llamado al terrorismo ni como un símbolo exclusivo de Hamás. No obstante, fuera del edificio judicial, cuando algunos presentes entonaron de nuevo la frase en celebración, la policía volvió a arrestar a una de esas personas inmediatamente, lo que evidencia la tensión entre sentencias judiciales y prácticas policiales.

Un lema entre la libertad de expresión y la acusación de apología del terrorismo

Desde el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023, miles de personas en Alemania han sido detenidas o identificadas por usar el lema, que las fuerzas de seguridad y algunos fiscales consideran símbolo de radicalismo o enaltecimiento del terrorismo.  Pero los tribunales locales han contrariado frecuentemente esta visión, dictando sentencias absolutorias al entender que el enunciado puede verse en un contexto político o simbólico de resistencia anticolonial. El problema central es que muchas detenciones se realizan incluso cuando las cortes ya han expresado en múltiples fallos que el lema no debe considerarse criminal por definición. En varios casos documentados, la práctica policial no ha respetado esas resoluciones.

Documentos y denuncias sobre represión sistemática

El informe Represión a la solidaridad con Palestina en Alemania, publicado este verano por la organización Defender a Quién Defiende, recopila numerosos casos de detenciones arbitrarias y presiones institucionales. Identifica cinco ámbitos vinculados entre sí: represión legal, securitización, exclusión narrativa, censura social y control educativo.

Según ese informe, la unidad de la policía alemana encargada del seguimiento de Oriente Medio ha tramitado cerca de 10.000 expedientes desde el 7 de octubre por la difusión del lema, afectando principalmente a activistas de izquierda, alemanes de ascendencia palestina y personas palestinas residentes. Abogados de Berlín, en una carta abierta, han cuestionado los criterios con los que la policía y la fiscalía ejecutan detenciones que ya han sido consideradas legales por tribunales, citando que esto viola la obligación institucional de respetar las sentencias judiciales.

Tensiones políticas y silencios institucionales

El Gobierno alemán aún no se ha pronunciado de forma clara sobre el uso del lema. Aunque tanto el presidente como el canciller han reafirmado el derecho de Israel a defenderse frente a los ataques de Hamás, no han abordado directamente la controversia sobre la libertad de expresión de quienes apoyan a Palestina. El choque entre las sanciones policiales y las resoluciones judiciales genera una situación de incertidumbre: activistas pueden ser arrestados por pronunciar una frase cuya inocuidad jurídica ya ha sido reconocida en los tribunales. En ese vacío institucional surge una pregunta inquietante: ¿puede la protesta legítima transformarse, bajo prácticas abusivas, en un acto perseguido? (kaosenlared)

(2025-09-16)

LOS FASCISTAS TRIPLICAN SU APOYO ELECTORAL

La neofascista AfD triplica su resultado en las elecciones municipales. En teoría el canciller Merz (CDU) podría estar contento de que su partido se ha impuesto con el 33% como la fuerza más votada en Renania del Norte Westfalia, el land que le ha visto nacer. En la práctica, el resultado consolida a su competidor interno, el ministro presidente Hendrik Wüst, aunque no deja de ser el peor resultado en los comicios municipales desde la fundación del land en 1946. El político que gobierna en Düsseldorf en coalición con los Verdes ecologistas solo ha perdido un punto a pesar de que la participación ha subido cinco puntos, a casi el 57%, y de que su canciller correligionario goza actualmente de muy pocas simpatías entre el electorado. A nivel nacional, Wüst representa junto con su homólogo de Schleswig-Holstein, Daniel Günther, al ala merkeliana dentro de la CDU que se opone a la derechización del partido y al acercamiento a la AfD, tal y como ocurre en algunos länder en el este alemán.

Al partido neofascista le han crecido alas, tal y como han pronosticado los sondeos. La AfD ha triplicado su resultado de hace un lustro superando ahora el 14,5%. Con ello queda unos diez puntos por debajo de la actual media nacional pero al mismo tiempo supone que se ha consolidado en una región que ha sido un feudo de la socialdemocracia, especialmente en la región industrial conocida como la cuenca del Ruhr. En Gelsenkirchen y Duisburg los candidatos de la AfD retan a los del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) en la segunda vuelta aunque con pocas probabilidades de ganar. En Hagen, en cambio, solo cuatro puntos separan a los candidatos de la CDU y de la AfD.

Declive del SPD

Aunque el SPD se ha mantenido como segunda fuerza con el 22% (-2%), el desenlace marca su declive ante todo en aquellas ciudades que se ven estranguladas por la reconversión industrial, el endeudamiento y el abandono por parte de la política regional y nacional. La cuestión social –sueldo y trabajo digno, vivienda accesible, pensión justa– se va a agravar por la política de austeridad que planea el canciller Merz junto con su vicecanciller Lars Klingbeil (SPD). El declive socialdemócrata tendrá consecuencias para el bipartito de Berlín ya que el SPD querrá conservar la apariencia de ser un partido de carácter «social». Sin embargo, es por la cuestión social que la AfD consigue movilizar a no votantes y atraer también a los que dieron su voto a partidos de izquierda.

Su principal enemigo político e ideológico, los Verdes, ha sufrido una verdadera derrota: Han perdido siete puntos, quedándose en el 13,5% y por lo tanto detrás de la ultraderecha. Aún así, en su feudo de Colonia podría ganar su candidata a alcaldesa mayor contra el rival del SPD en la segunda votación en dos semanas.

En el ámbito izquierdista del espectro político, el partido Die Linke (La Izquierda) se ha visto beneficiado por el declive del SPD y de los Verdes. Ganando dos puntos, está ahora rozando el 6% a nivel regional. Es un resultado alentador en un terreno políticamente difícil para el Linke. Su escisión, la BSW, sin embargo, solo ha alcanzado el 2% de los votos. Aún así, podría estar presente en algunos ayuntamientos porque en las elecciones municipales no existe el límite eliminatorio del 5%.

A fin de cuentas, los comicios de Renania del Norte-Westfalia confirman la tendencia de que también Alemania gira hacia la derecha al mismo tiempo que los partidos de centro izquierda están perdiendo terreno. De cara a este otoño, es de esperar que se agudizarán la contradicciones entre la CDU y el SPD en el bipartito de Merz. No está nada seguro si el canciller va a poder terminar la legislatura de forma regular. Su partido sufre un declive parecido al SPD en el este alemán: en septiembre 2026 podría perder el land de Sajonia-Anhalt al AfD, a cuyo candidato las encuestas sitúan con el 39%, muy por delante de la CDU, con el 27%. En la formación que preside Merz destacados políticos empiezan a acercarse a la AfD no solo compartiendo las mismas fiestas sino también oponiéndose a la ilegalización de los neofascistas. (naiz-baskultur)

(2025-09-15)

JUICIO POR UNA PALIZA A NEONAZIS

¿Hanna S. golpeó a neonazis en Budapest? Y si es así, ¿debería pasar nueve años en prisión por ello? Sus abogados responden dos veces: no. Los abogados solicitan la absolución de Hanna S. - Antes de dar la palabra a los abogados de Hanna S. para que presenten sus alegatos, el presidente del tribunal quiere decir algo. Sin embargo, no se dirige a los abogados, ni a Hanna S., sino al público. Les advierte expresamente que deben abstenerse de hacer cualquier comentario, en particular aplausos o abucheos. De lo contrario, se enfrentan a una multa de hasta 1.000 euros o a una pena de arresto.

De hecho, las gradas del público vuelven a estar abarrotadas, a pesar de que la sala de alta seguridad del centro penitenciario de Stadelheim tiene más capacidad que cualquier otra sala de tribunales de Múnich. Desde el inicio del juicio, numerosos seguidores de Hanna S. han acudido en masa a cada cita del proceso. El mensaje: no estás sola. En ocasiones, este mensaje se ha expresado en voz alta, lo que, por supuesto, no está permitido en un tribunal alemán.

Entonces, la defensa tiene la palabra y debe rebatir lo que la Fiscalía Federal exigió aquí hace una semana. Y no era poco: solicitó una pena de nueve años de prisión para Hanna S. A su juicio, está claro que la diseñadora de comunicación y carpintera de 30 años es una extremista de izquierda culpable de intento de asesinato, lesiones corporales graves y pertenencia a una organización criminal.

Abogado: la acusación quiere demonizar a Antifa

La acusación principal: en febrero de 2023, durante el llamado Día de la Honor en Budapest, Hanna S. y otros miembros de la extrema izquierda habrían golpeado brutalmente a personas que consideraban neonazis. Entre otras cosas, Hanna S. se habría arrodillado sobre el brazo de una víctima que yacía en el suelo para impedir que se defendiera de los golpes y patadas de los demás. Atacaron al hombre porque era “un disidente político”. En el “Día del Honor”, extremistas de derecha de toda Europa se reúnen en la capital húngara para conmemorar el intento de fuga de la Wehrmacht, las Waffen-SS y sus colaboradores de la ciudad sitiada por el ejército soviético.

El abogado defensor Peer Stolle aprovecha la oportunidad para hacer una apología de Antifa en general. La acusación y la pena solicitada por la Fiscalía General Federal tenían como objetivo demonizar las acciones antifascistas en su conjunto, presentándolas como personas que aceptarían la muerte de sus oponentes políticos. Pero entonces debería haber indicios de una estrategia de los grupos antifa que incluyera la muerte, dice Stolle y pregunta: ”¿Cuándo y dónde han matado los antifascistas a neonazis?”. Se pueden encontrar muchos casos de asesinatos cometidos por extremistas de derecha. Sin embargo, al revés, no hay ninguno. “Esa es la realidad”.

El fetichismo de la violencia es constitutivo de la extrema derecha. Las ideologías subyacentes de la extrema derecha y la extrema izquierda son diametralmente opuestas. Él mismo creció en Alemania Oriental, en los “años de los bates de béisbol”. En aquella época, muchos se alegraban de que hubiera personas que tuvieran el valor de enfrentarse a los neonazis. “Defenderse de ellos debería ser tarea de todos”.

No hay pruebas de participación

En el caso de su clienta, Stolle y su colega Yunus Ziyal siguen una doble línea de defensa: no hay ninguna prueba de que la persona que la Fiscalía General Federal ha identificado en las imágenes y vídeos de los incidentes de Budapest como Hanna S. sea realmente ella. En caso de que lo fuera, ambos argumentan que, como mucho, se le podría acusar de lesiones corporales graves, pero en ningún caso de intento de asesinato o de pertenencia a una organización criminal.

Sin embargo, Stolle argumenta que, en primer lugar, la práctica de la prueba no ha demostrado que Hanna S. participara en los hechos. Ni las huellas dactilares ni las muestras de ADN lo indicaban, ni había indicios de que su clienta hubiera viajado a Budapest o participado en los preparativos para ello. Al contrario: un extracto bancario mostraba que Hanna S. había retirado dinero en Núremberg el 8 de febrero, cuando otros ya habían viajado a Budapest. Tampoco hay indicios de que Hanna S. y otros acusados por los hechos se conocieran.

Las declaraciones de los denominados “super-reconocedores”, que debían identificar a Hanna S. en el material fotográfico y videográfico de Budapest, tampoco eran lo suficientemente claras como para poder utilizarse como prueba. Otro argumento en contra de la autoría de su clienta es, por ejemplo, que Hanna S., a diferencia de otros acusados, no se sustrajo al proceso, sino que se encontraba en su domicilio de Núremberg.

Hanna S. guarda silencio

Por lo tanto, para sus abogados defensores está claro: Hanna S. debe ser absuelta y recibir una indemnización por el año y medio que pasó en prisión preventiva. El abogado Ziyal habla de una dramatización excesiva y de una petición de pena desmesurada por parte de la Fiscalía General. A lo sumo, los hechos de los que se acusa a Hanna S. podrían considerarse lesiones corporales graves. Esto conllevaría penas de prisión de seis meses a diez años. Sin embargo, esto último solo en los casos más graves. En este caso, sin embargo, no hubo lesiones graves, ni indicios de que estuvieran planeadas. Al contrario: al poco tiempo, el ataque se interrumpió tras una señal acordada. Por delitos similares, los tribunales habrían impuesto penas máximas de entre dos y dos años y medio. La última palabra la tiene la acusada. No quiere decir nada, dice Hanna S. Y entonces deja caer la cabeza sobre la mesa. Y entonces, cuando los jueces ya han abandonado la sala, estalla el aplauso. La lectura de la sentencia está prevista para el 26 de septiembre. (taz-baskultur)

(2025-09-09)

PALESTINE ACTIÓN IRRUMPE EN FÁBRICA DE ARMAS

Palestine Actión irrumpió en la fábrica de armas Elbit Systems en Ulm y destrozó parte de su infraestructura. La fábrica de Elbit Systems en Ulm (República Federal Alemana), sufrió un ataque por parte de Palestine Actión Germany. Esta empresa, que ha sido denunciada como uno de los principales proveedores del armamento y tecnología utilizada por el ejército israelí en la matanza de Gaza (está implicada, por ejemplo, en la fabricación del 85% de los drones militares sionistas), fue el objetivo del mencionado grupo solidario con Palestina.

La acción forma parte de una campaña internacional coordinada para intentar clausurar las sucursales de Elbit en varios países. Los activistas de Palestine Action Germany pintaron con pintura roja y destrozaron parte de las instalaciones para simbolizar la sangre derramada en Palestina. La organización ha exigido la inmediata retirada y cierre de todas las sedes de Elbit en Alemania, incluyendo Ulm, Berlín y Koblenz. Fotografía: Palestine Actión Germany. (insurgente)

(2025-09-07)

LA EPOCA DE LA DISTENSIÓN (1955)

A mediados de la década de 1950, la situación política en Europa Central se encontraba en un punto muerto. Después de que la Unión Soviética dejara claro en 1953 que no permitiría que se impusiera un cambio de régimen en su zona de ocupación, los aliados occidentales también perdieron interés en apoyar el interés especial de Alemania Occidental por recuperar la RDA. Para el canciller federal Konrad Adenauer fue un trago amargo, similar al que tuvo que tragar en agosto de 1961, cuando EEUU observó sin intervenir las medidas de seguridad fronteriza de la RDA con la ”construcción del muro de Berlín”. Al fin y al cabo, había basado toda su política en los primeros años de su cancillería en la incorporación de la RDA con la ayuda de la OTAN, militarmente superior, sin tener que arriesgar mucho por ello.

Ahora las condiciones generales habían cambiado. Adenauer impulsó lo que ya tenía previsto: convertir a la RFA en un aliado clave de Estados Unidos en la primera línea de frente con el bloque socialista. La coronación simbólica de este proceso fue la adhesión a la OTAN el 6 de mayo de 1955. La ventaja política para la RFA fue que, con la adhesión a la OTAN, el estatuto de ocupación dejó de estar en vigor y la República de Bonn alcanzó así la ”mayoría de edad” formal y quedó liberada de la tutela directa de los aliados occidentales. Aunque todavía no se trataba de la soberanía plena confirmada formalmente, tal y como se establecería en 1990 en el Tratado Dos más Cuatro para la Alemania ”unificada”, sí que se conseguía una cierta libertad de movimiento.

Retórica conciliadora

La diplomacia soviética trató de aprovechar esta circunstancia. El 7 de junio de 1955, la embajada soviética en París entregó una nota a la embajada de la RFA, ya que sin relaciones diplomáticas oficiales entre Bonn y Moscú no era posible hacerlo de otra manera. La nota contenía una invitación a Adenauer para que acudiera a Moscú para negociar los siguientes puntos: el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas; la celebración de un tratado comercial; y el avance en la ”cuestión alemana”. Una visita de Adenauer podría ”contribuir a la solución de las cuestiones pendientes“

Cabe destacar la retórica conciliadora de la nota en relación con la guerra germano-soviética, que había tenido lugar apenas diez años antes. Los pueblos soviético y alemán habían sufrido las pérdidas más graves de todas las naciones que habían participado en la guerra y, por lo tanto, tenían el mayor interés político en evitar que se repitiera ese escenario, con consecuencias catastróficas para Alemania. La Unión Soviética nunca se había dejado llevar por la idea de vengarse del pueblo alemán.

Adenauer no se apresuró a responder. No fue hasta el 30 de junio cuando comunicó a la parte soviética que Bonn estaba dispuesta a ”debatir la cuestión del establecimiento de relaciones diplomáticas, comerciales y culturales (...) y a examinar las cuestiones relacionadas con ello”. Sin embargo, antes debía aclararse el orden en que se tratarían las cuestiones pendientes. Adenauer temía que Moscú intentara sacar a la RFA de la recién anunciada integración occidental, incluida la creación de un ejército de Alemania Occidental con antiguos oficiales de la Wehrmacht al frente. Por otra parte, era consciente de que la opinión pública de Alemania Occidental aún no estaba totalmente convencida de la línea de la OTAN. En particular, el SPD socialdemócrata no aceptó la adhesión a la OTAN hasta cuatro años más tarde. Esto le sometió a presión: Adenauer tenía que lograr un éxito, pero tenía que poder presentarlo como suyo.

Cuidado con la política interior

Por eso, la parte alemana intentó presionar rápidamente en las conversaciones para avanzar en la ”cuestión alemana”. Con ello, se topó con un muro por parte de la Unión Soviética. Moscú concedía gran importancia al establecimiento de relaciones diplomáticas plenas, ya que esto significaba implícitamente el reconocimiento por parte de Alemania Occidental de la existencia de dos Estados alemanes: si en Moscú había un embajador de la RDA y otro de la RFA, no había razón para que no fuera así en el resto del mundo. Precisamente por eso, la RFA desarrolló, prácticamente al mismo tiempo que las conversaciones de Moscú, la que más tarde se conocería como doctrina Hallstein: el resto del mundo debía decidir si mantenía relaciones con la RFA o con la RDA.

Para asegurarse un éxito en política interior, Adenauer intentó situar la cuestión del ”retorno de los prisioneros de guerra” en un centro de las negociaciones. Tampoco lo consiguió. Tuvo que conformarse con la palabra de honor dada verbalmente por el primer ministro soviético Nikolái Bulganin, una palabra de honor que la URSS cumplió. Entre octubre de 1955 y enero de 1956, casi 10.000 prisoneros fueron liberadas: prisioneros de guerra según la versión alemana, criminales de guerra condenados según la versión soviética. En principio, su liberación ya se había decidido en junio de 1955 en el Comité Central, por lo que la URSS vendió algo que ya tenía previsto hacer al mejor precio posible.

Esto le valió a Adenauer valiosos puntos ante la opinión pública y contribuyó a que los crisdemovratas obtuviera la mayoría absoluta en las elecciones federales de 1957. Una consecuencia menos conocida del viaje a Moscú fue el inicio del comercio de Alemania Occidental con el Este. Su importancia para la prosperidad económica del modelo de negocio en las décadas hasta 2022 es importante. (Foto: Reconocimiento de la dualidad estatal de Alemania a cambio de 10.000 alemanes encarcelados y acceso al comercio con el Este: hace 70 años, el canciller federal Adenauer viajó a Moscú) (jungewelt)

IMAGENES:

(*) Prensa diaria

(PUBLICACIÓN BASKULTUR.INFO 2025-09-07)