Inter-Nachrichten (17)

Ein amerikanisches Gespenst

Ein Gespenst geht durch Amerika. Der Faschist Trump treibt im Subkontinent die neue Monroe-Doktrin voran. Hinter den Wahlen in Brasilien, dem institutionellen Putsch in Bolivien und den Urteilen des argentinischen Gerichtshofs zur Auslands-Übernahme von Ländereien, sowie zur Festnahme von Cristina Kirchner steckt die Hand Washingtons. Ausgerechnet eines der kleinsten Länder des Süd-Kontinents, Uruguay, widersteht den ultrarechten Gelüsten. Der Riesenstaat Brasilien steht auf der Kippe.

Unipolare Welt bezieht sich in der internationalen Politik auf eine Situation, in der eine einzige Groß- oder Supermacht die vorherrschende politische, wirtschaftliche und militärische Macht auf der globalen Bühne hat.

(2026-11-08)

CON IA AL GENOCIDIO

«La IA en Gaza no es un arma de precisión, sino de aceleración de la matanza» - Júlia Nueno Guitart, ingeniera computacional, investigadora en Forensic Architecture, nacida en Barcelona en 1994, ha participado en una investigación sobre el genocidio en Gaza a partir de metodologías forenses sobre las que se ha basado el equipo legal de Sudáfrica en el juicio contra Israel en La Haya. Ha examinado el uso de la IA como arma en Gaza y otros genocidios. Tabakalera de Donostia recibe hoy a la investigadora Júlia Nueno, que pronunciará la conferencia ‘Algoritmo, territorio y población: herramientas para investigar el uso militar de la IA en Gaza’. Esta barcelonesa desarrolla su labor como integrante de Forensic Architecture, una agencia dependiente de Goldsmiths, Universidad de Londres, que desarrolla nuevas técnicas, métodos y conceptos para investigar la violencia estatal y corporativa. En mayo de 2024, la Fuerza Aérea israelí y la División de Inteligencia recibieron el Premio de Defensa de Israel por el éxito de su «fábrica de objetivos», un sistema que utiliza algoritmos y modelos de IA para identificar a personas como objetivos militares en Gaza. Nueno expone para NAIZ algunas claves para aproximarse a esta caja negra y modos de reapropiarse de estas tecnologías, para generar conocimiento crítico y convertirlas en instrumentos de evidencia y rendición de cuentas. (TABAKALERA)

¿QUÉ ES LA ARQUITECTURA FORENSE? ¿CÓMO LA DESCRIBIRÍA? SUDÁFRICA HIZO SUYAS SUS INVESTIGACIONES.

Es una disciplina emergente que combina el desarrollo arquitectónico y el de software para investigar crímenes y actos de violencia cometidos por Estados, corporaciones o fuerzas reaccionarias. Cuando pensamos en arquitectura a nivel más común, clásico, pensamos en una práctica en la que se quiere diseñar un espacio, por ejemplo, un edificio, se piensa en los usos que se quieren tener en ese espacio y se diseña acorde para llevar a cabo esos usos. Su patio, un mercado, su espacio de movimiento para poder ir entre tiendas… La arquitectura forense coge esta trayectoria hacia el futuro, esta dirección constructiva, y la lleva hacia atrás, hacia el pasado. Lo que hacemos nosotros es, dado que un evento ha tenido lugar, intentar reconstruir el espacio donde ha ocurrido para entender su lógica.

RECONSTRUIR LO QUE HA PASADO CON DIFERENTES TÉCNICAS Y MEDIOS ES, EN CIERTA MEDIDA UNA FORMA DE CONSTRUIR VERDADES.

Vivimos un momento en el que, de alguna manera, ya hemos dejado de creer en aquello que vemos y que incluso las instituciones tan garantes de la verdad en el ámbito legal o periodístico hemos dejado un poco de creerlas. El proyecto de la arquitectura forense se plantea dos formas de hacer frente a esta pérdida de credibilidad. Una es desechar la verdad como marco y decir que nada es verdad y todo es subjetivo. Pero si hacemos eso, cedemos ese terreno al poder, que de alguna manera será quien establezca las verdades. Y la otra opción es abrir el proceso de construcción de verdad. Ante cualquier hecho, para que tenga un acuerdo común de que ha sucedido de una manera concreta, intentamos abrir el proceso de verificación al máximo de personas y fragmentos posibles que permitan reconstruir un incidente concreto. Es decir, la verdad ya no es tanto la afirmación de un hecho, sino poner diferentes fragmentos de ese hecho en relación para que nos permita poder afirmarlo. Cuando trabajamos en la reconstrucción del genocidio en Gaza, para reconstruir un incidente, podemos trabajar con la imagen que ha sido tomada desde un teléfono e intentar localizar dónde se ha tomado esa imagen en el espacio, y triangularla con una imagen de satélite. De esa manera podemos tener dos puntos que nos permiten abrir el proceso de verificación de ese hecho.

SUDÁFRICA HACE SUYO SU MATERIAL PROBATORIO. ES IMPORTANTE, ¿VERDAD? HASTA AHORA SOLO LOS OCCIDENTALES DECIDÍAN QUÉ ES GENOCIDIO.

Efectivamente, es un acto que, de alguna manera, desestabiliza una correlación de fuerzas. Normalmente son los países del Norte Global los que deciden cuándo se puede llevar un caso a una corte internacional. De alguna manera, Sudáfrica responde a la movilización global y lleva el caso de genocidio a La Haya. En Forensic Architecture ya llevábamos desde octubre de 2023 documentando la conducta del Ejército de Israel y es a partir de marzo de 2024 que empezamos a colaborar activamente con el equipo jurídico de Sudáfrica para poder brindar informes independientes sobre la destrucción de condiciones de vida en Gaza.

LA IA TIENE CIERTO PEDIGRÍ, QUE ES MÁS SELECTIVA Y CONTROLA MEJOR LOS DAÑOS; PERO USTED SOSTIENE QUE LO QUE HA HECHO ES ACELERAR LA MATANZA.

Últimamente oímos discursos hablando de un posible apocalipsis generado por una IA, pero es que en muchos casos la IA ya es una máquina para la muerte. No es un arma de precisión, sino de aceleración de muertes. Ya desde 2019, el Ejército de Israel identifica un poco como su cuello de botella el poder tener suficientes objetivos militares para bombardear. En 2021, se empieza a desarrollar una IA que procesa miles de datos: llamadas telefónicas de la población, imágenes de drones, censo, registros hospitalarios… y los combina para identificar potenciales objetivos militares en Gaza. Uno de estos sistemas, Lavender, es un sistema que otorga a la población de Gaza una puntuación entre 1 y 100 de cuán posible es que sean miembros de la resistencia armada. Pero una puntuación entre 1 y 100 elimina el valor 0 y, por tanto, elimina la presunción de inocencia. Esta máquina es capaz de construir objetivos a una velocidad mucho más alta. Hay un coronel del Ejército israelí que dice, ‘antes generábamos 50 objetivos en un año, ahora podemos generar 100 en un día’.

EN SU ANÁLISIS DETALLA LOS ATAQUES A PANADERÍAS, ESCUELAS, HOSPITALES, AYUDA HUMANITARIA… EL OBJETIVO ES HACER INSOSTENIBLE UNA VIDA COLECTIVA.

Exacto. A veces, la gente dice ‘bueno, es que no es un exterminio total’ en Gaza. Es que no tiene que ser aún un exterminio total, que va a llegar con el tiempo si no se para la destrucción de las condiciones materiales y sociales que sostienen la vida. Y en Gaza eso lo hemos visto desde el inicio. Cada vez que era clave una vía de ayuda humanitaria, una cadena logística, era objetivo de ataque. Entre octubre y noviembre de 2023, más de 17 panaderías en Gaza son atacadas, en muchos casos el día después de que aparezcan en redes sociales imágenes de colas del hambre en la panadería. Cuando dejan de funcionar, la gente se empieza a desplazar hacia los refugios en las escuelas, y estas empiezan a ser el punto de ataque. Empezamos a ver que cuando la ayuda humanitaria no llega al norte, la gente se desplaza hacia otros puntos de ayuda humanitaria donde son disparados. Cuando una forma de sostener la población se vuelve central, esa forma es atacada. Lo vemos también en los hospitales, en la agricultura, en infraestructura civil...

HA PUBLICADO EL LIBRO «GENOCIDIOS», EN PLURAL, Y SEÑALA UNA CONTINUIDAD ENTRE EL HOLOCAUSTO, EL GENOCIDIO EN GAZA Y EL QUE PERPETRARON LOS ALEMANES EN NAMIBIA.

El libro explora esa continuidad y también entre genocidios de carácter colonial. La ocupación y colonización de Palestina desde la Nakba de 1948 y la de Alemania en Namibia a principios del siglo XX, donde llevó a cabo la exterminación de dos comunidades indígenas, los namas y los ovahereros. Parte de las características de ese genocidio eran una forma de destrucción de condiciones de vida y de degradación ambiental, donde Alemania se apropió de sus tierras y los expulsó hacia las tierras más áridas, más cercanas al desierto. Envenenó los pozos de agua de los que dependían estas comunidades… ciertas características de desposesión y de degradación que vemos repetidas en Gaza. Por ejemplo, en esta fase del genocidio que estamos viendo en Gaza se ha concentrado a la población palestina en la zona de Al-Mawasi, que es el sur de Gaza, que es la zona más árida; las tierras agrícolas, todos los sistemas de alcantarillado han quedado dañados, etc… se ven todas estas continuidades.

RECOGE LA PROPUESTA DE UN JURISTA PALESTINO DE EXPANDIR EL DERECHO INTERNACIONAL A PARTIR DE LA EXPERIENCIA PALESTINA PARA TIPIFICAR EL DELITO DE LA NAKBA, COMO SE TIPIFICÓ EL DEL APARTHEID EN SUDÁFRICA.

Ese texto de Rabea Eghbariah trata de entender la condición de violencia experimentada por el pueblo palestino como una condición que ninguna convención del derecho internacional acaba de recoger en su totalidad. Lo que explica es que la Nakba de 1948 es como un momento inicial de desplazamiento y que luego se caracteriza por la fragmentación política y social; por ejemplo en Cisjordania lo vemos, cómo hay diferentes zonas donde los ciudadanos tienen diferentes derechos y accesos. Hay palestinos que pueden moverse libremente en Israel, porque son ciudadanos israelíes, y hay palestinos como en Gaza que no pueden salir de Gaza, es fragmentar la población y el objetivo final es la negación de la autodeterminación. En este sentido, se habla de apartheid, como en Cisjordania, siguiendo el ejemplo de Sudáfrica. Se habla de genocidio en Gaza, pero solo la Nakba podría explicar la totalidad de esta condición de violencia y opresión experimentada por el pueblo palestino.

¿CÓMO LLEVA EN LO PERSONAL EL TENER QUE TRABAJAR E INVESTIGAR ENTRE TANTA BRUTALIDAD Y VIOLENCIA EXTREMA?

No siempre es fácil, son imágenes con una carga muy fuerte, y hay veces que testimonios e imágenes se me quedan toda la noche en la cabeza; sobre todo testimonios, para mí es aún más difícil, porque en muchos casos es la peor violencia, a la que la imagen no puede llegar: las torturas. (naiz-baskultur)

(2026-11-07)

GENERALSTREIK-ZEIT IN EUROPA

In Spanien, Italien, Portugal und Belgien stehen alsbald Generalstreiks an, ähnlich dem erfolgreichen Ausstand gestern in Frankreich. Dabei wurden bisherige Mobilisierungen noch deutlich übertroffen und 1,6 Millionen Menschen gegen einen abgewirtschafteten Präsidenten Macron und seine Regierungen mobilisiert. Überall geht es um marode Schulen, die Wohnungsmisere und steigende Mieten und immer weiter steigende Lebenshaltungskosten, gepaart mit Sozialkürzungen, die immer höheren Militärausgaben gegenüberstehen. (Overton - Ralf Streck)

In Italien hatten sich am 30. Oktober, auf Aufruf von kleineren Gewerkschaften wie dem Basis-Gewerkschaftsbund „Unione Sindacale di Base“ (USB), schon Schülerinnen und Schüler sowie Beschäftigte bei einem ersten Generalstreik für den großen Ausstand am 20. November warmgelaufen. Allein in Mailand waren dabei erneut 100.000 Menschen auf der Straße. Dort, so hatte die rechtsradikale Regierung unter Giorga Meloni behauptet, sollte angeblich Russland für vorhergehende Krawalle verantwortlich gewesen sein, wie Overton berichtet hatte.

Man sucht sich einen Drahtzieher, da man sich mit der real anwachsenden Misere in vielen Ländern nicht auseinandersetzen will. Bei Generalstreiks, die nun überall vor allem in Südeuropa wie gestern auch in Frankreich organisiert werden, wird vor allem gegen niedrige Löhne und die sinkende Kaufkraft, gegen steigende Lebenshaltungskosten und Mieten und viel zu niedrige Investitionen in Bildung und im Gesundheitswesen massiv protestiert. Dass es an Geld offensichtlich nicht fehlt, zeigen deutlich immer weiter steigende Ausgaben für Aufrüstung, das Militär und für unsinnige Kriege. So ist es kein Zufall, wenn ein zentraler Slogan auf den italienischen Straßen ist: „Weniger Geld für Waffen, mehr Geld für die Schule.“ Wie in Frankreich sieht sich auch die Jugend in Italien ihrer Zukunft beraubt.

Die Vorgänge in Frankreich waren leicht vorhersehbar. Denn sie hängen eng damit zusammen, dass es dort eine Bevölkerung gibt, die eine ganz andere Protest- und Widerstandskultur als zum Beispiel in Deutschland hat. Dass die Menschen dort tiefe Einschnitte ins Sozialsystem ohne klaren Gegendruck von der Straße wie in Deutschland hinnehmen würden, während viel Geld ins Militär fließt, dürften auch Präsident Emmanuel Macron und seine neunte Regierung unter Sebastién Lecornu kaum angenommen haben.

Der Versuch, den Protest der Schülerinnen und Schüler gegen marode Gebäude, fehlende Arbeitsmittel, Lehrer … von Beginn an zu unterdrücken, ging schief. Trotz des brutalen Vorgehens der sogenannten Sicherheitskräfte und von in die Proteste eingeschleusten Polizeiprovokateuren (agents provocateurs), oder genau deswegen, wurde der Widerstand immer stärker und breiter. Dafür sorgte auch, dass die Proteste immer stärker kriminalisiert werden und Macron sogar versuchte, sie zu verbieten. Das führte zunächst zur „historischen Mobilisierung“, die nun in den Generalstreik mit eindrücklichen Bildern gemündet ist.

„MACRON, DU BIST ERLEDIGT, DAS VOLK IST AUF DER STRASSE“

Dass statt etwa 800.000 Menschen kürzlich nun sogar etwa die doppelte Zahl auf die Straße gegangen ist, wie die große Gewerkschaft CGT erklärt, die federführend hinter dem Ausstand stand, macht eines deutlich: Die Strategie des kleinen Napoleons Macron und seiner Regierung, durch brutale Polizeigewalt die Menschen abzuschrecken und zu spalten, ging in die Hose. So konnte die große Gewerkschaft 1,6 Millionen Teilnehmer verkünden, während das französische Innenministerium die Zahl wenig glaubhaft auf knapp 600.000 herunterzureden versucht. Aber auch dort muss man eingestehen, dass die Mobilisierung immer stärker wird (weiterlesen) (overton-baskultur)

(2026-11-04)

ZYNISMUS NACH DER NIEDERLAGE

Der Magnat Elon Musk hat die Wahlergebnisse in den Vereinigten Staaten nur sehr widerwillig akzeptiert. Nachdem er 500 Millionen Dollar ausgegeben hatte, um den Wahlkampf der Republikaner zu unterstützen, bemerkt er sarkastisch, dass die KI für den Sieg der Demokraten bezahlen werde und dass „meine Weltraumlaser dieses Mal nicht funktioniert haben“. – Der Technologie-Milliardär Elon Musk sagte am Mittwoch sarkastisch, dass Rechenzentren im Weltraum „allmählich wie eine ziemlich attraktive Option erscheinen“, zeitgleich mit dem Einbruch der Aktienmärkte angesichts der Einschätzung, dass der Sieg der Demokraten in den USA den Aufschwung der künstlichen Intelligenz (KI) bedroht, die auf diese Einrichtungen angewiesen ist. „Rechenzentren im Weltraum scheinen im Moment eine ziemlich attraktive Option zu sein“, versicherte Musk auf X, der rund 500 Millionen Dollar für die US-Zwischenwahlen bereitgestellt hatte.

„Ich nehme an, meine Weltraumlaser zur Beeinflussung der Wahlen haben diesmal nicht funktioniert“, witzelte er in einem weiteren Beitrag. Seine Äußerungen erfolgten an einem Tag, der von Kursverlusten an den Börsen geprägt war, die vom KI-Sektor ausgelöst wurden und von Analysten mit der Einschätzung der Anleger in Verbindung gebracht wurden, dass die Siege der Demokratischen Partei bei den Zwischenwahlen den Aufschwung der künstlichen Intelligenz bedrohen, für deren Entwicklung Rechenzentren von entscheidender Bedeutung sind.

Die Expansion und der hohe Ressourcenverbrauch dieser Anlagen hielten Einzug in den US-Wahlkampf, angesichts der Besorgnis vieler Bürger und der millionenschweren Ausgaben der Technologiebranche. Der Leitindex der Börse in Seoul, der Kospi, fiel am Mittwoch zur Mittagszeit um 3,5 %, konnte sich jedoch wieder erholen und schloss mit einem Plus von 0,62 %, während der Leitindex der Tokioter Börse, der Nikkei, um 1,42 % nachgab, belastet durch Unsicherheiten im KI-Sektor nach dem Sieg der Demokratischen Partei. Die Ergebnisse der Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten sichern den Demokraten einen historischen Sieg in beiden Kammern des Kongresses und verschaffen ihnen zudem die Kontrolle über den Senat, da sie den Republikanern in entscheidenden Wahlkreisen in Texas, Ohio, Kansas und – entgegen allen Prognosen – in South Carolina Sitze abnehmen konnten. (naiz-baskultur)

(2026-11-03)

KURDISCHSPRACHIGE BILDUNG IN ROJAVA

Gegen Assimilationspolitik: Proteste für kurdischsprachige Bildung in Rojava. Seit über einem Monat protestieren Schüler:innen in Rojava gegen die Einschränkung des kurdischsprachigen Unterrichts durch die syrische Übergangsregierung. Auch Studierende wehren sich gegen die Eingliederung zweier Universitäten in das staatliche Hochschulsystem Syriens. Am 28. Oktober gingen hunderte Schüler:innen in der Stadt Dêrik gegen die Bildungspolitik der syrischen Übergangsregierung auf die Straße und zogen von der Schulverwaltung zum Sitz der Regionalverwaltung. Sie wollen, dass das Recht auf Bildung in ihrer Muttersprache gewährleistet wird und fordern dafür die offizielle Anerkennung des Kurdischen in der syrischen Verfassung.

Unterricht in der eigenen Muttersprache zu erhalten, stellt für die meisten Menschen den Normalzustand dar. In den verschiedenen Regionen Kurdistans ist dies aber schon seit langer Zeit mit politischen Kämpfen verbunden. Nach dem Militärputsch 1980 in der Türkei wurde durch das Sprachverbotsgesetz Nr. 2932 knapp zehn Jahre lang der öffentliche Gebrauch, aber auch die private Nutzung der kurdischen Sprache unter Strafe gestellt. Bis heute ist der kurdischsprachige Unterricht in der Türkei verboten. Diese Art der Assimilationspolitik wird eingesetzt, um die Kultur des kurdischen Volkes gezielt zu unterdrücken und die sprachliche Identität der Kurd:innen auszulöschen. Vor kurzem hatte die HTS-geführte Regierung in Syrien ein neues Gesetz verabschiedet, in dem der Kurdischunterricht an Schulen eingeschränkt wird.

PROTESTE SEIT ENDE SEPTEMBER

Bereits Ende September hatten Schüler:innen in der Gemeinde Zirgan bei Serêkaniyê in Reaktion auf das neue Gesetz zur Einschränkung einen Protest organisiert. Dort hatte die Jugendorganisation der Partei der Demokratischen Einheit (PYD) zu einer Demonstration aufgerufen. Auf Transparenten standen Parolen wie „Ich werde Kurdisch sprechen, lesen und schreiben“ und „Wir haben auf Kurdisch begonnen und werden auf Kurdisch weitermachen“. Der Protest zog durch den Ort, bis auf den zentralen Platz der Gemeinde und hielt dort eine Schweigeminute ab. In einer Erklärung erinnerten PYD-Mitglieder an Jahrzehnte der kulturellen Unterdrückung und Assimilationspolitik. Die dort aufgestellten Forderungen – Kurdisch als Unterrichtssprache von der Grundschule bis zur Universität zu erhalten sowie den Erhalt der Sprache in der syrischen Verfassung abzusichern – fanden im Laufe des letzten Monats auch in anderen Städten Anklang und wurden dort zum Anlass genommen, eigene Proteste zu veranstalten.

BEWEGUNG BREITET SICH AUS

Bereits wenige Tage nach der Aktion in Zirgan fanden Demonstrationen in den Gemeinden Qamişlo, Til Temir und Dirbêsiyê statt. In Girkê Legê und Rimêlan boykottierten viele Schüler:innen die Schule und streikten vor ihr. Neben den Schüler:innen beteiligten sich auch Lehrkräfte und andere Beschäftigte an den Demonstrationen und Streiks. In einer Rede auf der Endkundgebung in Qamişlo betonten die Schüler:innen, dass ihre Forderungen nicht als Angriff gegenüber anderen Sprachen zu verstehen seien. Vielmehr rückten sie die bereits aufgestellte Forderung nach verfassungsrechtlicher Verankerung in den Vordergrund und erklärten: „Unterricht in kurdischer Sprache ist unser natürliches Recht.“

Im Verlauf des Oktobers weiteten sich die Proteste dann auch auf andere Städte wie Dêrik und Kobanê aus. In Kobanê trugen Schüler:innen die Losung „Unsere Sprache ist unsere Existenz“ auf die Straße und stellten sich geschlossen hinter die Forderungen der Bewegung. Sie bekräftigten auch ihr Recht darauf, in der eigenen Muttersprache unterrichtet zu werden. Neben den Schüler:innen wehren sich auch Studierende an den Universitäten Rojava und Kobanê gegen eine bevorstehende Eingliederung in das staatliche Hochschulsystem Syriens. Die beiden Universitäten sollen nach einer neuen Entscheidung des syrischen Hochschulrats an die syrische Al-Furat-Universität und die Universität Aleppo angegliedert und diesen unterstellt werden. Dies soll bei einzelnen Studiengängen auch zu Einschränkungen bei der Aufnahme neuer Studierender führen.

KAMPF UM DIE NATIONALE IDENTITÄT

Die anhaltenden Schüler:innenproteste gliedern sich in einen jahrzehntelangen Kampf der Kurd:innen ein, in dem sie für das Recht auf die private und öffentliche Auslebung ihrer Kultur kämpfen. Seit der Machtübernahme der HTS-Miliz in Syrien und der Eingliederung der kurdischen Streitkräfte (SDF) in die syrische Armee spitzt sich die Lage für die in Syrien lebenden Kurd:innen weiter zu. Mit der weitgehenden Aufhebung der Selbstverwaltung der kurdischen Region Rojava im August dieses Jahres befindet sich die kurdische Bewegung in einem Kampf für eine Aufrechterhaltung bestimmter Autonomieansprüche. Das betrifft sowohl militärische Strukturen, wie die Frauenverteidigungseinheiten, aber auch die Frage der nationalen Identität. Die Schüler:innen in den nord- und ostsyrischen Gebieten wollen sich ihre Rechte nicht wehrlos entreißen lassen. Ein Abebben der Proteste ist derzeit noch nicht abzusehen. (perspektive-baskultur)

(2026-11-01)

WAHLEN IM VÖLKERMORD-LAND

Wahlen in Israel: Unklarheit über die neue Regierung. Am Dienstag hat in Israel die Knesset-Wahl stattgefunden. Die Lager um Netanjahu und Eisenkot konnten keine Mehrheit erlangen und müssen sich nun um Koalitionen bemühen. Für Palästinenser:innen bleibt Vertreibung und Völkermord Alltag. Am Dienstag wurde in Israel ein neuer Knesset gewählt. Die Auszählung der Stimmen dauert noch, trotzdem lassen sich erste Ergebnisse erkennen. Beide Lager – sowohl das um Premierminister und Likud-Chef Benjamin Netanjahu als auch das Oppositionslager rund um den Ex-Militärchef Gadi Eisenkot – erreichen keine Mehrheit. Mit rund 72 Prozent ausgezählter Stimmen (Stand 09:00 Uhr) erreicht Netanjahus Likud-Partei in der Wahl 27 Mandate. Die Jaschar-Partei von Eisenkot kommt hingegen auf 21 Mandate.

Auch im Bündnis mit den anderen Parteien der jeweiligen Lager reicht es bei beiden immer noch nicht für die Mehrheit. Das faschistische Lager rund um Netanjahu – zu dem auch Itamar Ben-Gvirs und Bezalel Smotrichs Parteien gehören – erreicht 54 Sitze. Der Oppositionsblock erhält im Gegensatz nach aktuellem Stand 48 Sitze im Knesset. Damit erreichen beide Lager nicht die für eine Regierung notwendige Mehrheit von 61 Mandaten. Anders als zuvor erwartet haben die beiden arabischen Parteien einen großen Zuwachs erfahren. Die islamisch orientierte Ra’am-Partei erreicht voraussichtlich sechs Sitze und die säkularere und teils linksgerichtete Joint List kommt sogar auf insgesamt zwölf Sitze. Mit diesem Ergebnis wird ihnen nun eine deutlich größere Rolle zuteil, da sie entscheidend für die Zusammensetzung der Regierungskoalition sein könnten.

WAHLERGEBNISSE DEUTEN AUF KOALITIONSPOKER

Die beiden zentralen Kandidaten dieser Wahl – Benjamin Netanjahu und Gadi Eisenkot – müssen sich jetzt damit befassen, wie sie es schaffen können, Zustimmung aus den gegnerischen Lagern zu erhalten, um so eine Regierungskoalition aufstellen zu können. Besonders für die Opposition besteht eine Chance darin, Zustimmung aus den arabischen Parteien zu erhalten. Hier müssen jedoch einige Hürden genommen werden. Sowohl von Seiten des Lagers um Eisenkot als auch von den arabischen Parteien gibt es in Teilen ablehnende Positionen gegenüber einer gemeinsamen Arbeit. Besonders im Lager der arabischen Parteien stellt sich überhaupt die grundlegende Frage, inwiefern – aber vor allem auch ob – man sich an einer Regierungskoalition beteiligen würde. Die Ra’am-Partei erkennt das als Option an und hat sich in der Vergangenheit im Jahr 2021 bereits an einer Koalition beteiligt. Die vereinigte Liste lehnt eine Beteiligung jedoch ab. Sie wollen sich nicht daran beteiligen, das System aufrechtzuerhalten, welches für die Unterdrückung der Palästinenser:innen durch Israel verantwortlich ist. Daneben gibt es neben Neuwahlen allerdings wenige Optionen, da auch Netanjahus Block die Zusammenarbeit mit arabischen Parteien deutlich ablehnt. Es bliebe noch die Möglichkeit einer Minderheitsregierung der Opposition, welche von den arabischen Parteien geduldet wird. Auch Gerüchte über eine mögliche Zusammenarbeit der beiden konträren Lager sind in den vergangenen Tagen aufgekommen.

BEIDE SEITEN RUFEN WAHLSIEG AUS

Trotz der bislang unklaren Lage erklärten sich beide führenden Parteienblöcke schon am Dienstagabend zum Sieger der Wahlen. Der Oppositionsblock deutet dabei vor allem darauf, dass die Parteien rund um Netanjahu keine absolute Mehrheit erreichen konnten. Oppositionsführer Jair Lapid sagte nach Angaben seines Büros: „Lasst euch von niemandem verwirren: Der Netanjahu-Block hat eine vernichtende Niederlage erlitten.“ Darüber hinaus erklärte Eisenkot, er werde nun „unverzüglich daran arbeiten, den Wählerwillen umzusetzen, die Regierung Netanjahu abzulösen und so schnell wie möglich eine zionistische Regierung zu bilden, die sich der Wehrpflicht für alle verpflichtet fühlt“. Netanjahu beruft sich hingegen ebenfalls positiv auf die Wahlergebnisse, nach deren seine Partei „die größte Partei in Israel“ sei. „Wir brauchen eine starke, rechte, nationalistische Regierung“, erklärte der Premierminister weiter.

UNABHÄNGIG VOM ERGEBNIS: VÖLKERMORD UND VERTREIBUNG BLEIBEN ALLTAG

Auch wenn das Rennen um den nächsten Knesset so dramatisch ist wie seit langem nicht mehr, bleibt das Wahlergebnis für Millionen Palästinenser:innen nur wenig relevant. Egal ob Netanjahu oder Eisenkot am Ende Premierminister Israels werden, bleibt für die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen und Westjordanland Völkermord und Vertreibung auf der Tagesordnung. Sollte die Jaschar-Partei am Ende die Regierung stellen, könnte das die Situation der Palästinenser:innen höchstens ein wenig erleichtern. Eisenkot ist ebenfalls Unterstützer des Siedlungsprojekts im Westjordanland und Gegner einer Zwei-Staaten-Lösung, allerdings setzt er sich dafür ein, die Siedlungsgewalt einzudämmen. Daran dass die Angriffe auf Gaza, das Siedlungsprojekt im Westjordanland und die generelle Unterdrückung der Palästinenser:innen weiter fortlaufen, möchte allerdings auch er nichts ändern. Netanjahus Block hingegen umfasst unter anderem auch Itamar Ben-Gvir, der zuletzt mit der Aussage aufgefallen ist, man solle „30 bis 40 Menschen pro Nacht“ im Gazastreifen töten. Auch Bezalel Smotrich, der vielleicht größte Befürworter des illegalen israelischen Siedlungsbaus, ist Teil des Bündnisses. Sollte dieser Block also erneut an die Macht kommen, dürfte das eine Beschleunigung des völkerrechtswidrigen Siedlungsbaus sowie einen noch tödlicheren Umgang mit den Bewohner:innen Gazas bedeuten. Für Palästinenser:innen geht es bei dieser Wahl also vornehmlich um das Tempo ihrer Vertreibung und Ermordung. In der grundsätzlichen zionistischen Idee sind sich beide konkurrierenden Lager jedoch einig. (perspektive-baskultur)

(2026-10-30)

ASSATA: DIE, DIE KÄMPFTE

Tod im Exil auf Kuba: Die Revolutionärin und Schriftstellerin Assata Shakur ist gestorben. – Die afroamerikanische Freiheitskämpferin Assata Shakur starb am vergangenen Donnerstag in Havanna, Kuba, wo sie die letzten vier Jahrzehnte ihres Lebens im Exil verbracht hatte. Sie wurde 78 Jahre alt. Das kubanische Außenministerium gab bekannt, Shakur sei „aufgrund von gesundheitlichen Problemen und hohen Alters“ gestorben. Die frühere Militante der Black Panther Party und der Black Liberation Army (BLA) war dem revolutionären Kuba dafür dankbar gewesen, sie als Repräsentantin der schwarzen Befreiungsbewegung gewürdigt und vor den rassistischen Häschern der US-Bundespolizei geschützt zu haben. Sie starb als freier Mensch und musste nicht das Schicksal so vieler politischer Gefangener aus den indigenen und schwarzen Bewegungen ihres Landes teilen. (Jürgen Heiser)

TRAUER DER TOCHTER

„Worte können die Tiefe meiner Trauer in diesem Moment nicht beschreiben“, schrieb ihre Tochter Kakuya Shakur im Internet. „Am 25. September um etwa 13.15 Uhr hat meine Mutter, Assata Shakur, ihren letzten irdischen Atemzug getan“, erklärte sie und dankte allen, „die ihr mit mir trauert und mir die Kraft gebt, die ich in diesem Moment brauche“. Kakuya war Mitte der 1970er Jahre während des Gerichtsprozesses von ihrer Mutter im Gefängnis zur Welt gebracht worden und wuchs bei Shakurs Tante, der Bürgerrechtsanwältin Evelyn Williams, in den USA auf.

FÜR EINE FREIERE WELT

Prison Radio bedauerte am Freitag in einer kurzen Mitteilung den Verlust „einer Revolutionärin, Schriftstellerin und leidenschaftlichen Verfechterin der Befreiung der Schwarzen“. Ihr Leben sei „geprägt gewesen von Mut und Trotz“. Assata habe sich gegen das Unterdrückungssystem gestellt und „Generationen dazu inspiriert, Widerstand zu leisten, sich zu organisieren und sich eine freiere Welt vorzustellen“. Dass „selbst die mächtigsten Gefängnismauern und die schlimmste staatliche Unterdrückung überwunden werden können“, habe sie in ihrem Gedicht „Bekenntnis“ ausgedrückt: „Wenn ich überhaupt etwas weiß, dann, dass eine Mauer nur eine Mauer ist und sonst gar nichts. Sie kann niedergerissen werden.“
In diesem Bewusstsein trat sie von ihrem Exil aus unermüdlich für politische Gefangene ein. Über Mumia Abu-Jamal schrieb sie einmal (siehe jW vom 18. Mai 2015): „Als ich das erste Mal die Aufnahme eines von Mumia Abu-Jamal im Gefängnis geschriebenen und gesprochenen Radiobeitrags hörte, begriff ich sofort, warum Justiz und Polizei der Vereinigten Staaten von Amerika von Anfang an so entschlossen waren, ihn hinzurichten. (…) Wir können Mumia retten, und wir müssen ihn retten! Weil wir unseren Bruder hier draußen an unserer Seite im Kampf für die Freiheit brauchen. Befreien wir Mumia Abu-Jamal und alle politischen Gefangenen!“

NICHT AUFZUHALTEN

Als sie selbst ab 1973 über sechs Jahre in Haft saß, habe „ihre Stimme stets das Leben, die Wahrheit und die Möglichkeit der Veränderung bekräftigt, selbst in den dunkelsten Zeiten“, so Prison Radio. „Jeder Versuch, sie aufzuhalten, war zum Scheitern verurteilt“, so der seit 35 Jahren inhaftierte Kevin „Rashid“ Johnson schon vor einem Jahr in einem Beitrag über Assata Shakur. „Sie dachten, eine Zelle würde sie aufhalten, aber das sollte nicht sein, die Liebe der Menschen befreite sie“, schrieb Johnson über die listige Aktion, mit der die BLA sie Anfang November 1979 aus einem Gefängnis in New Jersey befreite und ihr den Weg eröffnete, auf die kubanische Insel zu gelangen, wo sie 1984 politisches Asyl fand. Die Bedeutung ihres afrikanischen Namens passe perfekt zu ihr, erklärte Johnson: „Die, die kämpft – Assata.“ Ein ausführlicher Nachruf folgt.

HINTERGRUND: BIOGRAPHISCHES

Assata Shakur wurde am 16. Juli 1947 als JoAnne Deborah Byron im New Yorker Stadtteil Jamaica geboren. Wie viele Mitglieder der Black Panther Party nahm sie einen afrikanischen Namen an: Assata Olugbala Shakur. Bei einer als Verkehrskontrolle getarnten Verhaftung dreier untergetauchter Mitglieder der Black Panther Party am 2. Mai 1973 wurde Assata Shakurs Lebensgefährte Zayd Malik Shakur erschossen und Sundianta Acoli (geb. 1937) verhaftet. Er wurde 2022 aus der Haft entlassen. Assata Shakur wurde am 2. November 1979 aus dem Gefängnis befreit. Nach Jahren im Untergrund erhielt sie 1984 politisches Asyl in Kuba, wo sie auch ihre Autobiographie „Assata“ schrieb. (jungewelt-baskultur)

(2026-10-26)

DER KAMPF GEHT WEITER

Mumia Abu-Jamal erhält Augenbehandlungen und hofft auf UN-Petition. Er habe »nach wie vor mit Sehproblemen zu kämpfen«, sagte Mumia Abu-Jamal in einer Grußbotschaft am 13. Oktober. Seine Worte richtete er an die Teilnehmer der Pressekonferenz, die am 13. Oktober in der New Yorker Kirchengemeinde Grace Congregation Church of Harlem stattfand: Er könne kaum Post und Bücher lesen und »auch beim Gehen nicht gut sehen«. Er nehme »eine Menge Augentropfen, die zwar helfen, aber keine Heilung bringen«. Das wird sich jetzt ändern. Wie das Berliner »Free-Mumia«-Bündnis am 10. Oktober meldete, wird »Mumia inzwischen endlich gegen die drohende Netzhautablösung behandelt«.

Nach monatelangen Protesten in den USA und Kundgebungen vor US-Botschaften vieler Länder richtete sich der in jahrzehntelanger Haft erkrankte Bürgerrechtler und politische Gefangene kürzlich an all jene, die sich für seine medizinische Behandlung und gegen die drohende Erblindung einsetzen. In dem telefonischen Grußwort sagte er: »Ich möchte mich einfach bei allen in dieser Kirche bedanken – unseren Komiteemitgliedern, unseren Unterstützern und den Mitgliedern des Gesundheitskomitees.« Sie hätten sich über alle Maßen engagiert, »damit ihr Bruder nach etwa acht Monaten wieder sehen kann. Acht Monate, in denen er in der Dunkelheit gelebt hat.«

Anlass für die Pressekonferenz war die Bekräftigung der am 28. Juli 2026 bei der »Arbeitsgruppe gegen willkürliche Inhaftierungen« der Vereinten Nationen in Genf eingereichten Petition von Abu-Jamal. Das Gesuch hatten der Anwalt Bret Grote vom Abolitionist Law Center, beraten von Abu-Jamals Vertrauensarzt Ricardo Alvarez, zusammen mit mehreren US-Bürgerrechts-Organisationen eingebracht. In der Petition heißt es, der Mandant sei »wegen eines Verbrechens, das er nicht begangen hat, willkürlich inhaftiert worden«, und er werde in der Haft sterben, da er nur mangelhaft medizinisch versorgt wird. Seit 2015 war Abu-Jamal aufgrund rigider Haftbedingungen mehrfach lebensbedrohlich erkrankt. »Wir streben eine Entscheidung der Vereinten Nationen an, die die Voreingenommenheit, den Rassismus und die Grausamkeit des Justizsystems in Mumias Fall aufdeckt«, erklärte Grote in Harlem. Nachdem seine Berufungsanträge vor US-Gerichten routinemäßig abgelehnt und ihm ein neues Verfahren verweigert wurde, ruhen die Hoffnungen Abu-Jamals auf der kommenden Beratung des Völkerrechtsgremiums. Sein Fall werde dort »vor internationalen Juristen von großem Ansehen und hohem Rang verhandelt«, erklärte er. Diese seien unabhängig und würden »nicht von der FOP bezahlt«, jener rassistischen US-Polizeibruderschaft, die immer wieder gegen seine Freilassung gehetzt hat.

Abu-Jamal betonte: »Der Kampf geht weiter.« Er kämpft seit Jahrzehnten aus der Haft heraus, indem er mit seinen Artikeln und Büchern die politische Weltlage analysiert und sich für grundlegende Veränderungen starkmacht. Seine jW-Kolumne erscheint im 26. Jahr, in bislang fast 1.200 Ausgaben, seit seiner Augenerkrankung jedoch unregelmäßig. In seiner vorletzten Kolumne vom 12. Oktober erinnerte der Veteran der »Black Panther Party« (BPP) an deren Gründung vor 60 Jahren. Die BPP sei »eine Jugendbewegung, im Grunde sogar eine Bewegung von Teenagern« gewesen, deren Mitglieder zu »mehr als 60 Prozent« Mädchen und Frauen waren, schrieb er. Damit schlug er erneut einen Bogen zu den aktuellen Protestbewegungen in den USA und in Europa gegen sozialen Kahlschlag, Rassismus und Militarismus.

Das US-Bündnis »Mobilization for Mumia« erklärte, es sei vor allem stolz auf die protestierenden Jugendlichen des Pariser Vorortes Saint-Denis und dessen Bürgermeister Bally Bagayoko, der »Mumia einmal im Knast besucht hat« und sich jetzt »gemeinsam mit den Jugendlichen gegen brutale Polizeieinsätze zur Wehr setzt«. Vor zwanzig Jahren hatte der Ort eine Straße nach Mumia benannt und sich dem Druck aus den USA widersetzt, diese Entscheidung rückgängig zu machen. Die heutige Jugend von Saint-Denis kämpfe mit »dem gleichen Mut wie ihre Vorgänger damals«. (jungewelt-baskultur)

(2026-10-24)

DIE SPRACHE DER JUGEND-UNRUHEN

Wie sind die Ereignisse in Frankreich zu deuten, und was haben brennende Autos mit Demokratie zu tun? Alain Bertho, Experte für Randale und Aufstände, ordnet ein. «Sie wollen eine Zukunft». Judith Kormann und Ayse Turcan (im Interview). (Foto: eine vermummte Person hängt eine Frankreich-Flagge an der Place de la République auf. Aktion auf der Place de la République in Paris während der Proteste am 17. Oktober. Jack Taylor, Reuters)

WOZ: Herr Bertho, nach den Massendemonstrationen und Ausschreitungen vom Wochenende in Frankreich: Stehen wir vor einer Revolution? - Alain Bertho: Eine ausgezeichnete Frage! Sicher ist, dass die Ereignisse in Frankreich, die am vergangenen Samstag in landesweiten Demonstrationen von 800 000 Menschen kulminierten, etwas Einzigartiges darstellen.

WOZ: Obwohl Proteste in Frankreich nicht gerade eine Seltenheit sind … - Alain Bertho: Gerade seit der Wahl von Emmanuel Macron hat das Land zahlreiche Demonstrationen erlebt, man denke etwa an die Gelbwestenproteste 2018 und 2019, an den Widerstand gegen die geplanten Rentenreformen oder an die Unruhen nach dem Tod von Nahel Merzouk, der 2023 bei einer Polizeikontrolle getötet wurde. Viele Mobilisierungen sind irgendwie unvollendet geblieben, weil sie auf die Unnachgiebigkeit der französischen Regierung stiessen, die hartnäckig an einer Politik des systematischen Abbaus des Staates und der öffentlichen Dienste zugunsten grosser Unternehmen festhielt. Wir haben also eine Menge noch ungelöster Wut.

WOZ: Was macht die aktuellen Proteste so einzigartig? - Alain Bertho: Zum einen, dass es die am stärksten benachteiligten Schüler:innen aus den Banlieues waren, die den Zündfunken lieferten und es ermöglichten, dass all diese aufgestaute Wut wieder zum Vorschein kam und sich bündelte. Früher waren Mobilisierungen der Jugendlichen aus den Banlieues und solche, die eher vom studentischen Milieu getragen wurden, strikt voneinander getrennt.

WOZ: Diese Trennung ist nun aufgehoben? - Alain Bertho: Die Dinge beginnen, sich wieder zu verknüpfen. Das nahm seinen Anfang mit den Gelbwesten: Als sich die Bewegung im Dezember 2018 formierte, demonstrierten auch viele Schüler:innen, deren Protest auf sehr gewalttätige Weise unterdrückt wurde. Darauf folgten wiederum Solidarisierungsaktionen der Gelbwesten. Bei den aktuellen Protesten zeigt sich diese Solidarität mit neuen Vorzeichen: Während bei früheren Kundgebungen eher die weniger benachteiligte Jugend an der Spitze stand und die anderen zur Solidarität aufrief, war es dieses Mal umgekehrt. Besonders ist auch, dass es unter den Jungen zu einer positiven, um nicht zu sagen revolutionären Aneignung des Begriffs der Nation kommt. Es war die «Marseillaise», die ich am Samstag in einer U-Bahn voller Jugendlicher hörte. Da vertreten junge Menschen, die diskriminiert und aufgrund ihrer ethnischen Herkunft benachteiligt werden, die Idee, dass eine Nation alle Menschen einschliessen muss. Es ist eine Bewegung, die sich frontal gegen ein anderes Bild der Nation stellt, nämlich jenes der extremen Rechten.

WOZ: Was aber nach dem vergangenen Wochenende bleibt, sind nicht Bilder der Solidarität, sondern der Ausschreitungen, etwa vom brennenden Rathaus in Limoges. Der Tenor in der Öffentlichkeit lautet: Zerstörung delegitimiert und ist inhaltslos. - Alain Bertho: Natürlich ist es eine schreckliche Situation für die Ladenbesitzer:innen, deren Geschäfte geplündert werden. Trotzdem muss man diese Ausschreitungen ernst nehmen; sie sind ein Ausdruck von Wut und Verzweiflung. Präsident Macron fragte in Bezug auf die Randalierer:innen im Fernsehen: «Was haben die denn im Kopf?» Ich möchte ihm antworten: «Sie haben dich im Kopf. Seit zehn Jahren ertragen sie dich.»

WOZ: Kann dieser Ausdruck von Wut politisch sein? - Alain Bertho: Ich beschäftige mich schon seit zwanzig Jahren mit diesem Thema und habe den Satz von Martin Luther King ernst genommen: «A riot is the language of the unheard.» Wenn Unruhen die Sprache jener sind, die sonst nicht gehört werden, muss man zuhören. Man muss sie ernst nehmen. Und es liegt nicht am Mangel an Worten, dass diese Sprache die Form von Zerstörung annimmt – es mangelt an Gesprächspartnern.

WOZ: Nicht nur in Frankreich, auch in anderen Ländern gehen derzeit viele, insbesondere junge Menschen auf die Strasse. Was verbindet diese Proteste? - Alain Bertho: Es gibt eine offensichtliche Resonanz zwischen den jungen Menschen in Frankreich und denjenigen, die sich in Belgien, Italien, Spanien, Kolumbien oder Argentinien mobilisieren. Genau wie zwischen den jungen Menschen, die in den letzten Jahren Aufstände in Nepal, Sri Lanka, Madagaskar und Bangladesch auslösten. Bei den Gen-Z-Protesten in Asien, Afrika und Lateinamerika ging es oft um den Kampf gegen Korruption, der aber in ganz konkreten nationalen Kontexten eingebettet war. Daneben gibt es weitere Erfahrungen, die diese Generation teilt: die Covid-Pandemie etwa, den Klimawandel und die enorme Zunahme der Ungleichheiten.

WOZ: Was auch die Lebensrealitäten junger Menschen in Europa beeinflusste – wenn auch wohl in unterschiedlichem Ausmass. - Alain Bertho: Genau. Die Erfahrungen dieser Generation sind globaler als diejenigen von älteren und zugleich emotionaler, denn es geht um das von ihnen persönlich Erlebte, darum, dass sie keine Zukunft haben. Aber es ist positiv gemeint – man will eine Zukunft. Besonders ist, dass diese Revolten nicht blosse Reaktion auf einzelne politische Massnahmen oder Regierungsentscheidungen sind. Vielmehr haben es die Menschen satt, dass Eliten und Regierungen durch den Finanzkapitalismus korrumpiert sind. Man will wieder auf das Gemeinwohl fokussieren.

WOZ: Warum sind die Proteste in Europa gerade jetzt aufgeflammt? - Alain Bertho: Für Frankreich habe ich eine Hypothese. Das Macron-Experiment ist total gescheitert, nicht nur aus politischer Sicht, sondern auch im Hinblick auf den Erhalt der Institutionen der Republik. Wir befinden uns in einer äusserst schwerwiegenden Krise, und bei den kommenden Wahlen droht eine faschistische Gefahr. Das ist spürbar – auch bei den Demonstrationen. Einer der heute am weitesten verbreiteten Slogans, den vor fünf, sechs Jahren noch ausschliesslich Antifas und «black bloc» verwendeten, war «Siamo tutti antifascisti». Es gibt ein Kontinuum zwischen der Revolte gegen die schwindende Macht der «Macronie» und dem Widerstand gegen die extreme Rechte.

WOZ: Sie beobachten und analysieren seit Jahren Unruhen und Ausschreitungen auf der ganzen Welt. Konnten Sie zuletzt einen Trend feststellen? - Alain Bertho: Ja, einen sehr beunruhigenden. Ich erfasse sowohl kleinere als auch grössere Auseinandersetzungen. Anschliessend untersuche ich, worum es bei den einzelnen Ereignissen geht und gegen welchen Gegner sich die Gewalt richtet. Dabei berücksichtige ich Auseinandersetzungen zwischen Fans und Polizei in Fussballstadien genauso wie Krawalle am Rand von Demonstrationen oder Angriffe israelischer Siedler auf palästinensische Dörfer. Seit zwei Jahren beobachte ich, dass die Zahl der Ereignisse zurückgeht. Gleichzeitig gibt es eine Zunahme von Zusammenstössen zwischen Menschen. Ein Beispiel sind etwa die Pogrome in England vor zwei Jahren, als Hotels angegriffen wurden, in denen Asylsuchende untergebracht waren. Auseinandersetzungen mit rassistischem oder diskriminierendem Hintergrund nehmen zu, insbesondere in Frankreich, aber auch in ganz Europa.

WOZ: Könnten die Proteste und ­ Unruhen der letzten Wochen hier einen Wendepunkt markieren? - Alain Bertho: Ich erstelle meine Statistiken auf den 31. Dezember, daher werde ich Ihnen das zum Jahresende sagen können. Aber ich gehe schon davon aus, dass sich gerade etwas verändert.

WOZ: Sie publizierten ein Buch mit dem Titel «De l’émeute à la démocratie». Wie sieht dieser Weg von den Unruhen zur Demokratie aus? - Alain Bertho: Im Buch geht es einerseits darum, den Aufstand als Sprache zu lesen. Und als eine Politik des Körpers – mangels einer Politik des Wortes, des Diskurses. Dass diese Sprache heute dominiert, liegt meiner Meinung nach daran, dass Bewegungen früherer Generationen die unerbittliche Logik des staatlichen Neoliberalismus nicht kommen sahen. Diese äusserte sich in der Verankerung des Marktes in der Verfassung, in der Zerstörung des Kollektiven – man denke etwa an Margaret Thatchers «There is no such thing as society» – und in der Kriminalisierung sozialer Bewegungen. Was dadurch zerstört wurde, ist der Demos, also das Gefühl einer Gemeinschaft, die die Legitimität der Macht einfordern kann. Genau das gilt es wieder aufzubauen. Deshalb verfolge ich so aufmerksam, was sich heute in Frankreich hinsichtlich der Zusammenschlüsse von Gruppen abspielt. (woz-baskultur)

(2026-10-21)

WIDERSTAND GEGEN RECHENZENTREN

In den USA und Europa halten Proteste den Bau Dutzender Datenzentren auf. Entsteht da gerade eine globale Protestbewegung? «Jetzt wissen wir, was ihnen Angst macht», sagt ein Mann in den Vierzigern ungläubig lachend in die Selfiekamera seines Smartphones, das Video macht auf Social Media schnell die Runde. Zur Sitzung des Stadtrats in Salem, einer 175.000-Einwohner:innen-Stadt im nordwestlichen US-Bundesstaat Oregon, waren Anfang August Hunderte aufgebrachte Bürger:innen erschienen, jemand hatte sogar eine funktionstüchtige Guillotine mitgebracht. Es ging um ein Megadatenzentrum für KI, das auf einer Fläche von gut siebzig Fussballfeldern in der Stadt entstehen soll. Ein Fünf-Milliarden-Dollar-Projekt des Google-Tochterunternehmens Verrus, das die Wasser- und Stromversorgung von Salem an ihre Grenzen bringen könnte.

Nun liegt es erst mal auf Eis. Nachdem ein Vertreter des Unternehmens die Sitzung wegen Sicherheitsbedenken verlassen hatte, beschlossen die Anwesenden einstimmig ein Moratorium für das Projekt, bis die Anforderungen für die Ansiedlung, etwa Bau- und Lärmschutz-Vorschriften, geklärt sind. Die Guillotine kam nicht zum Einsatz, heimste aber binnen kürzester Zeit 100 000 Likes ein. Der Aufstieg von künstlicher Intelligenz und seine bedrohlichen Folgen – zuletzt etwa die Ausbrüche von KI-Modellen aus ihrer Testumgebung – haben sich zum gesellschaftlichen Grossthema entwickelt. Das Tempo, mit dem die Technologie Alltag und Arbeitswelt durchdringt, ist atemberaubend. Selbst Big-Tech-Konzerne fordern mittlerweile eine Regulierung. Nun gerät die Technolgie auch am Boden unter Druck: dort, wo Serverfarmen von gigantischer Dimension gebaut werden sollen, um die immense Rechenleistung für die Nutzung von KI zu erbringen. Überall in den USA, aber auch in Südamerika, Europa, Asien und Australien formieren sich Proteste.

KEIN ERKENNBARER NUTZEN

Viele Staaten haben den Ausbau der KI-Infrastruktur zur Priorität erklärt. Sie hoffen, dass KI zur «General purpose»-Technologie wird, also einer Technologie, die in vielen Sektoren für einen gewaltigen Produktivitäts- und Effizienzschub sorgen wird. Vor allem zwischen den USA und China ist eine Art Wettrüsten darum entbrannt, wer hier die Nase vorn hat. Zwar ist vom erhofften Produktivitätsschub bislang wenig zu sehen, doch die grossen US-Techfirmen pumpen unverdrossen weiter Geld in KI: 2026 sollen die Investitionen eine Billion Dollar übersteigen, ein Grossteil davon geht in den Bau von Rechenleistung. Auch in Europa verabschieden Staaten Pläne, um ihre Kapazitäten auszubauen, «digitale Souveränität» ist das politische Stichwort. Man möchte im KI-Rennen nicht völlig den Anschluss verlieren und investiert in Datenzentren – wobei paradoxerweise viele von US-Firmen errichtet werden. In der Gesellschaft aber wächst nicht nur angesichts steigender Energiepreise und schwindender Wasserreserven die KI-Skepsis. Auch der Nutzen ist für eine grosse Mehrheit nicht erkennbar. Bezahlbarer Strom ist essenziell, fehleranfällige KI-Chatbots sind es nicht.

Die Entwicklung der Technologie entzieht sich dem Eingriff der meisten Menschen, aber gegen hässliche, stromfressende, wasserschluckende Megabauten in der Nachbarschaft kann man etwas tun. Deren schiere Dimension ist ein Mobilisierungsfaktor: Wenn nur 300 Meter vom eigenen Heim ein Tag und Nacht surrendes, grell beleuchtetes Monstrum entsteht, das Wärme abstrahlt und über ein hauseigenes Gaskraftwerk die Luft verpestet, ist das mehr als ein Schönheitsfehler. In den Datenzentren drückt sich die ganze Rücksichtslosigkeit der KI-Branche gegenüber der Allgemeinheit aus, deren Ressourcen sie verschlingt. In den USA gibt es kaum einen geplanten Standort, wo sich Bürger:innen nicht gegen den Bau neuer Serverhallen zusammenschliessen. Das Armed Conflict Location and Event Data Project registrierte seit 2025 340 Proteste in fast allen US-Bundesstaaten, achtzig Prozent davon allein in diesem Jahr. Und sie sind erfolgreich: 2026 wurden bereits Projekte im dreistelligen Milliardenwert gestoppt.

Für Europa verzeichnet der European Data Centre Monitor über siebzig gestoppte oder pausierte Projekte. In Schottland erreichten Aktivist:innen, dass das Parlament ein einjähriges Moratorium ausrief, bis eine nationale Strategie entwickelt worden sei. In Norditalien kam es Mitte Juli im Städtchen Lacchiarella mit 9000 Einwohner:innen zu Protesten gegen den Bau eines drei Milliarden Euro teuren Datenzentrums, dessen Energiebedarf dem von 500 000 Haushalten entsprechen soll. Die Menschen befürchten auch negative Umweltfolgen, nicht zuletzt, weil dort 160 Dieselgeneratoren aufgebaut werden sollen.

Die Demo war ein Startschuss. In der ganzen Lombardei, die bereits unter Wasserknappheit, Hitze und Luftverschmutzung leidet und mehr als ein Drittel der italienischen Rechenzentren beherbergt, entstehen seither ähnliche Proteste. Anfang Oktober fand eine gemeinsame Demonstration in Mailand statt mit den Forderungen: Baustopp, bessere wissenschaftliche Folgeabschätzung, mehr Regulierung. Fast wortgleiche Meldungen findet man in Frankreich, Grossbritannien oder Südkorea. In Amsterdam schleuderten, ebenfalls im Juli, Aktivist:innen der Klimagruppe Extinction Rebellion mit Säure gefüllte Ballons gegen ein im Bau befindliches Microsoft-Rechenzentrum. Und in Deutschland schliessen sich biedere Hausbesitzer:innen und Umweltschützer:innen in Bürger:inneninitiativen zusammen, wie sie in den Siebzigern und Achtzigern den Bau vieler Atomkraftwerke verhinderten. Die Themen sind überall die gleichen: gewaltiger Strom- und Wasserverbrauch der Anlagen, Angst vor Umweltschäden und Lebensqualitätsverlust, intransparente Vergabeverfahren.

CHANCE FÜR DIE KLIMABEWEGUNG

Bislang beschränken sich die Proteste auf die lokale Ebene, überregionale Demonstrationen und Netzwerke sind noch selten. Die Klimabewegung hätte hier die Gelegenheit, sich am Konflikt mit einem unpopulären Gegner neu aufzurichten, hat diese Chance aber noch nicht ergriffen. Dabei entzündet sich der Unmut von Lacchiarella bis Seoul oft an genuin klimapolitischen Fragen. Schon bei den Protesten gegen eine Tesla-Fabrik in Grünheide nahe Berlin 2024/25 waren der Wasserverbrauch, rücksichtslose Landnahme und eine Kommune, die Vergaberegeln ignoriert, wichtige Auslöser. Nun werden vergleichbare Projekte überall in Europa geplant – ohne dass in den Megabauten Arbeitsplätze in nennenswerter Zahl entstehen würden.

Eigentlich beste Bedingungen dafür, dass aus den vielen lokalen Initiativen landesweite, sogar internationale Bewegungen à la Fridays for Future erwachsen, die es mit den autokratieaffinen Techgiganten und ihren politischen Helfer:innen aufnehmen. In vielen Staaten des Westens regierte in den letzten Jahren die Austerität, öffentliche Infrastruktur wurde heruntergewirtschaftet. Die Regierungen, die in vielen Staaten gerade hektisch Rechenzentren-Aktionspläne auflegen, geben sich bisher jedenfalls wenig Mühe, ihre Bürger:innen für die Investitionsoffensive zu gewinnen. Vielleicht liegt es ja daran, dass die gigantischen Anlagen der arbeitenden Bevölkerung einfach wenig zu bieten haben ausser Chatbots mit einem Hang zur Halluzination. (woz-baskultur)

(2026-10-18)

NETANJAHUS UN-REDE

Israels Premierminister, Benjamin Netanjahu, Rede vor der UN-Vollversammlung. Die Rede strotz vor Lügen, Halbwahrheiten, polemischen Entstellungen und perfiden Manipulationen. Kommentierung von zwei, drei Auslassungen, sie sollen stellvertretend für die gesamte Rede stehen, die sich an Selbstgerechtigkeit, Larmoyanz und Verblendung kaum überbieten lässt.

Bevor Netanjahu mit seiner Rede auf dem Podium begann, erhoben sich Dutzende von Delegierten aus verschiedenen Ländern und verließen den Saal. Netanjahu wandte sich darauf an den Präsidenten der Versammlung mit den Worten: “Herr Präsident, bevor ich beginne, nur eine kurze Ankündigung. Wenn es hier noch irgendwelche anderen moralischen Feiglinge gibt, die diese Halle noch nicht verlassen haben, dann tun Sie es bitte jetzt. Vielen Dank.” Es ist verständlich, dass der Redner auf die im Saal entstandene Peinlichkeit reagieren wollte; es handelte sich ja um einen performativen Akt, der ihn bloßstellen sollte, was offenbar auch gelang. Es gab Zeiten, in denen Netanjahus Reden in der Vollversammlung so bejubelt wurden, dass man ihn nachgerade als Meister dieser internationalen Veranstaltung apostrophierte. Lang ist das her. Ob Netanjahu überhaupt würde reden dürfen, war insofern fragwürdig, als ein internationaler Haftbefehl gegen ihn vorliegt. Verweilen sollte man aber bei dem Ausdruck “moralische Feiglinge”, den er verwendete.

Diese Worte als Anklage aus dem Munde eines Benjamin Netanjahu sprechen jedem Anstand und moralischem Anspruch Hohn. Denn Netanjahu selbst ist moralisch völlig verkommen. Nicht von ungefähr läuft schon seit Jahren ein Prozess gegen ihn wegen Korruption, Betrug und Veruntreuung, der so lange dauert, weil er es darauf angelegt hat, ihn nicht zum Ende gelangen zu lassen. Mit gutem Grund, denn er könnte bei einer Verurteilung im Gefängnis landen. Um dies zu verhindern, hat er die Staatsinteressen Israels seinen privaten Interessen unterstellt und betreibt bis zum heutigen Tag eine Politik der Aushöhlung der israelischen Justiz, die auf eine objektive Auflösung der Gewaltenteilung des zionistischen Staates hinausläuft. Alle ihm dabei zur Verfügung stehenden Mittel zur Besudelung, Verleumdung, Diskreditierung und Kompromittierung von Personen und Instanzen, die ihm im Wege stehen, verwendet er unentwegt in hinterhältiger Verschlagenheit und geübter manipulativer Effizienz (die bei seiner Wählerschaft sehr gut ankommt).

Aber die moralische Feigheit drückt sich vor allem darin aus, dass er, der kraft seines Amtes Hauptverantwortliche für das Desaster des 7. Oktober, welches er in seiner UN-Rede ausführlich beklagt, sich seit dem ersten Tag nach der Katastrophe konsequent weigert, eine staatlich eingesetzte Untersuchungskommission zuzulassen, weil sie zweifellos offenlegen würde, wie sehr er an der Genese des Unglücks schuldig ist. Er war es, der seit Jahren die Hamas mit Katar-Geldern hochhielt, weil er am Konzept festhielt, dass die verhandlungswillige PLO eine Gefahr darstelle, wohingegen die ideologisch verhandlungsresistente Hamas eine Garantie dafür sei, dass es nicht zur Errichtung eines palästinensischen Staates komme. Verhandlungen laufen auf politische Lösungen hinaus, Netanjahu aber will den Konflikt nicht lösen, er will ihn lediglich verwalten. Was diese Einstellung gezeitigt hat, weiß man seit dem 7. Oktober allzu gut. (weiterlesen ...) (overton-baskultur)

(2026-10-15)

SANKARA, DER REVOLUTIONÄR

Thomas Sankara, geboren 1949 in Yako, Obervolta war vom 4. August 1983 bis zu seiner Ermordung am 15. Oktober 1987 der fünfte Präsident von Obervolta und erster Präsident Burkina Fasos. Als junger Offizier und sozialistischer Revolutionär kam er durch einen Staatsstreich an die Macht, folgte mit seiner Politik panafrikanischen und antipatriarchalischen Ansichten und orientierte sich an dem ghanaischen Präsidenten Jerry Rawlings. Sankara lehnte eine Rückzahlung der Schulden der Dritten Welt an den Westen ab und initiierte eine ambitionierte Gesundheits- und Frauenpolitik. Ein weiteres Anliegen war der Kampf gegen Korruption, weshalb er zum ersten Jahrestag der Revolution Obervolta in Burkina Faso („Land des aufrichtigen Menschen“) umbenannte. Außenpolitisch betrieb er mit Ghanas Präsidenten Jerry Rawlings die Errichtung der Westafrikanischen Union, die jedoch obsolet wurde nach seiner Ermordung durch den politischen Weggefährten Blaise Compaoré. (wikipedia-baskultur)

(2026-10-14)

UN FANTASMA RECORRE AMERICA

Trump avanza con la nueva Doctrina Monroe. La mano de Washington detrás de las elecciones en Brasil, el golpe institucional en Bolivia y de los fallos de la Corte argentina sobre la extranjerización de tierras y la detención de Cristina. (Raul Kollmann) - Estados Unidos le quitó la visa al fiscal general de Bolivia y a las 48 horas el gobierno liberal mandó la policía, sin causa judicial, a detenerlo. En la sesión para designar inconstitucionalmente otro fiscal general, había funcionarios de las embajadas de Estados Unidos, Argentina y Perú, todos alineados con Donald Trump. En Argentina, en agosto, el gobierno tuvo que retirar el capítulo sobre extranjerización de tierras porque perdía la votación en el Senado y, pocos días después, el 31 de agosto, la Corte empezó a preparar el fallo a favor de la extranjerización. Detrás estuvo Estados Unidos y el oscuro empresario Peter Thiel, con la necesidad de instalar los data centers de Inteligencia Artificial en la Patagonia, que requieren agua, energía y tierras baratas. En Estados Unidos ya hubo 46 rechazos a la instalación de esos data centers gigantescos. El 21 de marzo de 2025, Donald Trump y Marco Rubio le quitaron la visa a Cristina Kirchner. Ese mismo día, la Cámara de Casación rechazó su recurso por Vialidad y dos meses después la Corte, en tiempo récord, ordenó la detención de la expresidenta. No faltó la mano de Washington. Este viernes, el exdirector del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Nick Zimmerman, afirmó que, si Lula gana las elecciones, Trump no reconocerá el resultado. En paralelo, Estados Unidos suspendió las actividades consulares en Brasil “por razones de seguridad”, exhibiendo injerencia total de Washington, no solo en Bolivia, en las elecciones de Argentina y en la Corte Suprema argentina, sino también en las elecciones de Brasil.

GOLPE INSTITUCIONAL EN BOLIVIA

El fiscal Roger Mariaca encabezó las investigaciones que llevaron a la cárcel a Fernando Cerimedo, exasesor de Javier Milei y del presidente boliviano, Rodrigo Paz. Tentativa de femicidio, enriquecimiento ilícito y sobornos por aviones que transportan drogas llevaron a Cerimedo al penal de Chonchocoro. En medio de la investigación, el gobierno de Estados Unidos le sacó la visa a Mariaca y a otros funcionarios judiciales, en una clara maniobra para defender a su hombre, Cerimedo. 48 horas más tarde, sin que exista una causa judicial ni en Bolivia ni tampoco en Estados Unidos, Mariaca, dos fiscales y otros 11 funcionarios fueron detenidos por orden del gobierno. No intervino ninguna autoridad judicial. El ministro de Gobierno agradeció a la DEA norteamericana, dejando en claro que las detenciones fueron resueltas en Washington. Horas más tarde, el secretario de Estado Marco Rubio elogió a Paz y evaluó la decisión de detener a Mariaca como “medidas audaces”. Al día siguiente, los países gobernados por la derecha en América Latina también respaldaron a Paz y dijeron que el marco de las acciones era el propuesto por el Escudo de las Américas, o sea, el acuerdo de Trump con esos gobiernos.

Este viernes, el vicepresidente Edmand Lara, opositor a Paz, denunció que preparaban su detención en base a pruebas falsas. Lara había divulgado audios en los que aparecía Cerimedo negociando 15.000 dólares por “carro”, que es como en Bolivia le dicen a los aviones con droga. La eventual detención de Lara directamente sería un golpe de Estado. Tanto el expresidente Evo Morales como la víctima y expareja de Cerimedo, Nadia Beller, señalaron que todo lo que estaba pasando demostraba que Estados Unidos está gobernando Bolivia. En la sesión de la Asamblea Plurinacional, el congreso del país vecino, en la que se destituyó a Mariaca de manera inconstitucional –porque no hay sentencia firme–, los medios detectaron la presencia de representantes de las embajadas de Estados Unidos, Argentina y Perú, presionando a los legisladores. Incluso hay versiones de pagos. Entre ellos, se identificó a Hermes Grullón, trabajador del Departamento de Estado norteamericano, que repartía QR entre los legisladores bolivianos para tener reuniones personales y condicionar sus votos. Otra demostración de que las órdenes vienen del norte.

LA CORTE CON BARRAS Y ESTRELLAS I

Entre el 6 y el 7 de agosto, el gobierno de Milei retiró el capítulo sobre la extranjerización de tierras de la ley falsamente referida a la propiedad privada. En ese mismo mes, el 31 de agosto, empezó a circular en la Corte el proyecto de fallo que menos de 4 semanas más tarde firmaron los 3 supremos. El caso estaba en el cuarto piso de Tribunales desde marzo de 2024 y recién lo sacaron del cajón cuando a Milei se le trabó todo en el Congreso. Justito. Y con un argumento vergonzoso: a los excombatientes del CECIM les dijeron que “la soberanía no es un bien colectivo a defender”. La Corte tenía otros 30 expedientes de cuestionamiento al decreto 70/2023, pero eligió solo ese para sacar a las apuradas y lo hizo violando la soberanía popular, que ya había dejado en claro que la norma sobre extranjerización de tierras no pasaba en el Senado. La resolución tiene un enorme olor a pedido urgente de Estados Unidos, con el gobierno de Trump jugando a favor de Peter Thiel, el magnate de la IA orientada a la cuestión bélica y al espionaje sobre la totalidad de los ciudadanos. Thiel, por ejemplo, calificó al Papa León XIV como “idiota útil del Partido Comunista Chino” a raíz de la encíclica en la que advierte sobre la falta de control de la IA.

En 2025, en Estados Unidos se cancelaron por oposición de la población 25 proyectos de data centers: entre otros, en Virginia, Pensilvania, Oklahoma, Missouri. En 2026, ya van 20 rechazos. Las razones son categóricas. Enorme utilización de agua, lo que hace subir la tarifa. Enorme uso de energía, lo que también hace subir el costo y, además, empeora el servicio. Y, en muchos casos, amplia utilización de tierras -unas 175 hectáreas- y ruidos de relevancia. En Pensilvania hasta ofrecieron 10.000 dólares por habitante para que voten a favor y, aun así, hubo rechazo. El objetivo de Thiel, entonces, es instalar data centers en la Patagonia, con abundante agua fría (para enfriar los equipos), territorio y energía. Por supuesto que solo se trata de ceder el espacio, el agua y la energía: no hay ninguna formación de argentinos para que, por ejemplo, una universidad intervenga y controle el proyecto. Es evidente que Thiel tiene un especial interés en voltear la ley de tierras de 2011. Uno de los que más planteó sus sospechas fue el diputado Miguel Ángel Pichetto, quien ya presentó un pedido de cautelar para evitar que se extranjericen tierras mientras la cuestión se vuelve a tratar -y derogar- en Diputados. El legislador plantea que debe investigarse, municipio por municipio, quién está comprando tierras.

LA CORTE CON BARRAS Y ESTRELLAS II

El diputado Eduardo Valdés hizo notar otra secuencia parecida, que condujo a la detención de Cristina Kirchner. * El 21 de marzo de 2025, el gobierno de Trump le sacó la visa para entrar a Estados Unidos a la expresidenta y a su familia. Fue un viernes. Ese mismo día, a la tardecita, la Cámara de Casación -Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos- rechazó el recurso de la defensa de Cristina por la escandalosa condena en la causa Vialidad. * El 10 de junio, algo más de 2 meses después, a una velocidad que no registra antecedentes, la Corte confirmó la condena, lo que derivó en la prisión de Cristina. Demás está decir que el máximo tribunal tiene casos sin resolver desde hace 10 años o más: en este expediente se tomó 79 días.

Es público y notorio que el embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, sostuvo ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de su país que una de sus prioridades en Argentina era “que Cristina Kirchner reciba la justicia que se merece”. Además, después afirmó que “la prisión domiciliaria de CFK se debía a un favoritismo político” y le agradeció al ultraderechista senador Ted Cruz por haber impulsado que le quiten la visa a la familia de la expresidenta. Todo el panorama se completa con la irrupción de Scott Bessent 2 días antes de las elecciones de 2025 y el cheque de 20.000 millones de dólares para presionar a los votantes a favor de Milei. Este mismo viernes, Lamelas volvió a la carga. Dijo en el Foro de Argentina Andina: “Hemos otorgado una línea de crédito que se puede expandir hasta 2027 si Argentina sigue profundizando sus reformas económicas. ¿Por qué elegimos el 2027? Porque es el año de la elección. Estamos apoyando a este gobierno, el gobierno de Milei, y si siguen en este rumbo, vamos a seguir apoyando a la Argentina después de 2027”. Injerencia electoral pura y dura.

Y, POR SUPUESTO, BRASIL

“Nunca hubo una injerencia tan grande en las elecciones de Brasil como ahora con Trump”. La frase es de Nick Zimmerman, exdirector del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca en tiempos de Barack Obama. Ratifica todo lo que viene denunciando Luis Inácio Lula da Silva. El mismo exfuncionario norteamericano señaló este viernes que si Lula gana “por un margen estrecho, Trump no reconocerá el resultado e impondrá sanciones”. Al mismo tiempo, para marcar la cancha de manera hostil, el gobierno de Trump interrumpió los servicios consulares en Brasil por orden directa del secretario de Estado, Marco Rubio. La suspensión de las actividades consulares se basa, según Estados Unidos, en razones de seguridad, pero no aparece ninguna evidencia de un peligro concreto. La conducción de la campaña de Lula lo denunció como una injerencia en los comicios ante el Superior Tribunal Electoral. En el pedido a los jueces, el Partido de los Trabajadores cita la carta de los senadores demócratas Jeanne Shaheen, Tim Kaine y Peter Welsch, que advierten al gobierno estadounidense que no interfiera más en las elecciones brasileñas.

La cuestión viene de largo. El diario inglés The Guardian denunció que recursos de un fondo norteamericano aportan financiamiento a la campaña de Bolsonaro y el propio Trump inició la guerra aumentando los aranceles a los productos brasileños, no por la cuestión comercial, sino porque consideró que Lula y varios jueces —a los que les sacaron la visa— hostigaban a Bolsonaro. Aunque parezca delirante, la ofensiva de Trump y la derecha republicana en todo el continente se basa en la doctrina Donroe, que es una referencia a “América para los americanos”. En 1823, el presidente James Monroe sostuvo que ningún país europeo podía tener colonias en América porque sería una amenaza a Estados Unidos, de manera que el continente quedaba bajo la custodia del país del norte. Trump, haciendo gala de su megalomanía, puso ahora una D de su apellido al frente de la doctrina, en lugar de Monroe, es Donroe. El resultado: “América para Trump”. Y así actúan desde Washington. Sin tapujos. (borreruak2-baskultur)

(2026-10-12)

GRÜNDUNG BLACK PANTHER PARTY

»Alle Macht dem Volk!« - Vor 60 Jahren wurde die Black Panther Party gegründet. Sie begann als Jugendbewegung unter starker Beteiligung von Frauen. Kolumne von Mumia Abu-Jamal:

Brüder, Schwestern, Genossinnen und Genossen – ich grüße euch alle! Wenn wir uns die Geschichte der Black Panther Party (BPP) in Erinnerung rufen, müssen wir bei Bruder Malcolm X beginnen. Im Frühjahr 1964 rief er dazu auf, Schwarze sollten eigene Schützenvereine – »Black rifle clubs« – gründen, um schwarze Gemeinden vor Gewalt und Angriffen weißer Rassisten zu schützen. Als sich Bobby Seale und Huey P. Newton in Oakland, Kalifornien, kennenlernten – wer hätte da ahnen können, was aus ihrer Begegnung und Freundschaft entstehen würde? Ich glaube, nicht einmal sie selbst wussten es zu diesem Zeitpunkt. Malcolm X wurde im Februar 1965 ermordet. Etwas mehr als ein Jahr später, am 15. Oktober 1966, gründeten Bobby Seale und Huey P. Newton die Black Panther Party. Von Malcolms politischem Vermächtnis ging ein starker Einfluss auf die Gründung der Partei aus.

Einen weiteren Einfluss übte sicherlich ein Geschenk aus, das Bobby seinem Genossen Huey machte: Er überreichte ihm ein Exemplar von »Die Verdammten dieser Erde«. Es handelte sich um das Hauptwerk des schwarzen Psychiaters Dr. Frantz Fanon, der sich der Algerischen Revolution gegen die französische Kolonialmacht angeschlossen hatte. Seale schrieb später, Newton habe »dieses Buch sechsmal gelesen«. Mit seinen revolutionären Inhalten habe es sich in Hueys politisches Denken eingebrannt und ihn persönlich sowie die ganze Partei tiefgreifend verändert. Von Fanon stammten politische Ideen über das »Lumpenproletariat« (Lumpenism) und die Schwächen der Spontaneität sowie darüber, wie die revolutionäre Partei in ihrer propagandistischen Arbeit eine »Literatur des Kampfes« (»Literature of combat«, ein von Fanon geprägter Begriff für antikoloniale Literatur nationaler Befreiung; jW) einsetzt, um die Menschen zu erreichen, sie für den Eintritt in die Partei zu gewinnen und für den Kampf zu mobilisieren. Jedes Mitglied war verpflichtet, »Die Verdammten dieser Erde« zu lesen. Auch wenn das Werk keine leichte Lektüre war, so war es doch zweifellos eine notwendige.

Die Black Panther Party war eine Jugendbewegung, im Grunde sogar eine Bewegung von Teenagern. Und, was sehr wichtig ist: Laut Seale waren die meisten ihrer Mitglieder Frauen – mehr als 60 Prozent. Angela Davis stimmt in dem von ihr verfassten Vorwort zum Buch »Comrade Sisters. Women of the Black Panther Party« dieser Beobachtung Seales zu. Das mag bei manchen heftige Kopfschmerzen auslösen oder das männliche Ego ankratzen, aber so war es nun mal. Die Partei wurde von jungen Schwarzen aufgebaut, die sie mit Leben erfüllten und für ihren Bestand kämpften – gegen alle Widrigkeiten. Und, was noch bedeutsamer ist: Sie kämpften für die Partei, weil sie sich in den Dienst des Volkes stellten. Denkt daran, was das wichtigste Leitmotiv der Black Panther Party war: »All Power to the People!« – »Alle Macht dem Volk!« Ich danke allen, die Teil der Black Panther Party waren. (Übersetzung Jürgen Heiser) (jungewelt-baskultur)

(2026-10-11)

„UNITED FOR PALESTINE“

Über 20.000 Teilnehmer:innen bei bundesweiter Palästinademonstration in Berlin. Am Samstag organisierte United4Palestine eine gleichnamige Demonstration in Berlin, für die aus ganz Deutschland mobilisiert wurde. Laut Veranstalter nahmen daran über 20.000 Personen teil. Die Demonstration forderte den Stopp des Genozids in Gaza und der Siedlungspolitik des israelischen Staates. Am 10. Oktober nahmen sich in Berlin zehntausende Menschen die Straßen, um gegen den andauernden Genozid in Gaza durch den israelischen Staat und die Siedlungspolitik in der Westbank zu protestieren. Die Demonstration fiel nicht zufällig auf das Wochenende kurz nach dem dritten Jahrestag des 7. Oktobers, den Israel weiterhin dazu nutzt, die seit über 70 Jahren andauernde Vertreibung und Vernichtung von Palästinenser:innen zu einem offenen Genozid zu verschärfen. Die Demonstration sollte zuerst vor dem Brandenburger Tor starten und war auch seit August dort angemeldet. Am Tag zuvor wurde dieser Startpunkt jedoch per Verfügung der Polizei verboten. Stattdessen startete die Demonstration an der Otto-von-Bismarck-Allee, vor dem Bundeskanzleramt.

ENDE DES GENOZIDS GEFORDERT

Aufgerufen hat das Kollektiv United4Palestine, welches aus aus in Deutschland lebenden Palästinenser:innen besteht. In dem Aufruf wird angeprangert, dass selbst nach der Ausrufung des Waffenstillstandes im Oktober letzten Jahres weiterhin mindestens 1.250 Palästinenser:innen, darunter 300 Kinder, von Israel ermordet worden sind. Die anhaltende Vertreibung und Besatzung im Gazastreifen und Westjordanland sowie das weiterhin bestehende Apartheidsystem waren weitere Kritikpunkte. Zu den Forderungen gehörten ein sofortiges Ende des israelischen Genozids, der Apartheid und der Besatzung sowie der deutschen Unterstützung dafür. Zudem wurden eine konsequente Achtung des Völkerrechts, die Aufhebung der Lieferblockade in Gaza sowie die Entkriminalisierung der Palästina-Solidarität und ein Schutz vor antipalästinensischer Diskriminierung gefordert.

Die Demonstration war sehr breit aufgestellt, mindestens 20.000 Menschen nahmen laut Veranstalter:innen teil. Es beteiligten sich palästinasolidarische Organisationen aus ganz Deutschland, die teilweise auch öffentliche Anreisen zu der Demonstration organisierten, unter anderem aus Städten wie Köln, Hamburg und Leipzig. Auch inhaltlich wurden durch Banner, Reden und Parolen verschiedene Themen aufgegriffen. Auf die über 100.000 in dem Genozid ermordeten Palästinenser:innen wurde zum Beispiel durch sehr lange Stoffrollen mit einigen der Namen der Opfer aufmerksam gemacht. Ein Hochtransparent mit der Aufschrift „Justice for Hakel“ machte zudem auf den getöteten Studenten Akel aufmerksam, welcher an der Berliner Hochschule für Technik (BHT) studierte und bei einem Besuch seiner Familie im Libanon von Israel ermordet wurde.

GEGEN REPRESSIONEN UND SEXUALISIERTE POLIZEIGEWALT

Auf die in sexualisierte Polizeigewalt, welche Israel tagtäglich gezielt als Waffe gegen Palästinenser:innen, aber auch Internationalist:innen richtet, wurde ebenfalls aufmerksam gemacht. Dies geschah mit einem Banner mit der Aufschrift „110 Gründe, das Schweigen zu brechen“, welches auf die gleichnamige Konferenz am 18. Oktober aufmerksam machte. Einer der Anlässe für diese Konferenz ist der Bericht einer Internationalistin, welche letztes Jahr in einem israelischen Gefängnis vergewaltigt wurde, nachdem sie sich mit anderen Internationalist:innen im Rahmen der „Global Sumud Flotilla“ über das Meer auf den Weg nach Gaza machte, um humanitäre Hilfe zu liefern, und dabei von Israel abgefangen wurde. Ein weiteres Thema, das aufgegriffen wurde, sind die sogenannten „Ulm 5“, fünf Aktivist:innen, die im September 2025 in den deutschen Sitz des israelischen Rüstungskonzerns Elbit Systems eingebrochen und diesen sabotiert haben sollen. Diese haben sich vor Ort festnehmen lassen und sitzen seitdem in Untersuchungshaft. Auf der Demonstration in Berlin machten diesbezüglich mehrere Plakate auf die am 24. Oktober geplante bundesweite „Free the Ulm 5“-Demonstration in Stuttgart aufmerksam.

POLIZEIGEWALT DIESMAL AUSGEBLIEBEN

Die Demonstration verlief weitgehend ohne Zwischenfälle. Ein Redner wurde am Rande der Demonstration festgenommen, um seine Personalien festzustellen, da er etwas Unliebsames gesagt haben soll. Zudem gab es neben der Demonstration eine kleine Gruppe pro-Israel Demonstrierender, welche von der Polizei permanent begleitet und beschützt wurde. Die massive Gewalt, die die Polizei in der Vergangenheit immer wieder gegen palästinasolidarische Demonstrationen einsetzte, blieb jedoch – anders als bei einer Demonstration in Berlin am 7. Oktober selber – aus. Am Mittwoch wurden dabei mindestens 40 Personen von der Polizei festgenommen. Diese setzte Schläge und Schlagstöcke gegen Demonstrierende ein und sperrte den gesamten Kottbusser Platz in Berlin ab, um gegen die Demonstrierenden vorzugehen, die für ein Ende des Genozids in Gaza demonstrierten. (perspektive-baskultur)

(2026-10-11)

SCHÜLERPROTESTE IN FRANKREICH

»All diese Kids kämpfen für dieselbe Sache«. Frankreichs Jugend protestiert nicht nur gegen die Kürzungen im Bildungssektor. Ein Gespräch mit Hamadi H. Hamadi H. besucht eine Schule im Osten von Paris und beteiligt sich an den anhaltenden Protesten in Frankreich gegen die Regierung von Präsident Emmanuel Macron. (Interview: Elias Inan Christe. Foto: Aurelien Morissard/ AP/ dpa)

Sie beteiligen sich an den Protesten unzähliger Jugendlicher und Schüler gegen die französische Regierung. Was war der ursprüngliche Wendepunkt: Die Frustration über den ständigen Unterrichtsausfall oder eine tiefer sitzende Entfremdung vom Bildungssystem?

Das Schulsystem versagt, aber das Problem geht weit über die Éducation Nationale hinaus. Jugendliche aus den Banlieues sind von vornherein benachteiligt, weil ihnen das kulturelle Kapital fehlt. Das ist die erste Form von Chancenungleichheit. Dazu kommt, dass der Staat arme Menschen in Vororte und Cités HLM (»Habitation à loyer modéré« ist eine Form des sozialen Wohnungsbaus, jW) pfercht – marode Viertel mit minderwertigen Wohnungen. In der Nähe liegen die staatlichen Schulen. Dort landet man automatisch. Wer Geld hat, geht auf eine private und wer nicht, endet auf den heruntergekommenen Schulen.

Wie schlimm sind die Zustände dort?

Das geht seit Jahren so: Ratten, Überschwemmungen, Kakerlaken, fehlende Dächer, keine Stühle. Wir sitzen zu 36 Personen in den Klassen. Im Winter gibt es keine Heizung, und wir tragen Mäntel, im Sommer hat es 40 Grad Celsius. Unter diesen Bedingungen ist Lernen unmöglich. Gleichzeitig streicht die Regierung weiter Tausende Lehrerstellen. Einige von uns haben vor dem Baccalauréat (entspricht dem Abitur, jW) monatelang überhaupt keinen Unterricht in Kernfächern. Wir sind es leid, dass Macron Spielchen mit uns spielt. Die Regierenden erfinden schwachsinnige Reformen wie das Verbot von Abayas (traditionelles Frauenkleid aus Westasien oder dem Maghreb, jW) oder Handys, investieren aber keinen Cent in unsere Bildung. Den Pass Culture haben sie um die Hälfte gekürzt. Jeden Tag Unterricht von acht bis 18 Uhr – das Leben zieht an uns vorbei. Wir haben beschlossen: Wenn die Regierung nicht hört, werden wir sie zwingen. Wir sind mehr als die Polizei, und wir sind entschlossen.

Der Staat kürzt bei Bildung und Sozialem, während die Militärausgaben steigen. Bringen die Proteste beides zusammen?

Ja. Wir blockieren nicht nur, wir halten Reden und artikulieren unsere Forderungen. Unter dem Vorwand des Sparens kürzt der Staat die Bildungsgelder – und pumpt gleichzeitig astronomische Summen in den Krieg. Das ist skandalös und ungerecht.

Geht es nur darum, die Budgetkürzungen zu stoppen, oder auch um eine systemische Transformation?

Sehr viele von uns fordern einen grundlegenden Systemwechsel. Dieses System, das auf einer idealisierten Leistungsgesellschaft basiert, versagt kläglich. Allerdings wissen wir nicht, wie weit wir aktuell kommen. Ein echter Systemwechsel braucht mehr als nur uns – das betrifft alle Lebensbereiche und erfordert das gesamte Volk. Vorerst kämpfen wir um jede echte Reform: mehr Geld, mehr Lehrer. Aber für nachhaltige Veränderungen müssen sich alle zusammenschließen, die nicht von diesem System profitieren.

Wenn man der Polizei vor der eigenen Schule gegenübersteht, wird daraus Klassenbewusstsein?

Man kann das Gefühl nicht beschreiben, wenn man die Unlogik dieses Systems am eigenen Leib erfährt. Ich wusste, dass die Polizei ungerecht ist. Aber wenn du siehst, wie sie Gewalt anwendet, um dich oder deine Mitschüler zu unterdrücken, wird dir klar, wie machtlos du als einzelner bist. Ich habe mich vor einem Polizisten über sein Pferd lustig gemacht und gefragt: »Ist das Pferd auch bewaffnet?« Er hat mir direkt gedroht. Da habe ich begriffen: Wenn er mich jetzt lynchen will, kann ich gar nichts tun. Man erkennt die Unrechtmäßigkeit ihrer Gewalt. Sie sind unsere Bösewichte. Einem Jugendlichen wurden die Zähne ausgeschlagen, einer hat sein Auge verloren, ein anderer seine Hand oder gar den ganzen Arm. Ein Polizist hat einen Minderjährigen mitten auf der Straße gezwungen, sich nackt auszuziehen. Eine 14jährige wurde gewürgt, weil sie blockiert hat. Das sind wir. All diese Kids aus ganz Frankreich kämpfen für dieselbe Sache. Der Staat erklärt seine Gewalt eigenmächtig für legitim, stellt uns aber als Kriminelle dar. Eine Revolution hat man noch nie gemacht, indem man dem Unterdrücker schmeichelt. Wie wir in der Schule sagen: Sie haben Ludwig XVI. auch nicht um Erlaubnis gefragt, bevor sie ihm den Kopf abgeschlagen haben. (jungewelt-baskultur)

(2026-10-06)

1965: DEUTSCHER VÖLKERMORD

Deutschland finanzierte und bewaffnete 1965 die indonesische „Endlösung“. Eine Recherche des Journalisten Hüseyin Doğru enthüllt, dass die Bundesregierung die Armee des Putschisten Suharto finanzierte, bewaffnete und Propaganda für sie verbreitete, während diese die Kommunistische Partei auslöschte. Zwischen 800.000 und drei Millionen Kommunisten oder bloß verdächtigte Indonesier wurden ab Oktober 1965 ermordet. Schon im Februar 1966 wiesen die Akten der Bundesrepublik Deutschland (BRD) fast 800.000 Tote aus, wie aus der exklusiven Recherche des sanktionierten deutschen Journalisten und Dokumentarfilmers Hüseyin Doğru hervorgeht, die auf den Archiven des Auswärtigen Amtes in Berlin, dem Bundesarchiv in Koblenz und freigegebenen Dokumenten in Washington basiert.

Doğru erinnert daran, dass sechs der ersten sieben westdeutschen Botschafter in Jakarta Mitglieder der NSDAP oder Nazi-Propagandisten gewesen waren. Bonn zählte Woche für Woche die Leichen, bezeichnete das Massaker als „eine Säuberung, die ganz und gar unseren Interessen entspricht“, genehmigte in den folgenden Jahren Gewehre und Munition für die Armee der Mörder und bestand darauf, den Putschisten Sprengstoff-Fabriken zu verkaufen. Ein Beamter in Bonn nahm die Nachricht vom Putsch mit einem „Endlich!“ auf; das Auswärtige Amt hielt fest, dass die indonesischen Streitkräfte „die Kommunistische Partei systematisch vernichteten“. Was die später gelieferten Waffen betraf: „keine Bedenken“. Die vollständige Recherche mit dem Dokumentarfilm und den Originaldokumenten ist auf Spanisch unter dem folgenden Link verfügbar.

Die indonesische Armee übernahm am 1. Oktober 1965 nach der gescheiterten Bewegung des 30. September die Macht im Land. Die PKI war damals die drittgrößte kommunistische Partei der Welt mit bis zu dreieinhalb Millionen Mitgliedern und etwa zwanzig Millionen Menschen in ihrem Einflussbereich. Ihre Bauernfront besetzte das Land der Großgrundbesitzer, um eine seit 1960 gesetzlich verankerte Agrarreform durchzusetzen, forderte den Rückzug ausländischer Ölkonzerne und Plantagenbetreiber aus dem Land und stand den Briten in Malaysia sowie den US-Amerikanern in Vietnam gegenüber. Die BRD war bereits seit der ersten Woche informiert: Am 8. Januar 1965 hatte Militärattaché Meyer bereits über die „präventiven und probeweisen“ Verhaftungen von 1.400 kommunistischen Arbeitern in West-Java berichtet, von denen 400 freigelassen und „die übrigen begraben“ wurden. Am 8. März berichtete Botschafter Luitpold Werz, dass Armee und Marine „als Kraftreserve für eine spätere offene Auseinandersetzung mit den Kommunisten“ zurückgehalten würden, und Staatssekretär Karl Carstens (der als Student in der SA gedient und der NSDAP beigetreten war) schrieb am Rand: „Ein sehr aufschlussreicher Bericht“. Am 25. Oktober schrieb Werz: „Ich hoffe jedoch, dass sich die Armee, die trotz gegenteiliger Anweisung des Präsidenten die Kommunisten systematisch ausmerzt, durchsetzen wird und dass damit für uns bessere Zeiten anbrechen.“ Die deutschen Diplomaten verwendeten das Wort „Endlösung“ – den Nazi-Begriff für die „Endlösung“ – dreimal innerhalb von sechs Wochen, stets in Anführungszeichen und ohne den geringsten Kommentar.

Doch die BRD beschränkte sich nicht darauf, nur zuzusehen. Über das staatliche Unternehmen Fritz Werner war sie selbst einer der Lieferanten: Allein die deutschen Akten belegen zwischen 1960 und 1968 folgende Lieferungen: mindestens 40.250 Gewehre (10.000 von Rheinmetall in den Jahren 1960/61, 30.000 G3 von Heckler & Koch und 250 BM 59 im Jahr 1968) sowie 9.750 Verschlüsse, 5.000 Läufe und 42.000 Ersatzteile; 20 Millionen Patronen im Kaliber 7,62 mm; 255.800 Kilogramm Nitroglycerin-Schießpulver; ein Sprengstoffprojekt für die Armee im Wert von 40 bis 80 Millionen Mark; sowie Aufträge im Wert von 63 Millionen Mark für Rüstungs- und Munitionsfabriken vor dem Putsch. Am 26. Oktober 1965 zog der indonesische Unterhändler seine Einwände gegen den Export von Pistolengriffen aus zwei Gründen zurück: Der Auftrag sei klein und „es wäre nicht zu rechtfertigen, wenn wir diese indirekte Hilfe für die indonesische Armee verweigern würden, die derzeit mit Waffengewalt gegen die Kommunistische Partei vorgeht“; daraufhin folgte die Anweisung, dass „die Pistolengriffe keinerlei Kennzeichnung als deutsches Produkt tragen dürfen“. Im November 1968 wurden 20 Millionen Patronen „ohne NATO-Kennzeichnung“ genehmigt.

Über das Bundespresseamt und die Deutsche Welle verbreitete Bonn die Propaganda der Armee, und die Nachrichtendienste des BND leisteten dem indonesischen Geheimdienst „Unterstützung“ (Berater, Ausrüstung, Geld) bei der „Zerschlagung der PKI“, wie dessen Chef Gerhard Wessel 1968 schrieb. Die für den Dokumentarfilm befragten Überlebenden schildern Massengräber, Enthauptungen und Vergewaltigungen; die Henker bestätigen die Taten ohne Reue. Burhan Kampak, ein Paramilitär, fasst es so zusammen: „Reue? … Ach nein … Ich war begeistert! Ich habe keine Reue, denn sie waren unsere Feinde.“ (diariosocialista-baskultur) 

ANMERKUNG:

Die vorliegende Publikation ist eine Kolumne im Sinne eines "Presse-Überblicks". Wörtlich dokumentierte Beiträge sind mit Quellen-Links versehen. Falls kein Link enthalten ist, handelt es sich um einen von der Redaktion verfassten Text, dessen Basisinformation aus dem ohne Link erwähnten Medium stammt. Baskultur ist kein kommerzielles Medium, sondern ein Projekt ohne Profit-Interesse. Baskultur-Beiträge können mit Quellen-Nennung jederzeit reproduziert werden.

ABBILDUNGEN:

(*) Tagespresse

(PUBLIKATION BASKULTUR.INFO 2026-10-06)