La amenaza de Trump
Casi nadie en España esperaba que se convocaran nuevas elecciones con tan poca antelación. Con el PSOE en crisis, la mayoría esperaba una fecha lo más tardía posible en el año 2027. Precisamente un movimiento social ha forzado estas elecciones: el movimiento por una vivienda asequible. Al poner sobre la mesa un problema que ha adquirido graves dimensiones en todo el Estado. Pero no se trata de unas elecciones cualquiera. Los fascistas podrían llegar al Gobierno, como ya ocurre en muchas regiones.
Para muchos está claro lo que supone la amenaza fascista (VOX y PP). La cuestión es si se movilizará a la izquierda descontenta con el sistema y si la izquierda parlamentaria superará su fragmentación.
(2026-11-03)
ESCAÑOS VASCOS PODRÍAN BAILAR
Con el marco de la campaña dando tumbos de Ceuta a Maricarmen y de Maricarmen al TAV, el resultado del 29N es una incógnita, pero el reparto de los 23 diputados vascos está, en general, bastante claro. Con todo, hay juego y, dependiendo del desempeño de unos y otros, tres escaños podrían variar. A falta de encuestas con una muestra realmente representativa para los territorios de Hego Euskal Herria, repasar los resultados concretos de las anteriores elecciones puede ayudar a entender lo que está en juego el próximo 29 de noviembre en cuanto a los diputados vascos se refiere. Son un total de 23 escaños los que se eligen en circunscripciones vascas, pero en realidad, el juego se limitará probablemente a tres escaños. Eso sí, si cambiasen de manos, el mapa electoral vasco cambiaría. Cruzar los resultados de 2023 con lo que dicen las encuestas, la intuición y el sentido común puede ayudar a situar los focos de atención para la noche electoral.
PENDIENTES DEL PNV EN GIPUZKOA
La pregunta principal en Gipuzkoa es una: ¿Cuántos votos va a perder el PNV? Porque en función de la respuesta se abre o se cierra la posibilidad de que los resultados varíen. En 2023, el último escaño por el herrialde se lo llevaron los jeltzales, dejando sin representación a Sumar, que se quedó a 2.433 papeletas. Es francamente difícil pensar que el Frente Amplio o Podemos, por separado, puedan mejorar la marca de Sumar en 2023, por lo que parece improbable que el PNV pierda su segundo escaño en favor de la izquierda estatal. Sin embargo, hace tres años, el PP quedó a 9.793 votos de aquel último escaño, y EH Bildu, a 10.218. Es ahí donde podría llegar a haber partido. El desempeño del PP es una incógnita; los de Feijóo han ido perdiendo fuelle en las encuestas que tanto le mimaban y es difícil pensar en que Vox pueda subir mucho sin que el PP sufra. Lo tienen francamente difícil, pero conviene no descartarlo del todo. Pero son las expectativas de EH Bildu las que están disparadas, por lo que podría pelear por un tercer escaño. Así lo auguró, de hecho, el Sociómetro de Lakua el viernes pasado. Hay que apuntar que el PSOE superó al PNV por poco más de 2.000 votos en 2023, por lo que la candidatura encabezada por Rafaela Romero deberá defender también su segundo escaño. En cualquier caso, su punto de partida es más favorable, al menos hasta el pasado 28 de octubre, día del accidente del TAV.
SUMAR SE JUEGA SU ESCAÑO EN BIZKAIA
En Bizkaia, el PSOE quedó a 7.000 votos del PNV, por lo que un descenso de los jeltzales podría significar perder el primer lugar en su plaza fuerte. Pero en lo que respecta al reparto de los ocho diputados que el herrialde envía a Madrid, la probabilidad de que haya grandes cambios es limitada. En 2023, el último escaño se lo adjudicó EH Bildu, pero su tendencia al alza parece blindar la reedición de sus dos escaños. El PNV quedó a 24.613 votos, y el PSE, a 31.353 votos de aquel último escaño, un universo insalvable. Pero a la incógnita del descenso del PNV se suman en Bizkaia las dudas sobre la izquierda estatal, que en 2023 logró su único diputado vasco en este herrialde. Si la debacle del Frente Amplio y Podemos es grande, podrían dejar libre un escaño que se disputarían, previsiblemente, el PSOE y una EH Bildu al alza. El Sociómetro se lo adjudicó a la izquierda soberanista, mientras que el accidente de Urda ha podido enfriar las opciones de los de Sánchez. Con todo, la subida de EH Bildu debería ser descomunal para lograrlo.
¿EL PNV SIN ESCAÑO ALAVÉS?
En Araba, el PNV logró, como cuarta fuerza, el último escaño, superando en 8.651 votos a Sumar, que se quedó sin representación. Vuelve a ser improbable que la izquierda estatal mejore su desempeño, por lo que no parece posible que le birlen el asiento a los jeltzales. Un descalabro de la candidatura de Gorka Urtaran, combinada con un ascenso del PSE, podría hacer cambiar de manos el cuarto escaño. El PNV debería perder 3.000 votos y el PSOE debería ganar 4.000, algo muy difícil de imaginar tras la tragedia del pasado miércoles.
SIN SORPRESAS A LA VISTA EN NAFARROA
Cualquier cosa que no sea una repetición del reparto de escaños sería una sorpresa mayúscula en Nafarroa. Con UPN y PP por separado, el PSOE se impuso con claridad en 2023. Este año las derechas van a ir juntas, por lo que es previsible que ganen las elecciones, pero deberían sumar 30.000 votos más que hace tres años para sumar un tercer escaño. Misión imposible. En las últimas generales, el último escaño se lo llevó el PSN, dejando a Sumar a 2.855 votos de obtener representación. No son muchos votos, pero todo indica que, de haber cambios el 29N, serán a favor del PSOE. Por su lado, EH Bildu reeditó con fuerza su escaño hace tres años y nada indica que vaya a flaquear ahora. Así, todo lo que no sean dos diputados para PP y UPN, otros dos para PSOE y uno para EH Bildu supondría un sobresalto inesperado en el herrialde.
¿QUÉ DICEN LAS ENCUESTAS?
Hay que tomar sus resultados con mucha cautela, porque son encuestas a nivel estatal con una muestra a menudo irrisoria para los territorios vascos, pero las encuestas vienen confirmando el baile de esos tres escaños. Según la media que arrojan las últimas encuestas de 19 empresas demoscópicas, EH Bildu y PSOE le birlarían sendos diputados al PNV en Gipuzkoa y Araba, respectivamente, mientras que los de Sánchez se harían con el único diputado de Sumar en Bizkaia. Por cierto, para quien quiera seguir las encuestas, la media que arrojan y las mayorías que auguran, el politólogo Jordi Muñoz ha elaborado un simulador estupendo.
HACIA BLOQUES MÁS DEFINIDOS
Este hipotético movimiento de escaños situaría al PSOE como primera fuerza indiscutible, con EH Bildu a rebufo y un PNV muy tocado. Pero si lo observamos por bloques, no habría variación ninguna. La mayoría de investidura de Pedro Sánchez seguiría teniendo 19 escaños (de un total de 23). Eso sí, podrían estar situados más a la izquierda que en esta última legislatura. Por contra, la obtención de un escaño en Gipuzkoa por parte del PP, improbable pero no del todo descartable, sí que supondría ganar un diputado al bloque de la derecha, que pasaría de cuatro a cinco votos vascos a favor de un gobierno formado por PP y Vox. Hasta aquí las cábalas, pendientes de una campaña que puede seguir dando tumbos, dado que en apenas un mes hemos pasado de Ceuta a Maricarmen y de Maricarmen al sistema ferroviario. La aportación vasca al muro frente a un ejecutivo que incluya a Vox está garantizada, pero puede incluir matices respecto a 2023 y va a condicionar la carrera hacia las municipales y forales de primavera. La campaña, en Euskal Herria, no acaba el 29N. (naiz-baskultur)
(2026-11-02)
CCOO-UGT: QUE LA HUELGA SEA UN FRACASO
CCOO y UGT operan para que la huelga del 11 de noviembre sea un fracaso. Lo actuado hasta ahora por las centrales sindicales españolas apunta a una campaña de perfil bajo y muy localizada, cuyo alcance previsto de seguimiento es, según las primeras encuestas, limitado. La campaña de «huelga» se ha articulado en torno a acciones digitales y pegadas muy localizadas, pero sin agitar a su base social, a menos de diez días de la convocatoria.
Los dirigentes sindicales trabajan con la perspectiva de que «no hay ambiente». Una encuesta de Metroscopia realizada pocos días después del anuncio reveló que un 70% de los trabajadores afirmaba que no participaría en la convocatoria, frente a un 23% que dijo que sí. El sondeo también mostró una división social casi por la mitad respecto a si existen motivos suficientes para convocarla (48% a favor, 50% en contra).
Esto responde a una estrategia deliberada de Comisiones Obreras y UGT, poniendo a la convocatoria distintas etiquetas para justificar el bajo seguimiento al que aspiran. El secretario general de CCOO, Unai Sordo, declaró el pasado 22 de octubre que esta es una huelga «atípica» y que estamos ante «un paro distinto». Por eso ha avanzado que los sindicatos quieren «que haya un paro laboral relevante, pero que sobre todo sitúe enormes movilizaciones sociales lo más transversales posibles«, motivo por el que han trasladado las manifestaciones a horarios de tarde, con el fin de que no tengan impacto en la jornada ordinaria. En otras palabras, que la huelga no tenga efecto económico alguno sobre la economía ni sobre las empresas. Así se lo trasladó Sordo veladamente a los 2000 delegados y delegadas en la asamblea que ambos sindicatos celebraron en Getafe el pasado 26 de octubre.
La paradoja de etiquetar como «huelga general» una convocatoria que sus propios organizadores admiten que es «atípica» es la puntilla a la crisis de credibilidad que atraviesan. La encuesta de Metroscopia revela que esta es una convocatoria para los convencidos, no para el conjunto de la sociedad, porque los números no salen. Para el resto de convocantes al margen de CCOO y UGT, el riesgo estratégico es que esta convocatoria sea percibida como un acto político, de bajo seguimiento laboral, que termine quemando este cartucho para los próximos años. Es más, con esto CCOO y UGT están buscando un acomodo para la situación que reciban con el próximo gobierno, que ya anticipa fuertes recortes en las subvenciones a las entidades sindicales.
La decisión de llamar «huelga general» a una convocatoria que no cumple con los estándares clásicos de la misma, y que es percibida de manera general como una maniobra política, está agravando considerablemente la crisis de las centrales convocantes. La contradicción entre la etiqueta y la realidad de la convocatoria no hace sino confirmar las sospechas de su connivencia con el gobierno de turno, y de su bancarrota ante la mayoría de la clase obrera.
De hecho, la huelga se celebra dos días antes del inicio oficial de la campaña electoral (que arranca el 13 de noviembre para las elecciones del 29N). Esta proximidad hace inevitable que se lea en clave política. La vicepresidenta del PSOE, María Jesús Montero, llegó a decir que esta es una huelga «contra la oposición», lo que alimenta la tesis de que la fecha fue pactada de antemano. Este marco se presenta como un arma de doble filo: si la huelga no se percibe como un acto contra el Gobierno, CCOO y UGT habrán enterrado definitivamente su credibilidad, y lo que probablemente sea un fracaso de convocatoria, servirá para abrir una brecha en el monopolio que ambas centrales han mantenido hasta ahora en el mundo sindical. (mpr21-baskultur)
(2026-11-01)
EL AUTOGOL DE LOS TRENES
España invierte hasta un 45% menos por kilómetro que Francia en mantener la mayor red de alta velocidad de Europa. Destina 110.000 euros por kilómetro al año a mantener su AVE, frente a estimaciones de 140.000 a 200.000 euros por kilómetro en el Estado vecino. La red de alta velocidad española, la más extensa de Europa con 3.190 kilómetros en servicio, arrastra una brecha en gasto de conservación que los datos oficiales y los informes técnicos sitúan entre el 20% y el 45% por debajo de Francia. Según los datos del Ministerio de Transportes, ADIF, SNCF Réseau y el Senado, el Gobierno español destinó más de 110.000 euros por kilómetro al año al mantenimiento de la alta velocidad, lo que supone unos 437 millones de euros anuales en total. Francia, con 2.748 kilómetros de AVE, invierte entre 140.000 y 200.000 euros por kilómetro, según estimaciones publicadas, ya que SNCF Réseau no publica una cifra oficial de gasto por kilómetro de alta velocidad.
La comparación global de la inversión ferroviaria ofrece una imagen algo menos dramática pero igualmente significativo. ADIF ejecutó 4.826 millones de euros hasta el 30 de noviembre de 2025, de los cuales más de 2.400 se destinaron a la red convencional y unos 2.300 a la alta velocidad. SNCF Réseau declaró 5.600 millones de inversión bruta en el conjunto de 2025, con 3.200 millones para regeneración y modernización de la red y 1.000 millones para grandes proyectos. La diferencia total es de apenas un 10-15% más en el caso francés, aunque la comparación no es exactamente homogénea, pues la cifra española corresponde a once meses y la francesa al ejercicio completo. Sin embargo, la brecha más relevante está en la conservación: mientras España gasta 110.000 euros por kilómetro en mantener su AVE, las estimaciones sitúan a Francia entre 140.000 y 200.000 euros. El propio ministro de Transportes, Óscar Puente, reconoció en el Senado en enero de 2026 que “Francia o Bélgica” invierten más que España en mantenimiento, aunque precisó que Italia invierte menos y que España está por encima de la media europea.
La brecha coincide con el hecho de que el Gobierno español ha multiplicado su inversión ferroviaria en los últimos años. Según el Senado, el país pasó de 1.700 millones de euros invertidos en 2017 a más de 5.000 millones en 2025. Esa apuesta financiera no termina de cerrar la brecha en conservación, precisamente el capítulo que más afecta a la seguridad y a la fiabilidad del servicio. La longitud de la red española, casi 450 kilómetros mayor que la francesa, diluye el gasto por kilómetro y deja a la alta velocidad española en una posición de desventaja relativa. La conclusión más defendible, según los datos disponibles, es que existe una brecha persistente en mantenimiento y renovación por kilómetro de alta velocidad, en la que Francia destina entre un quinto y casi la mitad más de recursos que España, según el indicador y la metodología empleados. Esta realidad, que algunos sindicatos llevan años denunciando con advertencias sobre el estado de la vía y la necesidad de reducir la velocidad en varios tramos, se produce en una red que ha registrado accidentes mortales en los últimos años. (diariosocialista-baskultur)
(2026-10-29)
IMPUESTO PARA DESINCENTIVAR LA ESPECULACIÓN
La candidata del Frente Amplio plantea un gravamen del 10% que afectará tanto a empresas como a personas físicas que tengan en el mercado del alquiler cuatro pisos o más. «Para nosotros la vivienda es la máxima prioridad». Con esta premisa y asumiendo como propias las tesis del Sindicato de Inquilinas, la candidata del Frente Amplio, Ada Colau, ha propuesto un impuesto específico del 10% para penalizar a aquellas personas que acumulen inmuebles y especulen con las rentas. La medida impulsada por la coalición en la que se encuentran integradas 15 formaciones políticas hace una diferenciación entre pequeños propietarios y grandes tenedores, gravando a las personas físicas a partir del cuarto piso —con un patrimonio conjunto superior a los 800.000 euros— y a las empresas desde el primero. Una iniciativa con la que la formación busca «acabar con la especulación» y forzar una rebaja de rentas que calcula en cerca del 30%, sobre todo en grandes ciudades como Madrid o Barcelona, que son las que más sufren este problema.
Se trata de la segunda gran propuesta programática que lanza el Frente Amplio —tras su compromiso de revalorizar las pensiones para que lleguen al SMI— en un escenario donde la vivienda se ha erigido en el eje central de la contienda política. De hecho, fue precisamente el bloqueo parlamentario a los decretos sobre esta materia en el Congreso lo que precipitó la disolución de las Cortes y el adelanto de las elecciones generales para el próximo 29 de noviembre. Para la formación, la urgencia de actuar es total y no admite dilaciones: «Para nosotros la vivienda es la máxima prioridad. Se lo debemos a Maricarmen, que empezó poniendo el cuerpo [para evitar un desahucio] y, al final, la vida. Se lo debemos», ha recalcado Colau, quien defiende que, aunque la meta estructural pasa por «aumentar el parque público», esa vía «lleva mucho tiempo» y exige medidas inmediatas para atajar la escalada de precios.
La iniciativa planteada por la que hasta hace unos años fuera alcaldesa de Barcelona traza una línea divisoria entre el pequeño tenedor y los grandes acumuladores de suelo. Mientras que las personas jurídicas tributarán desde su primer piso para cercar la operativa de los fondos buitre y de 737 compañías que concentran 50 o más inmuebles en régimen de arrendamiento, las personas físicas quedarían exentas hasta su tercera propiedad. «Respetar a los pequeños, porque puedes tener hasta tres -herencias, por ejmplo-; pero a partir de la cuarta, si las pones en el mercado del alquiler y lo subes por encima de la media, te cae un 10% de valor impositivo. Ahí no te saldría a cuenta», ha detallado Colau para justificar el carácter punitivo de la tasa. La normativa estipula que a estos particulares solo se les aplicará a partir de la cuarta vivienda si el patrimonio acumulado supera los 800.000 euros, esquema con el que el Frente Amplio calcula movilizar 213.840 casas vacías o sin uso habitual y obligar a rebajar la renta en otros 272.160 arrendamientos vigentes.
Frente a las tesis que atribuyen la crisis como motivo principal a la escasez de oferta, Colau ha rechazado que falten inmuebles. "Somos uno de los países europeos que más parque de vivienda tiene en estos momentos", ha asegurado la candidata del Frente Amplio. Sí que considera que el problema radica en la distorsión del mercado como consecuencia de los "muchos usos anómalos" que existen.
Para evitar penalizaciones injustificadas, ha explicado la dirigente, la normativa contemplará algunas exenciones tasadas. En el caso de particulares, quedarán fuera las participaciones minoritarias heredadas, las propiedades de escaso valor o aquellas sujetas a circunstancias familiares debidamente acreditadas. Del mismo modo, no tributarán las cooperativas, administraciones públicas, entidades del tercer sector ni las promotoras que retengan obra finalizada de forma estrictamente coyuntural. La iniciativa no tiene solo un fin punitivo, sino también recaudatorio, de manera que los ingresos obtenidos irían destinados a un plan de choque que alcance el 1% del PIB en inversión pública para la compra, rehabilitación y edificación de vivienda protegida. (elcorreo-baskultur)
(2026-10-28)
ACUERDO HISTÓRICO PP-VOX
El PP hace un acuerdo histórico con Vox y la izquierda confederal suma un pacto más. En la jornada del cierre de listas, Génova anuncia que acuerda para el Senado con sus socios de extrema derecha en 23 circunscripciones, imitando lo hecho por el PSOE con el Frente Amplio. Los soberanistas de Balears y Podemos consiguen un frente popular. – El día en que culminaba el plazo legal para presentar las listas electorales que participarán de las próximas elecciones generales, el Partido Popular ha confirmado un secreto a voces: que estaba tejiendo un acuerdo con Vox para el Senado y contrarrestar así el pacto alcanzado por el PSOE y el Frente Amplio en todas las circunscripciones, con excepción de Catalunya.
El encargado de anunciarlo ha sido el portavoz de la campaña y número 2 del partido, Miguel Tellado, este lunes tarde en la sede de Génvoa: ha explicado que lo pactado involucra a 23 circunscripciones del Senado y que Vox ha aceptado no presentarse en seis de ellas, mientras que el PP retirará su papeleta en tres. Además, la ultraderecha solo presentará un candidato en 14 provincias. Una de las tres provincias en las que el PP retirará su lista es en Gipuzkoa, y las otras dos son Girona y Tarragona. También forman parte del acuerdo Nafarroa y Araba: allí Vox se compromete a presentar solo un candidato (de los cuatro escaños), por lo que el votante de los ‘ultras’ se supone que debería escoger a tres de los del PP.
Esta ingeniería electoral va a más: en seis provincias el PP deja a Vox que proponga un candidato para su lista pero éste deberá ser «independiente», es decir, no estar en su estructura orgánica. Por tanto, de los cuatro, tres candidatos al Senado serán del PP y otro un presunto independiente propuesto por el partido de Santiago Abascal.
Tellado ha calificado el acuerdo de «buena noticia para el PP, para la alternancia a Sánchez y para España». Por su parte, su homólogo en Vox, Ignacio Garriga, ha tachado de «útil» el pacto y ha subrayado que, pese a que el PP y Vox son «partidos muy diferentes», coinciden «en la necesidad de expulsar a Sánchez». El hombre que es mano derecha de Feijóo ha asegurado en una rueda de prensa que el objetivo es «proteger la mayoría del centro derecha en el Senado frente a los movimientos de la izquierda radical para arrebatársela».
Es la primera vez desde su fundación que el PP nacional llega a un acuerdo general de estas características para comicios de una de las cámaras de las Cortes. Si bien lo ha hecho en el pasado con UPN en Nafarroa y con el Partido Aragonesista en Aragón, nunca había sellado una alianza de esta envergadura y menos aún con la extrema derecha. De hecho, el PP también exhibe en esta oportunidad una situación poco frecuente en Europa occidental: que un partido considerado de Estado y de derecha tradicional rubrique una alianza electoral con la extrema derecha, incluso antes de saber si formará gobierno de coalición.
El PSOE no ha tardado en opinar sobre este hito político para las derechas españolas. Fuentes de Ferraz han afirmado que PP y Vox «ya son uno» y que los candidatos a presidente, Feijóo y Abascal, «coordinan sus candidaturas al Senado y lo que ya practican en diferentes comunidades autónomas, ahora lo trasladan al Senado. Vox pone las ideas y el PP, la ambición de poder. Esta nueva coalición tiene fácil definición: la alianza de la motosierra, la coalición de los recortes». Mientras tanto, Génova ha confirmado este lunes su lista principal, la de Madrid, encabezada por su candidato y secundado por la diputada Cayetana Alvarez de Toledo. En tercer lugar, el exportavoz del PP vasco Borja Semper.
El partido ha admitido que ambos tienen «dos formas distintas de entender España» y ha tratado de dar una señal de diversidad con esta elección de integrantes. El donostiarra ha tenido un enfrentamiento verbal con la hispano-argentina cuando ella fue portavoz del grupo parlamentario en el Congreso, y la acusó sin mencionarla de haber caminado en «mullidas moquetas» mientras otros se «jugaban la vida».
En el cuarto lugar estará Alma Ezcurra y en el quinto Jaime de los Santos, quien ha cogido notoriedad en esta legislatura por reivindicar su perfil de «maricón de derechas y católico», como se autodefine. El vicesecretario de Economía del partido y exministro de Rajoy, Alberto Nadal, conocido por su perfil neoliberal, estará en el noveno lugar. Por Barcelona, quien liderará el PP es el alcalde de Badalona, Xavier García Albiol. En cuanto al resto del Estado, el PP ha querido recalcar en un comunicado que «el poder autonómico de los gobiernos del PP está ampliamente representado por 11 representantes públicos de nueve ejecutivos autonómicos». De esos nueve, seis son consejeros o consejeras e integrarán puestos «de salida» tanto para el Congreso como el Senado. Además, destacan que 236 alcaldes estarán presentes en las papeletas.
Por su parte, el Partido Socialista este lunes no ha dado novedades porque todas sus listas han sido decididas y aprobadas en el Comité Federal del 17 de octubre pasado. Secundará a Pedro Sánchez la ministra de Defensa, Margarita Robles, y en tercer lugar el ministro de Justicia y alfil principal del presidente en el gabinete, Félix Bolaños, en tanto Fernando Grande-Marlaska en el quinto. El criterio que ha predominado en Ferraz es premiar «la lealtad de los ministros», según han trasladado por aquellos días, y por tanto once miembros del Consejo de Ministros estarán en las papeletas de las diferentes circunscripciones.
NOVEDADES EN EL FRENTE AMPLIO
En la jornada clave de la confección de las listas se ha conocido una buena noticia para quienes desean la unidad electoral de las diferentes familias políticas de la izquierda confederal: Podem Balears ha aceptado el ofrecimiento de la coalición Ara Més-Front Ampli y sumará a su líder, la concejala Lucía Muñoz, al lugar número tres por la circunscripción Illes Balears. Fuentes de Més, el partido soberanista del archipiélago mediterráneo, han informado que la marca electoral será la misma (Podemos no desea compartir papeletas bajo el nombre de Frente Amplio) porque el acuerdo se ha alcanzado luego del cierra del plazo legal para presentar alianzas. Desde el primer momento, en Més han intentado incorporar a Podem. Según explican a NAIZ, tiene que ver con que disputan revalidar su escaño, el último de los ocho que reparte esa provincia, y la desunión en listas podía provocar un efecto de voto útil que beneficiase al PSOE. La cabeza de lista será Carme Gomila, quien proviene de Esquerra Republicana (que forma parte de Ara Més).
Este frente de unidad popular también se ha conseguido en Canarias y en el País Valencià, en donde se lograron constituir ententes entre soberanistas, Izquierda Unida, Movimiento Sumar y Podemos (además de otros partidos municipalistas y ecologistas más pequeños). En València los dos primeros lugares serán para Compromís (Agueda Micó y Alberto Ibáñez) y el tercero para Lara Manyes, de Esquerra Unida. Podemos se queda con el primer lugar de Alacant, que ocupará María Teresa Pérez. Sin embargo, no todo son buenas noticias. La unidad no ha logrado concretarse en circunscripciones donde la izquierda confederal podría revalidar escaño, como son Murcia, Coruña, Pontevedra y Asturies. Cabe recordar que Podemos llevará candidata propia a la presidenta con Irene Montero, quien será secundada en la lista de Madrid por Jacinto Morano (mano derecha de Montero y Ione Belarra en la Ejecutiva), y en Catalunya los ‘morados’ estarán incorporados en las listas de ERC, por el acuerdo alcanzado con Gabriel Rufián y que este sábado ha tenido su primer mitin en Barcelona. Por su parte, en Galiza el Consello Nacional do BNG ha aprobado este fin de semana las candidaturas, en las que repetirá como número 1 por coruña el actual diputado Néstor Rego, mientras que por Pontevedra estará la actual senadora Carme da Silva, por Lugo la secretaria de Organización Olalla Rodil y por Ourense encabezará Noa Presas. Fuentes del Bloque aseguran que ante la división de la izquierda confederal creen que podrán conseguir dos o hasta tres escaños el próximo 29 de noviembre. (naiz-baskultur)
(2026-10-27)
LOS LUNES EN SOL
Sobre chispas y acampadas - Miles de personas han dicho no a la apatía y la sensación de impotencia para convertir el centro burgués de Madrid, con sus turistas desconcertados, sus policías nacionales y sus tiendas de Apple, en el corazón de una lucha por la vivienda que comienza a apuntar más allá. Existen, sabemos, pequeñas chispas que pueden hacer prender la pradera. En este caso, la chispa fue el desahucio de Mari Carmen, una anciana enferma de 87 años que se ha convertido en el símbolo de un conflicto que enfrenta las necesidades de la población trabajadora con un modelo capitalista de vivienda en el que unos pocos pueden chupar la sangre de muchos.
La acampada de Sol no ha dejado de crecer desde el sábado y alcanza ya el estatus de hito. En lo inmediato, nos ha dejado algunas imágenes memorables. Qué importante es ver a la policía retirándose de un desahucio ante el empuje de masas: la fuerza de la mayoría contra el poder de unas leyes diseñadas para proteger a la minoría que vive del trabajo ajeno. Cómo corre Vito Quiles, qué tío, y con qué gentileza le escoltan las fuerzas del Estado. Cómo le tiembla la dentadura postiza a Dani Esteve en esos videos alucinados, cómo contrasta el miedo y la mezquindad de los fascistas, esos perros del capital, con la energía que vimos el miércoles mientras ondeaban las banderas rojas (las que acabaran ondeando en su día, como los fascistas deberían recordar, sobre el Reichstag).
La importancia de la acampada reside en su existencia misma, y también en los efectos políticos que ya comienza poco a poco a desplegar. Miles de personas han dicho no a la apatía y la sensación de impotencia para convertir el centro burgués de Madrid, con sus turistas desconcertados, sus policías nacionales y sus tiendas de Apple, en el corazón de una lucha por la vivienda que comienza a apuntar más allá. En su perseverancia, la acampada recuerda a muchos la importancia de la lucha y el sacrificio, envía esperanzas a quien se ahogaba en el desánimo y politiza al dubitativo y el recién llegado. Si el desahucio de Mari Carmen fue la chispa, lo que estamos viendo en Sol podría ser el comienzo de un largo incendio. Se están liberando energías que parecían dormidas y con ellas van abriéndose nuevos escenarios para la organización y la lucha de clases.
La acampada tiene, por supuesto, todas las limitaciones y defectos que cabe esperar dados los niveles actuales de organización y conciencia. Quienes pretenden pasar de la nada a la revolución bolchevique en un solo salto son o bien ingenuos o bien —en la mayoría de los casos— un completo fraude. No estamos en el punto de llegada, sino dando los primeros pasos, mientras cargamos con el lastre de décadas de baja organización obrera y clausura del horizonte revolucionario. Pero incluso en el aquí y ahora su misma continuidad ofrece importantes lecciones. No renunciar a ninguna mejora, pero señalar con énfasis su completa insuficiencia. No dejarse desmovilizar por las promesas del poder, ni dejar de señalar sus vergüenzas; no limitar la propia lucha a la agenda de los partidos capitalistas de diverso color y sus negociaciones. Saber que la lucha es el único camino, y que no hay ningún salvador externo que vaya a arreglarte la papeleta: te toca hacerlo a ti.
Pero debemos ir más allá. Incluso tirando solamente del problema de la vivienda, podemos ver que el problema de la vivienda es también el problema del salario: nos cuesta pagar no solo porque los precios sean altos, sino porque los salarios son una basura. Por ello, la lucha contra los rentistas debe ser también la lucha contra empresarios y banqueros. Pero es también el combate contra el fascismo, el poder terrorista de los propietarios, y sus expresiones en la forma de grupos de Desokupación, y la lucha contra el autoritarismo de unos Estados fundados sobre la defensa de la propiedad de unos pocos. Sin ir más lejos, el movimiento de vivienda ha sido el principal perjudicado de esa Ley Mordaza que el PSOE y sus aliados no han derogado en ocho años.
Con la inflación al 4,9% —podría ser un 7 para finales de año— la energía liberada en Sol debería poder abrir un gran periodo de lucha por las condiciones de vida de la clase trabajadora, pero también contra el imperialismo que dispara los precios mientras masacra a pueblos oprimidos, y contra el orden político que blinda todo lo anterior. Y en un sentido más general, ya que abundan las analogías con el 15-M podríamos esbozar algunas de las cosas que hemos podido aprender de ese ciclo de luchas. La primera es la importancia de la organización, y más específicamente de la organización de clase. Sin ella —un movimiento de clase lo más cohesionado, amplio y masivo posible, capaz de dar solidez y orientación al resto de sectores populares— y su capacidad para el trabajo permanente y la concentración de fuerzas, las olas de protesta tienden a ser no solo efímeras, sino también más bien impotentes. La ola de protestas de la pasada década fue sin duda masiva, y sin embargo no nos deja ninguna conquista de un calado comparable a lo que fue en el pasado la jornada de 8 horas o el sufragio universal.
La segunda es la necesidad de dar un horizonte a las luchas, un objetivo final en el que, por largo que sea el camino, pudiéramos ver satisfechas sus aspiraciones. Y ese objetivo no puede ser otro que el socialismo, la construcción de una sociedad sin clases donde la producción responda a necesidades sociales. Sin un objetivo final —aquel que dio su fuerza interna a las luchas del pasado siglo— y una conciencia clara de qué debe ser superado, las luchas se abren fácilmente a la cooptación, el desánimo y el desconcierto, como sucedería a cualquier viajero de buenas intenciones que en el fondo no sabe bien hacia dónde va. Pues saber a dónde vas no solo es clarificar qué quieres construir, sino qué debes destruir para que eso sea posible: los órdenes estatales al servicio de una minoría, la organización capitalista de la producción. Que el camino sea extenso y difícil no cambia nada de lo anterior: recorrerlo implica ir conquistando mejoras parciales sin dejarse cegar por ellas, saber lidiar con los momentos de repliegue y las derrotas pasajeras, aprender a combinar la claridad con la paciencia revolucionaria. En otras palabras: tener un horizonte claro no es solo un requisito para alcanzarlo, sino también la mejor vía para orientar la lucha en el aquí y ahora,arrancar concesiones que sean algo más que migajas —toda concesión real en la historia del capitalismo ha venido del miedo a la revolución— y no dejarse engañar por embaucadores de medio pelo.
La tercera es la necesidad de una alternativa política revolucionaria. No el enésimo partido reformista que aspira a gestionar el capitalismo —al estilo de los Syriza, Podemos o Corbyn— sino un Partido comunista de masas que aspire a superarlo. Avanzar en su construcción es una condición necesaria para progresar en los dos puntos anteriores, impulsando la recomposición defensiva de la clase trabajadora y dotando a su movimiento de un horizonte común, una estrategia y un programa. A nivel histórico, el desarrollo de los grandes partidos proletarios fue la palanca que permitió generar un movimiento obrero fuerte, unificado y orientado hacia el socialismo: de ahí que avanzar en su construcción resulte ineludible. Debemos ser claros: el problema de la vivienda tiene solución. Expropiación de los especuladores, prohibición del uso rentista y especulativo de la vivienda, planificación de la producción y distribución de viviendas en base a necesidades sociales. Las herramientas para poder imponerlo son viejas, y a la vez tan contemporáneas: organización de clase, Partido Comunista de masas, Estado socialista. (diariosocialista-baskultur)
(2026-10-25)
LA MOTOSIERRA DE FEIJÓO
Disolverá el Ministerio de Igualdad y analizará limitaciones al aborto. «¿Cómo no voy a ser feminista si me he criado con muchas más mujeres que hombres?», responde el candidato del PP en una entrevista donde ha prometido abrir el debate sobre nuevas limitaciones al derecho al aborto y la muerte asistida. Promete gobernar con Vox si hace falta para «echar a Sánchez». Ni un día sin un traspié o un lapsus. La precampaña al candidato a presidente del Gobierno español, Alberto Núñez Feijóo, se le está haciendo larga, ya que prácticamente todos los días ha hecho declaraciones que en cualquier manual de comunicación política se recomendaría evitar para no ser retratado como un dirigente poco astuto o draconiano. Así ha ocurrido otra vez este viernes, en la larga entrevista que le ha hecho Aimar Bretos en la Cadena Ser a la mañana. El líder estatal del Partido Popular no se ha cortado y ha anunciado su intención de suprimir el Ministerio de Igualdad en caso que llegue a la Moncloa tras las elecciones del próximo 29 de noviembre. Según ha avanzado, las políticas relacionadas con la igualdad entre géneros y los derechos del colectivo LGTBI pueden integrarse en otras varias carteras. «Lo voy a meter dentro de otros ministerios porque no voy a mantener 22 ministerios», ha asegurado, aunque no ha respondido por qué precisamente Igualdad es el elegido para ser disuelto.
«Le voy a decir a la ministra o ministro que lleve Igualdad que se encargue de otras cosas. La ministra de Igualdad no puede trabajar de 8 a 15 y luego marcharse a Valladolid en el AVE a pasar la tarde», ha comentado, en un gesto de menosprecio para las competencias de Igualdad con pocos precedentes en dirigentes del PP. Ante estas declaraciones, el entrevistador le ha preguntado directamente si se consideraba una persona feminista. El expresidente de la Xunta ha respondido: «¿Pero cómo no voy a ser feminista si me he criado con muchas más mujeres que hombres?». Bretos le ha recordado que ese argumento no respondía a la pregunta porque no tenía sentido. Entonces, el candidato ha intentado reforzar su teoría de que es feminista: «¿Cómo no voy a considerarme feminista a esta edad y con este planteamiento democrático de lo que me he dedicado toda la vida?».
TRABAS AL ABORTO EN MENORES
Durante la entrevista también ha admitido que tiene intenciones de abrir nuevamente el debate sobre el endurecimiento del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. «Mi posición sobre el aborto está escrita porque publiqué una carta en redes sociales. Yo garantizo que las mujeres en España tendrán los mejores medios y asistencia sanitaria y podrán ejercerlo de acuerdo a las leyes de mi país en la pública y en la privada», ha señalado, para luego matizar que cree que las chicas de 16 o 17 años que quieran ejercer ese derecho libremente, no podrán.
«Una niña que comparta con sus padres una decisión como el aborto es lo correcto. Es mi opinión personal», ha aclarado para añadir que está a favor de que no tengan el derecho a hacerlo libremente. Bajo su punto de vista, si una joven de 16 años necesita el permiso de sus padres para hacerse un tatuaje, también debería necesitar el permiso de los mismos para someterse a un aborto. Aunque ante la repregunta, no ha respondido qué se debería hacer si los padres le negaran el consentimiento para la interrupción del embarazo y por eso pretende plantearlo en las Cortes si suma mayoría parlamentaria. Respecto a la ley de eutanasia, no ha prometido su derogación (aunque votó en contra) pero sí ha avanzado que el PP la reformará para reforzar determinadas «garantías médicas» en el proceso. Sobre la posibilidad de gobernar con Vox, la ha ratificado en caso que no tenga mayoría absoluta propia (algo imposible según toda encuesta): «No puedo descartar hacer caso a lo que me manden los españoles. Si me mandan dar estabilidad con la tercera fuerza política de este país, así lo haré».
MATUTE Y BUSTINDUY
Las reacciones en redes sociales han sido instantáneas y las burlas sobre sus definiciones de feminismo crecen minuto a minuto. Pero también han habido respuestas por parte de otros candidatos, como la de Oskar Matute (EH Bildu). «Las prioridades y la agenda autoritaria del bloque reaccionario están claras: recortar derechos de las mujeres, eliminar políticas de igualdad, supeditar las subidas salariales a la patronal, reformar la Ley de Eutanasia y el sistema de pensiones, derogar la Ley de Memoria Democrática y gobernar con Vox sin ningún tipo de reparo. Feivox no esconde sus cartas: si gobiernan van a recortar los derechos y libertades que tanto esfuerzo ha costado conquistar en las calles y en las instituciones. No se lo permitiremos», ha comentado en X el candidato por Bizkaia. En ese sentido ha reflexionado que las del 29N «no son unas elecciones más» ya que en ellas está en juego «volver a un modelo autoritario de recortes y retrocesos o seguir avanzando en la defensa de las mayorías sociales y la ampliación de derechos y libertades. Porque esto no va de alternancia. Esto va de derechas o derechos».
Por su parte, el flamante portavoz de la campaña del Frente Amplio, el ministro Pablo Bustinduy, ha ironizado: «Si criarte con mujeres te convierte en feminista, ¿veranear con narcotraficantes en qué te convierte?», en alusión a la foto de Feijóo paseando en un yate privado del narcotraficante Marcial Dorado. El dirigente de Izquierda Unida, Carlos Sánchez-Mato, ha comentado: «No sabe de lo que habla y por eso se lía. Pero sí que sabe lo que quiere hacer y por eso se calla». Y la líder de Más Madrid, la ministra Mónica García, también le ha respondido: «Dice Feijóo que nos regala a todas las mujeres un vuelo directo y sin escalas a los años 80. Qué manía con tocar lo que no es suyo tienen algunos hombres… El aborto no se toca. La eutanasia no se toca. Y las señoras, mujeres y chavalas de este país les vamos a volver a frenar en las urnas el 29N». (naiz-baskultur)
(2026-10-24)
DE LA CRISIS DE LA VIVIENDA A NUEVAS ELECCIONES
La crisis de la vivienda ha resultado ser un tema explosivo para que el Gobierno social-liberal español, liderado por Pedro Sánchez, pueda seguir gobernando, pero al mismo tiempo también supone una oportunidad. Y es que los únicos que ofrecen, al menos, soluciones mínimas para hacer frente a la crisis son el PSOE y sus distintos socios y partidarios en el Gobierno. Lo que se avecina el 29 de noviembre no es una simple elección entre la derecha española y los socialdemócratas, sino que también se trata de determinar si, por primera vez desde la muerte de Franco, volverán a entrar en el Gobierno auténticos fascistas. Y es que, por sí solos, los sucesores de Franco del PP seguramente no lo conseguirán; una mayoría absoluta está fuera de toda duda. Con los gobiernos del PP, la vida se volvió desagradable, pero el mundo no se acabó. Sin embargo, la participación de los fascistas tiene un carácter diferente. Basta con echar un vistazo a EE. UU., Hungría, Colombia, Argentina o Italia para saber que dicha participación en el Gobierno supone una transformación del Estado y la sociedad que no se puede revertir tan fácilmente.
El desahucio de Maricarmen, una jubilada de 87 años, a manos de un fondo buitre, fue seguido de manifestaciones en todo el país y de una ocupación de la plaza en el centro de Madrid, siguiendo el ejemplo del 15M de hace 15 años, el momento en que nació Podemos. Se intentaron apaciguar los ánimos con dos decretos, pero estos no obtuvieron mayoría en el Parlamento porque la derecha catalana se opuso, mientras que la derecha vasca los aprobó a regañadientes. Un segundo decreto, de mayor alcance, no tuvo ninguna oportunidad. Sánchez vio en ello el momento ideal para convocar elecciones anticipadas. Mientras tanto, se ha cumplido la primera reivindicación de las ocupantes de la plaza: el 11 de noviembre tendrá lugar una huelga general. La convocaron en un primer momento los sindicatos reformistas españoles; días después, se sumaron los sindicatos vascos más radicales. Para las organizaciones sindicales españolas CCOO y UGT, se trata de la primera huelga general en 14 años; lo hacen a regañadientes, porque tienen mucho que perder en las mesas de negociación habituales. Ya han anunciado que será una huelga general por horas —un mensaje tranquilizador para el capital—. Los sindicatos vascos no están acostumbrados a este tipo de gestos. Una huelga es una huelga. Al contrario, han tenido que cambiar sus planes, ya que tenían prevista otra huelga general cuyas reivindicaciones iban más allá de la cuestión de la vivienda.
El periodista germano-vasco Ralf Streck escribe al respecto en Overton: «En los últimos años ha habido muchos casos como el de Maricarmen. Olga, de 54 años, se quitó la vida el 7 de septiembre, después de que esta madre de dos hijos fuera desahuciada hace cinco meses por un “fondo buitre”. Se había quedado sin trabajo. Con sus ingresos, que ascendían a 600 euros, no podía permitirse alquilar una vivienda en Hospitalet, en la provincia de Barcelona. Hace dos años había relatado ante el Parlamento catalán su situación y sus intenciones de suicidarse en caso de desahucio. Sin embargo, no se le encontró ninguna vivienda social. Teresa, de 72 años y enferma de cáncer, también fue desahuciada por uno de estos fondos porque no podía pagar el absurdo alquiler, que se había incrementado de 400 a 1 500 euros. Esta mujer, que lucha contra dos tipos de cáncer, duerme ahora en un banco de un parque de Málaga».
«Estos ejemplos, y otros innumerables de los aproximadamente 25 000 desahucios que se produjeron solo el año pasado en España, tienen algo en común: incluso las personas enfermas y mayores, o las familias con niños, son simplemente echadas a la calle sin recibir ni siquiera una oferta de vivienda alternativa. Sin embargo, esto es inconstitucional. Y es que la Constitución española establece expresamente, en su artículo 47, el derecho a una vivienda digna y adecuada». Además, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ya ha suspendido en varias ocasiones los desahucios, por ejemplo, cuando había niños pequeños afectados y las autoridades no ofrecían una vivienda de sustitución. Esto también debería haber sido aplicable a una familia de Gasteiz, en el País Vasco, pero incluso ellos, con dos hijos de 8 y 10 años, fueron desalojados a la calle la semana pasada en medio de fuertes protestas».
CUESTIÓN SOCIAL, UNA BOMBA DE RELOJ
Los jóvenes, sobre todo, se ven totalmente abandonados a su suerte en lo que respecta a la vivienda. Al contrario: la situación no hace más que agravarse. El Gobierno se ha mostrado pasivo para no molestar al capitalismo inmobiliario del Estado, mientras que el socio «de izquierdas» de la coalición no muestra ni fuerza ni determinación para imponer medidas. Overton: «Hace un año y medio, los socialdemócratas bloquearon una ley que preveía la venta de viviendas del banco de activos tóxicos estatal a instituciones regionales y locales, con el fin de paliar así la crisis de la vivienda. Esas viviendas llegaron a manos del banco de activos tóxicos estatal Sareb gracias al dinero de los contribuyentes, en el marco de los rescates bancarios de la crisis financiera. Los miles de millones destinados al rescate nunca fueron devueltos por los bancos, que llevan años registrando beneficios récord».
Overton: «Sorprende que en el debate no se plantee ni un control de los alquileres abusivos ni una reducción de los mismos, y que, además, se pase por alto en gran medida el problema central: que en España prácticamente no existe la vivienda social. En la medida en que existían viviendas sociales, la mayoría de ellas se privatizaron hace ya mucho tiempo. El prestigioso economista Santiago Niño Becerra lleva años señalando una y otra vez la falta de oferta. También hace referencia a los casi cuatro millones de viviendas vacías». El uso indebido de lo que antes eran viviendas de alquiler como alojamientos turísticos es la guinda del pastel de esta situación de emergencia. (baskultur-overton)
(2026-10-24)
SIEMPRE GANA BLACKSTONE
Respuesta necesaria al electoralista anuncio de la compra de viviendas de Benta Berri a Blackstone. Bentaberri: alivio para las familias, negocio redondo para Blackstone. Resulta que el Gobierno Vasco costeará 69 millones de euros por la compra de 510 viviendas protegidas de Benta Berri (Donostia, Gipuzkoa). Los 31 millones restantes del total de 100 millones que costará la operación de compra acordada entre la empresa Testa Homes (propiedad, ésta, del fondo buitre Blackstone) y el consejero de Vivienda, Denis Itxaso, serán sufragados con un presupuesto extraordinario aprobado por el Consejo de Ministros hace dos días. Esta cantidad tendrá que ser abonada por el Gobierno Vasco antes de fin de año, para cuando está prevista la compra-venta.
Muy eufóricos se han mostrado desde el Gobierno Vasco, concretamente su consejero de Vivienda, Denis Itxaso (PSE), con el anuncio de la compra de viviendas de Benta Berri a los buitres de Blackstone. Aunque es cierto que para las familias que en ellas viven es un alivio, a nadie se le escapa que la maniobra apesta a ejercicio electoralista. La compañera y portavoz del Sindicato Socialista de Vivienda de Euskal Herria, Karla Pisano, se ha pronunciado al respecto así de claro:
BENTABERRI: ALIVIO PARA LAS FAMILIAS, NEGOCIO REDONDO PARA BLACKSTONE
El Consejero de Vivienda [Denis Itxaso] anunció que comprará las viviendas de Bentaberri a Blackstone (Testa). Que quede claro, en primer lugar, que esto no hubiera sido posible sin la lucha de los vecinos y que, por supuesto, supondrá un alivio inmediato para las familias. Sin embargo, la forma en la que se ha dado esta compra merece una crítica: en primer lugar, la compra se da en medio del contexto electoral y se enmarca dentro de una estrategia de marketing del PSOE. En segundo lugar, se trata de un ejemplo inmejorable de cómo el Estado trata de paliar las consecuencias de la especulación financiando a los especuladores. El Gobierno Vasco se gastará 100 millones de euros en esta compra, el 15% del presupuesto total de vivienda de EAE.
Se trata de un negocio redondo: los especuladores privados recibieron primero el suelo y las promociones públicas, sacaron dinero de pasar la propiedad privada de unas manos a otras y recibieron, durante 28 años, las rentas de las familias trabajadoras. Y ahora, encima, reciben 100 millones de dinero público por deshacerse de ellas. Porque, recordemos, el negocio de los fondos buitre no está en la gestión de alquileres, está en la compra y la venta. Gastar el 15% del presupuesto de vivienda y que acabe en manos de un fondo buitre no era la única forma de dar solución a las familias de Bentaberri, por mucho que quieran hacernos pensar lo contrario. La expropiación sin contrapartidas del patrimonio especulativo es una solución mucho más justa y efectiva. Expropiar, sí, sin dar un céntimo al mayor casero y peor buitre del mundo. (@PisanoKarla) (insurgente-baskultur)
(2026-10-16)
LEY DE AMNISTIA (1977)
Tras la muerte del dictador Franco y ante la oportunidad de lograr un cambio social, se formó en el Estado español un movimiento a favor de la amnistía que exigía la liberación de todos los presos políticos. Entre ellos no solo se encontraban quienes habían participado en la lucha armada, como la organización vasca ETA. Entre los presos políticos también se encontraban muchos sindicalistas que habían realizado actividades sindicales «ilegales» en las empresas y personas que se habían opuesto a las ideas totalitarias de los fascistas. Este movimiento a favor de la amnistía se movilizó durante dos años; en las manifestaciones, decenas de activistas fueron abatidos a tiros por la policía franquista, que seguía en el poder. El 15 de octubre de 1977 llegó el momento: el Parlamento aprobó la amnistía para todos los presos políticos. Sin embargo, en el último momento se incluyeron en la ley todos los delitos de la dictadura: crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad… La legislación internacional prohíbe amnistiar este tipo de delitos, que además no prescriben. Resultado: Hasta la fecha, ni un solo criminal fascista ha sido juzgado en España. A pesar de que la ONU insta a derogar esta amnistía.
Entre las voces críticas se encuentra también la organización de derechos humanos Amnistía Internacional. Para AI, la ley de amnistía es uno de los mayores obstáculos para la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas de la Guerra Civil y del régimen franquista. Según AI, la ley tenía por objeto indultar los actos de motivación política, independientemente de su resultado, que se clasificaran como delitos y faltas y se hubieran cometido antes del 15 de diciembre de 1976, con el fin de zanjar definitivamente el asunto. Amnistía Internacional recuerda que, según el Derecho internacional, los actos que pueden considerarse crímenes de derecho internacional, como las desapariciones forzadas o la tortura, no deben quedar amparados por esta amnistía. Amnistía Internacional lleva años denunciando cómo los distintos poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) bloquean cualquier iniciativa destinada a que la legislación española cumpla con sus obligaciones internacionales para con las víctimas de la Guerra Civil y del régimen franquista. Y cómo esta Ley de Amnistía, que contraviene las obligaciones internacionales que España había contraído antes de su entrada en vigor (el 17 de octubre de 1977), fue uno de los argumentos más esgrimidos por los distintos poderes del Estado para negar a las víctimas de la Guerra Civil y del régimen franquista el derecho a la verdad, la justicia y la reparación. «En 40 años, ninguna de las instancias estatales ha hecho nada para indemnizar a las víctimas de los crímenes contra el derecho internacional cometidos durante la Guerra Civil y el régimen franquista», afirmó Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.
Desde 2013, al menos cinco órganos de las Naciones Unidas (el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, Comité contra la Tortura, Comité de Derechos Humanos, Comité contra las Desapariciones Forzadas, Relator Especial sobre la Verdad, la Justicia y la Reparación) han recordado a España que las amnistías, los indultos y otras medidas similares que impiden que los autores de graves violaciones de los derechos humanos sean llevados ante la justicia son incompatibles con sus obligaciones internacionales. (baskultur)
(2026-10-15)
PACTO HISTÓRICO DE LA IZQUIERDA DE CANARIAS
Ejemplo de lo que no se consigue en Madrid. La izquierda confederal, los nacionalistas y decenas de pequeños partidos municipalistas han conseguido enlazar la primera coalición electoral que integra a todas las islas del archipiélago y con esa heterogeneidad política. El tiempo, la discreción y el programa, claves de un éxito. Las movilizaciones contra la sobreexplotación turística, eran uno de los puntos de confluencia entre estas formaciones. En tiempos en que las izquierdas con eje en el Estado español suelen ser noticia por sus disputas eternas y rencores ancestrales, 2.000 kms al suroeste de la península está por cristalizar un acuerdo histórico, el primero en su tipo y por su diversidad, en Canarias.
Por primera vez se conformará una coalición electoral (todavía guardan en secreto la marca) entre soberanistas canarios, izquierda confederal en sus diferentes variedades y una multiplicidad de pequeñas formaciones municipalistas y con arraigo isleño. Se presentará seguramente este viernes y regirá no solo para las próximas elecciones generales sino también para las autonómicas, los cabildos (las diputaciones insulares) y las municipales. Las formaciones que lo firmarán son los soberanistas de Nueva Canarias (una antigua escisión izquierdista de Coalición Canaria, más fuerte en la región norte del archipiélago), Izquierda Unida, Podemos, Movimiento Sumar, los ecosocialistas de Sí Se Puede, y los regionalistas de Lanzarote en Pie. También han participado de las conversaciones (aunque no serán firmantes) muchos partidos de órbita de acción municipal, y los de la Agrupación Socialista Gomera.
Acuerdos de gobierno entre soberanistas, regionalistas y diferentes tipos de izquierda alternativa ha habido muchos en el Estado español, pero electorales, pocos. A nivel estatal el primero ha sido la coalición Sumar en 2023, pero que se esfumó con el tiempo. En las Canarias es la primera vez y con la peculiaridad de incluir a las siete islas (el archipiélago está dividido en dos circunscripciones, Las Palmas y Santa Cruz). No estará presente el partido Proyecto Drago, del exdiputado Alberto Rodríguez, muy enemistado con las fuerzas que pertenecían a Unidas Podemos desde que aceptaron que la entonces presidenta del Congreso, Mertixell Batet, le quitara su escaño por una condena judicial por un delito menor.
TIEMPO Y GENEROSIDAD
Mientras en Madrid, pero también en Barcelona, las izquierdas no logran ponerse de acuerdo en un gran frente de unidad popular, repleto de trabas y viejas cuitas, Canarias es el primer gran nuevo pacto que se firmará, si no hay algún giro de guion brusco, en este nuevo ciclo electoral. También están preparándose otros en el Pais Valencià y Aragón del mismo estilo (nacionalistas, soberanistas e izquierda confederal). Noemí Santana es diputada en el Congreso por Podemos y líder de la formación morada en Canarias. En conversación con NAIZ es extremadamente prudente y aclara que «todavía no se ha cerrado del todo, quedan algunos detalles» pero está convencida que los flecos pendientes «no son nada importante como para que no se pueda resolver en últimas reuniones». Todo antes de las 23.59h de este viernes 16 de octubre, cuando finaliza el plazo legal para registrar la coalición en el Ministerio del Interior. «Tenemos objetivos diferentes chocamos de frente con algunas pretensiones, pero este proceso se inició hace más de un año, y eso hace que no tiremos la toalla a la primera de cambio», comenta. En la diferencia con lo que ocurre con las formaciones a nivel estatal, opina que la diferencia con este acuerdo canario es que «se supo encajarlo bien, con mucho trabajo previo hecho y mucha generosidad de cada una de las partes».
Noemí Santana (Podemos) y Saúl Gómez Alberola (IU) destacan a NAIZ que el trabajo previo y con larga discusión programática han hecho que la convocatoria del 29N no les pille con el pie cambiado
Además, señala la importancia de una larga discusión programática, que se ha centrado en vivienda, pensiones, servicios públicos «y defensa de la territorialidad, en poner freno a la turistificación e impulsar un decrecimiento del turismo». «Llevamos varios meses trabajando conjuntamente, por lo que a nosotros no nos ha pillado con el pie cambiado el adelanto electoral. No creo que lleguemos a última hora con la presentación de listas aquí en Canarias hay mucho trabajo adelantado», recalca en conversación con NAIZ el líder de Izquierda Unida, Saúl Gómez Alberola.
El dirigente tinerfeño es «optimista»: «Creo que nos irá bien, no por ilusión, que también, sino porque creo que se ha hecho un buen trabajo previo del cual ahora podemos recoger los frutos». Su objetivo es que en la circunscripción Santa Cruz de Tenerife, que reparte siete escaños, la coalición logre un diputado. En Las Palmas son ocho y eso lo hace más fácil. Sobre lo heterogéneo de los integrantes del pacto, Alberola lo ve con naturalidad: «La diversidad va implícita en lo interno por las diversas organizaciones que estamos dentro, pero que es un reflejo de la diversidad canaria en sí misma. No queremos solo crear un frente político sino un movimiento político que recoja lo que están diciendo las calles». Lo dice en alusión a las masivas manifestaciones por la vivienda y contra la gentrificación que ha habido en los últimos dos años en el archipiélago.
En las generales de 2023, el frente Sumar obtuvo en Las Palmas 10,3 por ciento de los votos pero no integró a los soberanistas de Nueva Canarias, que por su parte consiguieron el 8%. En otras legislaturas solían acudir en papeleta compartida por Coalición Canaria (aliados del PNV en las europeas) pero las diferencias con la centroderecha nacionalista hizo que buscaran un giro a la izquierda. Solo con que se repitiesen los resultados, sorpasarían a Vox (tercera fuerza en 2023) y se ilusionan con conseguir dos escaños. El tiempo, la discreción y el cuidado mutuo les habrá resultado. (naiz-baskultur)
NOTA:
La presente publicación es una columna a modo de “resumen de prensa”. Los artículos documentados textualmente incluyen enlaces a las fuentes. Si no se incluye ningún enlace, se trata de un texto redactado por la redacción, cuya información básica procede del medio mencionado sin enlace. Baskultur no es un medio comercial, sino un proyecto sin ánimo de lucro. Los artículos de Baskultur pueden reproducirse en cualquier momento siempre que se cite la fuente.
IMAGENES:
(*) Prensa diaria)
(PUBLICACIÓN BASKULTUR.INFO 2026-10-15)
