Der Imperialismus greift nach allem
Wer erwartet hatte, dass der US-Imperialismus Venezuela im großen Stil angreifen, Militär stationieren, oder die ganze Regierung massakrieren würde, wird überrascht sein. Wer annahm, dass nach der Verschleppung von Maduro eine ultrarechte Marionette im Lande implantiert würde, hat sich ebenfalls getäuscht. Keine Wahlen, keine Corinna, kein Edmundo, nein, Trump hat sich die vielleicht scherzhafteste Version vorbehalten. Die alte Crew selbst soll das Land nach seinen Maßgaben verscherbeln.
Peinlich zu sehen, wie US-Kriegsaktion, Morde und Entführung in der halben Welt von jubelnden Venezolanern als Schritt zu Demokratie und Freiheit gefeiert wurden. Trump hat ihnen die Freude vermasselt.
Nach dem militärischen Angriff in Venezuela lehnt Trump Wahlen in Venezuela ab: „Ich habe das Sagen“. Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, und Vizepräsident JD Vance werden die Intervention der USA in dem karibischen Land leiten, obwohl der republikanische Magnat das letzte Wort haben wird. Nachdem Delcy Rodríguez nach dem Sturz Maduros zur neuen amtierenden Präsidentin Venezuelas ernannt wurde, hat Donald Trump erneut deutlich gemacht, dass er das Sagen im Land hat. In einem Interview mit NBC News erklärte er, dass die vorherige Vizepräsidentin und rechte Hand des Präsidenten mit den USA „kooperiert“ und dass er kurzfristige Wahlen ausschließt. Er bekräftigte jedoch, dass allein er das Sagen in dem südamerikanischen Land hat.
Wie er bereits in seiner ersten Pressekonferenz nach dem Angriff betonte, hat Washington die „Verantwortung” für Venezuela, unterstützt aber die neu ernannte Interims-Präsidentin. „Ich habe das Gefühl, dass sie kooperiert. Sie brauchen Hilfe. Und ich habe das Gefühl, dass Delcy Rodríguez ihr Land liebt und will, dass ihr Land überlebt”, erklärte der Magnat. Er versicherte außerdem, dass es vor der Festnahme des ehemaligen bolivarischen Präsidenten keine Kommunikation mit ihr gegeben habe.
Nach dem Überfall, bei dem US-Streitkräfte Maduro und seine Frau am 3. Januar 2026 festgenommen hatten, hat sich Trump erneut zur politischen Lage in dem karibischen Land geäußert. „Zuerst müssen wir das Land in Ordnung bringen. Es können keine Wahlen abgehalten werden. Es ist unmöglich, dass die Menschen wählen.“ Er kündigte an, dass Außenminister Rubio, Verteidigungsminister Hegseth, der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Miller, und Vizepräsident Vance die Intervention der USA in dem karibischen Land leiten werden, obwohl er selbst das letzte Wort haben werde. Trump versicherte, dass sein Land nicht mit Venezuela im Krieg stehe, sondern „mit denen, die Drogen schmuggeln ... mit denen, die unser Land mit ihren Gefängnissen, ihren Drogenabhängigen und ihren psychiatrischen Einrichtungen überschwemmen“.
Die US-Ölkonzerne
Die US-Regierung vertraut darauf, dass die neue Präsidentin sich besser ihren Bedingungen beugen und sich besser um die US-Unternehmen kümmern wird, die auf dem Ölmarkt Geschäfte machen, im Austausch dafür, dass sie ihren Machtanteil behält. Zu den Gründen, die Trumps Mitarbeiter motiviert haben, gehören die Art und Weise, wie sie es geschafft hat, die Ölindustrie inmitten strenger internationaler Sanktionen zu verwalten und zu erhalten, sowie ihre Kontakte zu den Finanzeliten des Landes, zu Diplomaten und internationalen Investoren.
In Bezug auf Rohöl wies Trump darauf hin, dass die USA die Ölgesellschaften unterstützen könnten, um die venezolanische Energie-Infrastruktur wieder aufzubauen, was „sehr viel Geld kosten wird”. Er geht davon aus, dass die US-Ölindustrie in weniger als 18 Monaten Operationen in größerem Umfang als die derzeit in Venezuela durchgeführten „in Gang setzen“ könnte, obwohl dies „eine enorme Summe Geld“ bedeuten würde, die die US-Unternehmen durch ihre Einnahmen oder durch „Erstattungen“ durch die Trump-Regierung selbst wieder hereinholen könnten. Der US-Präsident erklärte außerdem, dass seine Regierung die Ölkonzerne zwar nicht über ihre Absicht informiert habe, Maduro festzunehmen, diese aber „genau wussten”, dass etwas geplant war. Außerdem habe er „mit allen” gesprochen, ohne jedoch Namen zu nennen, nachdem er am Vortag erklärt hatte, dass die Unternehmen „bereit sind, einzusteigen” und „sehr motiviert sind”. Das ist Klartext, es geht nicht mehr um Kokain, sondern um Milliarden aus dem Ölgeschäft.
Die Hoffnungen der ultrarechten Nobelpreis-Trägerin Corina Machado oder von Edmundo Gonzalez (letzter rechter Präsidentschafts-Kandidat) auf eine schnelle Machtübernahme oder zumindest auf die zügige Ausschreibung von Neuwahlen sind damit abrupt zerschellt. Die Imperialisten haben Venezuela so oder so im Würgegriff, auch über der neuen Regierung haben ein Damoklesschwert installiert, das niederzugehen droht, sobald missliebige Entscheidungen getroffen werden. Vor der Weltöffentlichkeit steht Trump mit dem Würgegriff und einer versteckten Herrschaft besser da als mit einer militärischen Intervention.
Eine vertrauliche Bewertung der CIA, die US-Präsident Donald Trump vorgelegt wurde, kam zu dem Schluss, dass die wichtigsten venezolanischen Führer, die Maduro treu ergeben sind, darunter Vizepräsidentin Delcy Rodríguez, am besten in der Lage wären, die Stabilität aufrechtzuerhalten, sollte der venezolanische Staatschef die Macht verlieren, wie das „Wall Street Journal” unter Berufung auf vertrauliche Quellen berichtete. Der Geheimdienst kam zu dem Schluss, dass es praktischer sei, die bestehende Regierungs-Infrastruktur zu nutzen, die seit Beginn dieses Jahrhunderts an der Macht ist, als zu versuchen, die Opposition unter der Führung von Corina Machado zu stärken. Letzteres könne ein viel komplexerer und destabilisierenderer Prozess sein als Delcy Rodríguez einzuschüchtern und sie zu zwingen, den Anweisungen Washingtons zu folgen, wie es nun den Eindruck macht. Vielleicht war es dieser Bericht, den Trump im Sinn hatte, als er feststellte, Machado habe nicht genügend Rückhalt in der Bevölkerung, obwohl es sein Kandidat Edmundo González war, der angeblich die letzten Wahlen im Jahr 2024 gewonnen hatte, wie dies die westliche Welt behauptete. (1)
Trump, der Faschist
Wie wenig Trump von „demokratischen Wahlen“ hält, hat er mehrfach deutlich gemacht, nicht zuletzt mit dem von ihm konzertierten Putschversuch vor genau fünf Jahren am 6. Januar 2021, kurz vor der Amtseinführung des neu gewählten US-Präsidenten Joe Biden. Oder mit dem Applaus für einen ähnlichen Putschversuch in Brasilien durch Jair Bolsonaro (der im Gegensatz zu Trump zumindest verurteilt wurde). Im eigenen Land bereitet er die Grundlagen dafür, dass er oder JD Vance die nächsten Wahlen in jedem Fall erfolgreich besteht, falls sie überhaupt noch stattfinden. Trump ist ein Faschist, sein Land ist auf dem besten Weg zu einer faschistischen Weltherrschaft.
„Zuerst müssen wir das Land in Ordnung bringen. Es können keine Wahlen abgehalten werden. Es ist unmöglich, dass die Menschen wählen können“, erklärte Trump in einem Interview mit dem Fernsehsender NBC. Dabei lehnte er die in einer Frage angesprochene Frist von einem Monat ab und stellte fest: „Nein, es wird eine Weile dauern, wir müssen uns um das Land kümmern, bis es sich erholt hat.“ In diesem Zusammenhang argumentierte er, dass „ein Öl produzierendes Venezuela gut für die Vereinigten Staaten ist, weil es den Ölpreis niedrig hält“. Obwohl die Benzinpreise in den USA gestern mit 2,81 Dollar pro Gallone (etwa 63 Cent pro Liter) den niedrigsten Stand seit März 2021 erreichten. (2)
Diese Äußerungen Trumps erfolgten nach der ersten Aussage von Nicolas Maduro und seiner Frau Cilia Flores am Montag (5. Januar 2026) vor dem 92-jährigen Richter Alvin K. Hellerstein in New York. Beide bezeichneten sich als „nicht schuldig“ in allen Anklagepunkten: „Ich bin Nicolás Maduro, Präsident von Venezuela, und ich bin entführt worden“, sagte der abgesetzte Politiker vor dem New Yorker Gericht, das ihn wegen Vorwürfen des Drogenhandels in Verbindung bringen. „Ich bin unschuldig und ich bin weiterhin Präsident“, verteidigte sich Maduro. Nach diesem ersten Kapitel wurde das Ehepaar mit großem Sicherheits-Aufgebot ins Gefängnis zurückgebracht. „Ich bin ein Kriegsgefangener“, soll er beim Verlassen des Saals gesagt haben.
NATO: AUF NACH GRÖNLAND
Als größte Militärmacht mit absolutem Herrschafts-Anspruch gibt sich die Trump-Administration nicht mit einem aktuellen Brandherd zufrieden. Nach Palästina, Jemen, Nigeria und Venezuela wird nur drei Tage nach der Maduro-Verschleppung erneut die Grönland-Karte gezogen. Dabei senden die USA der NATO die Botschaft, dass sie Grönland aus Gründen der westlichen Sicherheit annektieren sollte. Eine besonders pikante Angelegenheit, denn erstens ist die NATO kein Staat, und zweitens gehört Grönland als autonomes Gebiet zu Dänemark, das ebenfalls NATO-Mitglied ist. Sollte die NATO also nach innen intervenieren, besetzen, angreifen?
Stephen Miller, Trumps Chefberater, schließt einen militärischen Weg aus und stellt die „Rechtsgrundlage“ Dänemarks in Frage, angesichts einer „Supermacht“ wie den USA „die Kontrolle“ über die Insel auszuüben. Trumps Chefberater hat erneut die Pläne des US-Präsidenten, Grönland zu übernehmen, angeheizt. Der Ultrarechte, dessen Frau am Wochenende einen umstrittenen Tweet mit dem Profil der eisigen Insel unter der US-Flagge veröffentlichte, versicherte, dass sein Land „das Recht habe“, das Gebiet in Besitz zu nehmen: Das berühmte Recht des Stärkeren. Miller schloss aus, dass das Weiße Haus militärische Maßnahmen in Betracht zieht, wie Trump zuvor angedeutet hatte. Er beabsichtigt nicht, Europa mit Waffengewalt zu bekämpfen, warnte jedoch gleichzeitig: „Niemand wird militärisch gegen die Vereinigten Staaten um die Zukunft Grönlands kämpfen.“ (3)
In seinen Äußerungen zu diesem Konfliktfall oder zu Venezuela stellt Miller fest, die Welt müsse (zum Vorteil der USA) „mit Gewalt regiert werden“. Das hat dem Berater Bezeichnungen wie „Hüter des Imperialismus“ eingebracht, wie es der langjährige US-Demokrat Bernie Sanders formulierte. Der stellvertretende Chefstratege des Weißen Hauses ist ein bekannter Polemiker und Architekt einiger der härtesten Pläne der Trump-Präsidentschaft, wie beispielsweise dem Kampf gegen die illegale Einwanderung. Als Sohn einer Familie aus dem Umfeld der Demokraten-Partei wandte er sich dem Konservatismus zu, nachdem er als Teenager einen Aufsatz eines Autors gelesen hatte, der mit der National Rifle Association in Verbindung stand. Er betrachtet die USA als eine „Supermacht“, die von den anderen Ländern als solche verstanden werden müsse, nicht nur in wirtschaftlicher und handelspolitischer Hinsicht, sondern auch in Bezug auf die Sicherheit.
Mit 16 Jahren verunglimpfte Miller bereits seine Highschool als unpatriotisch, und in der ersten Amtszeit des republikanischen Magnaten Trump wurde er negativ berühmt, weil er den Plan zur Trennung von Eltern und Kindern, die illegal in die USA eingereist waren, vorantrieb. Jetzt ist er einer der drei vom Präsidenten benannten Personen (zusammen mit Außenminister Rubio und Kriegsminister Hegseth), die den Übergang in Venezuela managen sollen.
Der Republikaner nahm am Montag Abend (6. Januar im Baskenland) an einer Reihe von Interviews bei den Sendern CBS und Fox teil, um über Trumps Außenpolitik nach der militärischen Intervention in Venezuela zu sprechen. In beiden Fällen kam das Gespräch auf die Pläne für Grönland. Der Präsident hatte am Montag gegenüber Journalisten geäußert, dass die USA die Kontrolle über die Insel übernehmen „müssen“, um ihre „nationale Sicherheit“ zu schützen, und fügte hinzu, dass die Europäische Union „das weiß“.
Die dänische Antwort war eindeutig. Premierministerin Mette Frederiksen erklärte, Washington habe „kein Recht“, das Gebiet zu annektieren, eine solche Operation würde das Atlantische Bündnis (NATO) sprengen. Der Präsident der grönländischen Selbstverwaltung, Jens-Frederik Nielsen, hat Trump eine klare Botschaft übermittelt: „Schluss mit den Fantasien über eine Annexion“.
Trump ist jedoch hartnäckig. Miller erinnerte daran, dass der Präsident seit seiner ersten Amtszeit zwischen 2017 und 2021 Interesse an der Insel gezeigt habe und machte deutlich, dass Trump sich nicht zurückhalten werde. Der Berater deutete an, dass die US-Regierung in Kürze wahrscheinlich Schritte unternehmen werde, Druck auf die NATO auszuüben, um Rechte in Grönland als Sicherheits-Garantie für den gesamten Westen zu erhalten. „Das ist eine Diskussion, die wir als Land führen werden. Es ist ein Prozess, den wir als Gemeinschaft der Nationen durchführen werden“, kündigte er bei Fox News an, wo er eine Militäroperation wie in Venezuela ausschloss (weil dort keine Drogen und keine Regierungs-Mafia zu erfunden werden können).
„Es wäre keine militärische Aktion gegen Grönland.“ Es bestehe „keine Notwendigkeit, darüber im Zusammenhang mit einer Militäroperation nachzudenken oder zu sprechen. Niemand wird militärisch gegen die Vereinigten Staaten um die Zukunft Grönlands kämpfen“, prahlte der Berater des Weißen Hauses und ließ dabei die Tatsache außer Acht, dass Dänemark Mitglied der NATO ist und sich auf Artikel 5 berufen könnte, der alle Verbündeten zur Verteidigung eines ihrer Partner verpflichtet, wenn dieser angegriffen wird. Ein Paradoxon für den Fall, dass die Vereinigten Staaten für eine Intervention verantwortlich wären, da sie das wichtigste Mitglied der Atlantischen Allianz und Dänemark einer der Gründer der Organisation ist. Der ultra-nationalistische Berater wies jedoch darauf hin, dass Dänemark den Großteil ihrer Waffen von der US-Industrie bezieht.
Chinesische Erkundungen in der Arktis
Miller scheint überzeugt zu sein, dass die NATO letztendlich zu dem Schluss kommen wird, dass es im besten Interesse des Bündnisses liegt, wenn die USA Grönland „als Teil ihres Territoriums“ betrachten. Parallel dazu verbreiten einige konservative Analysten seit Monaten in politischen Kreisen, Thinktanks und verschiedenen westlichen Medien die These, dass das Bündnis gemeinsam mit der Europäischen Union und der dänischen Regierung die Präsenz der USA auf der eisigen Insel als Speerspitze gegen das Vorrücken Russlands und Chinas im hohen Norden abwägen sollte. „Damit die USA die Arktis sichern, die NATO und ihre Interessen schützen und verteidigen können, sollte Grönland selbstverständlich Teil der USA sein“, betonte Miller.
Trump selbst sagte am Sonntag in einer seiner üblichen Übertreibungen, dass er Schiffe beider Nationalitäten (russisch, chinesisch) „überall“ in der Nähe des grönländischen Territoriums sehe. Vor sieben Tagen bereits warnten Sprecher des Ministeriums für Innere Sicherheit in einem ernsteren Ton vor der zunehmenden Präsenz chinesischer U-Boote und Forschungsschiffe in der Arktis, die ein in den vergangenen Jahren „beispielloses“ Ausmaß erreicht habe. Die US-Amerikaner sind besorgt über die ersten Tiefsee-Tauchgänge unter dem Eis, die von asiatischen Tauchbooten durchgeführt wurden und von der Marine als echte „technische Errungenschaften“ angesehen werden. Der General der US-Luftwaffe, Alexus G. Grynkewich, der im Juli dieses Jahres sein Amt als neuer Ober-Befehlshaber der NATO antrat, erklärte kürzlich, dass Peking in der Arktis „immer aggressiver“ agiere, und warnte, einige seiner wissenschaftlichen Missionen würden militärische Ziele verbergen.
In diesem Zusammenhang hat der ultrarechte Miller die territoriale Hoheit Dänemarks in Frage gestellt, was Washington sicherlich nutzen wird, um die Kontrolle über die Insel zu beanspruchen. „Die eigentliche Frage ist, mit welchem Recht Dänemark seine Kontrolle über Grönland ausübt. Worauf stützt sich sein Territorialanspruch? Worauf stützt sich die Tatsache, dass Grönland eine Kolonie Dänemarks ist?“, fragte Trumps Berater und ignorierte dabei eine 600 Jahre alte Geschichte, die bis zu den skandinavischen Königreichen und den Handels- und Erkundungs-Missionen der nordischen Länder zurückreicht.
Genauso könnte er sich fragen, mit welchem Recht sein eigenes Land, die USA, seit 127 Jahren den Territorialanspruch auf Puerto Rico stützen, die Insel wurde 1898 nicht über Handelsbeziehungen an den Yankee-Staat gebunden, sondern über eine militärische Intervention. Doch werden alle globalen Ereignisse immer mehr mit zwei Maßstäben gemessen, außer der spanischen Regierung kritisierte keine andere in der EU die kriegerische Intervention in Venezuela und Entführung des Präsidenten – was politisch genehm ist, wird schweigend oder wohlwollend zur Kenntnis genommen, ob es Angriffskriege sind oder nicht, ob Menschenrechte verletzt werden oder nicht. Außer es handelt sich um Russland. Der Völkermord in Palästina darf in England, Deutschland oder den USA nicht einmal Völkermord genannt werden, ohne Strafen oder Gefängnis zu riskieren.
Der Ultrarechte Miller scheint nicht einmal mit der Vergangenheit seines eigenen Landes vertraut zu sein, das 1917 den dänischen Besitz von Grönland im Austausch für die heutigen Jungferninseln anerkannte. Das riesige Eis-Gebiet zwischen Kanada und Norwegen in der Nähe des Nordpols war schon Mitte des letzten Jahrhunderts keine Kolonie mehr, das von 57.000 Menschen bewohnte Gebiet erhielt 1979 den Status der Autonomie innerhalb Dänemarks.
Von Kriminellen beherrscht
Es ist unglaublich, dass jemand wie Trump, ein schwerreicher Typ ohne Ausbildung, der unverschämt viel Geld verdient, anderen vorschreibt, wie sie die Dinge sehen müssen. Der Film „Der Lehrling” zeigt seine frühen Jahre und seine ersten Schritte in der Kunst, Gesetze zu umgehen. Obwohl er seine ultrarechten Anhänger dazu ermutigte, den Kongress zu stürmen, was Todesopfer forderte, fordert er nun eine finanzielle Entschädigung dafür, dass diese Nachricht etwas ungeschickt verbreitet wurde, während Bolsonaro für genau dasselbe hinter Gittern sitzt.
Donald Trump ist ein geschickter Krimineller, der es geschafft hat, seine Gerichts-Verfahren zu annullieren, und sich solidarisch mit seinen Amtskollegen zeigt, wenn es um die Gewährung von Begnadigungen geht. Er nutzt seine Steuerbehörde nicht, um Steuerdelikte (und damit sich selbst) zu verfolgen, sondern um gegen diejenigen zu ermitteln, die es gewagt haben, gegen ihn zu ermitteln, auch gegen einen Millionär, der ihm nicht huldigt, wie es alle anderen aus eigennützigen Gründen tun. Die plutokratische Elite der großen Finanzkonzerne hat ihren besten Fürsprecher gefunden.
Palästina, Venezuela, Grönland, Kuba, Kolumbien, Mexiko, Panama, Jemen, Iran, Nikaragua – Trump droht allen, die sich auch nur verbal seinen MAGA-Vorstellungen und Plänen entgegenstellen. Die Monroe-Doktrin vom Recht auf der Kontrolle im „Hinterhof“ wurde auf den neuesten Stand gebracht. „Trumps Offensive zielt darauf ab, Lateinamerika zu destabilisieren, damit die USA dort Fuß fassen und ihre Kräfte bündeln können“, sagte der Kolumbianer Pastor Alape, ehemaliges Mitglied des Sekretariats der Revolutionären Streitkräfte Kolumbiens (FARC-EP) während eines Besuchs im Baskenland. „Die neue Strategie der USA ist eine Monroe-Doktrin mit den Punkten des großen Strategen Trump. Es geht nicht mehr um Amerika für die Amerikaner, sondern um: die Welt für die US-Amerikaner, das heißt für das Kapital. Mit seinem Druck werden die USA die Stabilität der Länder Lateinamerikas beeinträchtigen. Der Kontinent wird durch all diesen Druck destabilisiert, die Demokratie wird darunter leiden, und die Erfahrungen mit den Interventionen der USA in allen Teilen der Welt haben Chaos verursacht.“
ANMERKUGNEN:
(*) Information und Zitate aus der baskischen Tagespresse: El Correo, Gara (LINK) (LINK) (LINK) (LINK)
ABBILDUNGEN
(1) Proteste in New York (ep-naiz)
(2) Entführt nach New York (elcorreo)
(3) Vereidigung Rodriguez (elcorreo)
(4) Proteste Venezuela (elcorreo)
(PUBLIKATION BASKULTUR.INFO 2026-01-06)
