Militarismo y resistencia
Poco después del estallido de la guerra de Ucrania en 2022, el Gobierno federal puso en marcha una militarización. Del gasto en armamento relativamente modesto, la entonces coalición tripartido entre Los Verdes, los liberales (FDP), liderada por el socialdemócrata Olaf Scholz, pasó a un “cambio de era” y comenzó a invertir enormes cifras en el rearme. La empresa armamentistica Rheinmetall y otras del sector recurren a numerosas artimañas sucias para hacerse con los miles de millones de los fondos especiales.
Algún día, las armas que se producen hoy se utilizarán para defender los intereses del imperialismo alemán. En consecuencia, es hora para la organización contra la militarización.
Más de cuatro años después, el rearme avanza ahora a paso de galo. Los gobiernos de Olaf Scholz y Friedrich Merz han adquirido hasta la fecha 111.000 millones de euros en material de guerra. La Gran Coalición ha dado además los primeros pasos para restablecer el servicio militar obligatorio. Casi el 60% de los alemanes apoya esta medida, pero no así el colectivo al que va dirigida: entre los jóvenes de 18 a 29 años, ni siquiera el 30% está a favor de la introducción del servicio militar obligatorio. Desde el inicio del mandato del ministro de “Defensa”, Boris Pistorius (SPD), solo se ha conseguido reclutar a 2.300 soldados y soldadas. Es decir, mientras el rearme cobra impulso, la Bundeswehr carece de efectivos.
En la actualidad, la Bundeswehr cuenta con 185.600 soldados en activo. El objetivo a medio plazo es disponer de más de 260.000 soldados en activo para mediados de la década de 2030. A pesar de una costosa campaña de propaganda, como la publicidad a gran escala y la nueva serie de YouTube “Generation Wehrdienst” (Generación del servicio militar), con los medios actuales apenas se consigue convencer a los jóvenes. Casi nadie quiere ir voluntariamente a las trincheras por el capital alemán. Incluso las cartas enviadas por el Gobierno a todos los jóvenes de 18 años solo lograron reclutar, en última instancia, a 530 jóvenes.
El hecho de que la Bundeswehr carezca de “carne de cañón” significará en el futuro que, allí donde no haya voluntad libre para el servicio militar, la Bundeswehr tendrá que echar una mano. Ya hoy en día, todos los jóvenes que no respondan a las cartas de la Bundeswehr se enfrentan a una multa. Sin embargo, esto no es nada en comparación con las múltiples posibilidades de que disponen los órganos de represión del Estado alemán. Partes de la clase trabajadora alemana se muestran escépticas ante el Ejército, y los objetivos de reclutamiento avanzan con gran dificultad. Mientras tanto, las empresas de armamento disfrutan de un auténtico eldorado.
“Whatever it takes“ – “Lo que haga falta”
El 8 de julio, poco antes de las vacaciones de verano del Gobierno federal de este año, la Comisión de Hacienda aprobó un gasto de 10.000 millones de euros en material de “defensa”. Los funcionarios recibieron las extensas solicitudes, que sumaban varios miles de páginas, apenas unos días antes de la votación. Siguiendo el mismo patrón, el pasado 17 de diciembre, poco antes de las vacaciones de Navidad, se asignaron incluso 50.000 millones de euros al sector armamentístico. De este modo, en cuatro horas se gastó más dinero del que antes se destinaba a armamento en todo un año.
Así, los funcionarios de la Comisión de Hacienda se ven inundados con montañas de páginas en las que se describen los proyectos de armamento. El periodista de investigación Christian Schweppe ha investigado este asunto. En un podcast en vídeo, contó que los funcionarios le habían dicho que ni ellos mismos sabían qué contenían esas montañas de documentos. Según Schweppe, si el personal de la Comisión de Finanzas llegara a criticar los gastos, las empresas de armamento reaccionarían con indignación. Por ejemplo, se ejerce presión mediante llamadas telefónicas o se ofrecen donaciones a los partidos políticos a cambio de una actitud cooperativa.
A esto se suma que políticos como Reinhard Brandl (CDU/CSU) forman parte de la Comisión de “Defensa”, que lleva años respaldando a las empresas armamentísticas, y no precisamente de forma desinteresada. Y es que se sabe que Brandl ya ha aceptado donaciones de empresas armamentísticas. Mediante esta táctica, se destinan sumas inmensas del presupuesto federal a los monopolios armamentísticos. En primer lugar, a Rheinmetall. El objetivo del ministro de Guerra, Pistorius, es, por un lado, simbolizar ante el exterior y ante la OTAN que se destinan fondos a un ejército fuerte y subrayar así su voluntad de rearmarse.
Por otro lado, el Gobierno federal considera que este gasto también contribuye a fortalecer la economía. Ante la crisis económica que atraviesa Alemania – que provocará, entre otras cosas, numerosos recortes de empleo en la industria automovilística – el Gobierno apuesta por una inyección financiera para las empresas de armamento. Sin embargo, esta política de “lo que haga falta”, mediante la cual se inyectan miles de millones en la industria bélica, no es solo un despilfarro del dinero de los contribuyentes. Va acompañada de recortes masivos en el Estado del bienestar y de un empeoramiento considerable de las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras en Alemania. Estos recortes también se impusieron mediante decisiones de última hora antes de las vacaciones de verano.
Rheinmetall y la RFA: ¿Quién gobierna aquí a quién?
El grupo armamentístico Rheinmetall, con sede en Düsseldorf, ejerce evidentemente una fuerte influencia en la distribución de los fondos especiales del Gobierno alemán. A principios de marzo de 2025, el canciller Merz (CDU) publicó un documento estratégico en el que se mencionaba explícitamente el objetivo de que el fondo especial no se convirtiera en un “fondo especial de Rheinmetall”. Al parecer, este objetivo se descartó, ya que solo de los primeros 100.000 millones de euros, 42.000 millones fueron a parar a Rheinmetall.
Rheinmetall es un gigante del militarismo y, en los últimos años, ha ampliado su gama de productos en numerosos ámbitos de la guerra. Esta situación convierte a la empresa en indispensable para el Gobierno federal y también la hace prácticamente intocable: aunque existen penalizaciones contractuales por retrasos en las entregas, estas son muy reducidas, sobre todo si se comparan con el importe de los costes del proyecto.
Hoy en día reina un auténtico ambiente de fiebre del oro en el sector armamentístico alemán. El periodista Schweppe informó de conversaciones extra-oficiales en las que le dijeron que, para Rheinmetall, la munición era como polvo de oro, ya que se podían cobrar mil euros por cada disparo. Por eso también, según sus observaciones, en las ferias de armamento a partir de las 15 horas aparecen las primeras botellas vacías de champán sobre las mesas de los stands. En estas ferias, la “densidad de Rolex” ha aumentado considerablemente en los últimos años y el costoso vino espumoso corre a raudales, según informa Schweppe. En estas ferias, que abarcan una superficie de 200.000 metros cuadrados, se exponen tanques y otros sistemas de armamento.
Sin embargo, no hay etiquetas de precios por ninguna parte. Y es que los precios dependen en gran medida de los Estados que solicitan el armamento, de la cantidad que se encargue y de la fecha de entrega acordada. Pero los precios no solo son difíciles de comprender para el público en general. A menudo, ni siquiera los parlamentarios pueden comprender los precios por tanque. Y eso a pesar de que son ellos quienes, en última instancia, votan sobre las compras de armamento. Esto se debe a que las empresas de armamento no indican precios unitarios, sino precios globales y, como ya se ha mencionado, recurren a todo tipo de artimañas para obtener tantos miles de millones como sea posible del Estado alemán.
Dependencia de EEUU
A esto se suma que, en su programa de rearme, Alemania está integrada en alianzas y que los fenómenos mencionados anteriormente se repiten también a nivel internacional. Es cierto que, con el rearme, Alemania se ha fijado el objetivo de ganar independencia a nivel internacional. Sin embargo, en última instancia, el Gobierno federal depende actualmente en gran medida de EEUU en lo que respecta a la compra de material bélico. Por ejemplo, existe la legislación estadounidense sobre precios, que implica que Alemania no tiene margen de negociación a la hora de adquirir un avión de combate F-35 fabricado en EEUU Esto hace que dicho avión de combate cueste una cantidad de miles de millones de dos dígitos. Además, Trump puede modificar el volumen y el plazo de entrega en función de la situación política, sin que Alemania pueda recurrir esta decisión. Esto es posible porque los acuerdos de suministro no se celebran con las empresas de armamento, sino con el Gobierno.
Además, tras la compra de uno de estos aviones de combate, EEUU sigue manteniendo el control sobre el mismo. Y es que el software y el hardware son tan complejos que no se puede descartar que el F-35 tenga incorporado un “interruptor de apagado” oculto con el que el Gobierno yanki podría inutilizar el avión. Sin embargo, la existencia de dicho interruptor es casi irrelevante, ya que el avión de combate solo puede ser revisado por un técnico estadounidense. Si el mantenimiento se retrasara por motivos tácticos, el avión de combate quedaría igualmente inoperativo.
La lucha contra la guerra es la lucha por el socialismo
Podemos observar que Alemania está inyectando actualmente enormes cantidades de capital en el sector armamentístico, comprando armas caras y, por lo tanto, entregando con ambas manos los fondos del presupuesto federal a Rheinmetall y compañía. A Alemania no solo le interesa adquirir material bélico al menor coste posible. La RFA está subvencionando al sector armamentístico con la esperanza de amortiguar la crisis de la economía alemana y crear un mercado en auge. En este sentido, el Gobierno y las grandes empresas actúan de forma muy poco democrática. Y es que, ante las encuestas con resultados dispares sobre la popularidad del rearme, apenas les queda otra opción. La crítica no debe centrarse en que Alemania se rearme de forma ineficaz, sino en que el rearme va en contra de los intereses de nuestra clase.
¿A dónde nos llevará este rearme sin fin? Se están recortando cada vez más miles de millones del Estado del bienestar, que hasta ahora han hecho la vida más llevadera para nuestra clase. Este desmantelamiento del Estado del bienestar y los ataques a la jornada laboral de ocho horas se llevarán a cabo en el futuro a nuestras espaldas. Y Alemania seguirá armándose a toda máquina. Pero, una vez que se dispone de los armamentos, tarde o temprano habrá que utilizarlos. Sin embargo, estas armas no tienen otra utilidad que la guerra, ya que no se pueden usar los carros de combate Leopard 2 como autobuses escolares. El capitalismo genera crisis a intervalos regulares y, a más tardar en esos momentos, se vuelven a adquirir armas para reactivar la economía. Por eso, en última instancia, estas armas se compran para utilizarlas. Si por el Gobierno fuera, lo ideal sería utilizarlas para asegurar y ampliar la posición y la influencia del imperialismo alemán a nivel internacional.
Sin embargo, para estas guerras, nosotras, los trabajadores y trabajadoras, tenemos que ir a las trincheras y disparar contra otros trabajadores y trabajadoras a los que su clase dominante obliga a alistarse. Por no hablar de los crímenes de guerra, la destrucción y el trabajo agotador en la producción bélica. Todo esto no puede estar en nuestro interés. Debemos luchar por un futuro en el que no se gobierne según la lógica del capital, sino en el que se impongan nuestros intereses. Ese futuro debe ser un futuro socialista, en el que eliminemos la base económica de la guerra y dediquemos nuestra fuerza de trabajo a cosas que nos proporcionen una vida mejor, en lugar de destruir vidas.
NOTAS:
(*) “¿Poner fin a la fiebre del oro de la industria armamentística? ¡Organicémonos contra el militarismo!“, Titulo original: „Goldrausch für die Rüstung stoppen? Gegen Militarismus organisieren!”, publicado el 11 de agosto de 2026 por Perspektive online, autor: Leon Wandel, traducción baskultur.info (LINK)
IMAGENES:
(1) Rheinmetall (marketscreener)
(2) Rheinmetall (capital radio)
(PUBLICACIÓN BASKULTUR.INFO 2026-08-15)
