70+ días de huelga de hambre
En Gran Bretaña, varios activistas palestinos llevan más de un año en prisión preventiva. Se les acusa de haber participado en acciones de sabotaje de Palestine Action. Se les imputa haber causado daños materiales por valor de varios millones tanto en una fábrica de la empresa armamentística israelí Elbit como en una base aérea. Después de +70 días, los activistas ponen fin a su huelga de hambre. El Estado ha demostrado una y otra vez que acepta deliberadamente la muerte de los presos políticos.
Aunque la duración máxima de la prisión preventiva en Gran Bretaña está limitada a seis meses, los activistas de Palestine Action llevan detenidos desde noviembre de 2024 (13 meses). Sus juicios no están previstos hasta junio de 2026.
Sus condiciones de detención ilegales y el trato general que reciben los detenidos de Palestine Action se inscriben en una ola de represión masiva contra los activistas solidarios con Palestina y, en particular, contra Palestine Action: el grupo fue clasificado como “organización terrorista” el año pasado y, solo hasta septiembre de 2025, se produjeron más de 1.600 detenciones de más activistas. Hace más de dos meses, ocho activistas decidieron iniciar una huelga de hambre. Entre otras cosas, exigen un juicio justo, una cobertura informativa sin censura, el levantamiento de la prohibición de Palestine Action, el cierre de las instalaciones de Elbit Systems y la liberación inmediata de los presos bajo fianza. (*)
Las consecuencias mortales de la huelga de hambre
Ahora, tras más de diez semanas, los últimos tres presos / presas han puesto fin a su huelga de hambre. Uno de los motivos es su estado de salud, que últimamente se había agravado cada vez más. La activista Heba Muraisi estuvo 73 días en huelga de hambre. Como consecuencia, había perdido más de 10 kilos de peso y agotado todas sus reservas de grasa. Dice que sufre dolores constantes en la cabeza y el corazón, lo que indica un fallo progresivo del organismo. Ella misma le dijo a una amiga durante una visita que se estaba muriendo.
Kamran Ahmed estuvo en huelga durante 68 días. Se le ha diagnosticado una regresión del músculo cardíaco: su ritmo cardíaco se redujo en algunos casos a menos de 40 latidos por minuto. Por lo tanto, corría un riesgo agudo de sufrir un infarto. Además, perdió 14 kilos de peso y presentó otras consecuencias para su salud, como sordera en un oído. Ambos huelguistas han tenido que recibir atención médica de urgencia en varias ocasiones como consecuencia de desmayos. También se ha informado de una pérdida de peso masiva, dolores, dificultades respiratorias y caída del cabello en el resto de huelguistas.
La política actúa deliberadamente sin actuar
Mientras que los presos políticos se encontraban en una situación cada vez más crítica, los políticos responsables no mostraban ninguna intención de actuar. Un portavoz del Ministerio de Justicia se limitó a declarar recientemente que se estaba proporcionando a los presos suficiente comida y atención médica en caso de que decidieran poner fin a su huelga de hambre. Ni siquiera se quiso entablar un diálogo entre los ministros responsables y los presos o sus representantes legales: “Los ministros no se reunirán con los presos ni con sus abogados”. Ni siquiera una moción presentada hace aproximadamente una semana en el Parlamento británico, cuyo objetivo era propiciar dicha conversación, cambió esta postura.
El Gobierno del Reino Unido también eludió su responsabilidad en otros aspectos: en respuesta a la solicitud de libertad bajo fianza, se declaró que solo jueces independientes podían concederla. Human Rights Watch contradice vehementemente esta afirmación. Yasmin Ahmed, directora británica del grupo de derechos humanos, explica en una carta enviada recientemente al fiscal general que este podría apoyar la libertad bajo fianza. Si bien es cierto que la decisión final corresponde a un tribunal, la fiscalía podría cooperar con la correspondiente solicitud y retirar la oposición legal a la puesta en libertad. Esta opinión también la comparte un antiguo juez de apelación.
Bobby Sands: el Gobierno británico acepta la muerte de los huelguistas de hambre
Así pues, el Gobierno británico parecía haber aceptado ya la muerte de los huelguistas de hambre. Desde un punto de vista histórico, esto no sería ninguna sorpresa: que los presos políticos del Estado británico mueran en huelga de hambre no es nada nuevo. Ya en 1981, diez presos liderados por Bobby Sands murieron como consecuencia de una huelga de hambre en una prisión británica. Habían sido detenidos por pertenecer al IRA y por su presunta participación en acciones de resistencia en Irlanda del Norte. Su protesta se dirigía contra la retirada del “estatus de categoría especial”, que garantizaba que los presos políticos fueran tratados como tales.
El Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA) era un grupo de resistencia irlandés que luchaba contra la opresión colonial de Irlanda por parte de Inglaterra. Al igual que hoy, ya entonces se les tachaba de terroristas y criminales y se deslegitimaba su lucha. El Estado de Margaret Thatcher les dejó morir de forma calculada para quebrantar la voluntad de la resistencia. Sin embargo, tanto entonces como ahora, el trato dado a los huelguistas no condujo al aislamiento de los activistas. Por el contrario, amplias masas de personas se solidarizaron con los huelguistas hasta su muerte. También hoy en día, los activistas reciben mucho apoyo y respaldo en forma de manifestaciones, acciones políticas y muestras de solidaridad.
NOTAS:
(*) “Palestine Action: más de 70 días de huelga de hambre” (titulo original: Palestine Action: Über 70 Tage Hungerstreik), Perspektive Online, traducción: Baskultur.info, 2026-01-15 (LINK)
IMAGENES:
(1) Palestine Action (aa.com)
(2) Palestine Action (perspektive)
(PUBLICACIÓN BASKULTUR.INFO 2026-01-15)
